peperojoizquierdo

China prueba su moneda digital, el fin de las divisas convencionales está más cerca [72]

1. #68 sorrillo

   #66 No dejan de estar sujetos a los incentivos del sistema, que incluyen que el valor de Bitcoin se mantenga o aumente para que así no disminuyan sus ingresos, recordemos que sus costes de energía y mantenimiento en cuanto al minado son "los mismos" tenga Bitcoin el valor que tenga en comparación con otras monedas.

   0 K 15

1. #67 sorrillo

   #65 Efectivamente si se popularizase más el uso de Bitcoin sería razonable que las grandes naciones creasen su propia granja de minado institucional para proteger a la moneda de ataques extranjeros, lo mejor que le podría pasar a la seguridad de Bitcoin sería una guerra fría entre varias naciones en esa dirección.

   0 K 15

El Bitcoin se desploma después del robo de 120.000 Bitcoins [229]

1. #218 sorrillo *

   #217 Con respecto a btc, lo que no me gusta es que está controlado fundamentalmente por un reducido número de mineros, fundamentalmente Chinos.
   
   Los incentivos económicos que han provocado esa situación difícilmente pueden ser superados con cadenas de bloques de diseño distinto, lo único que las diferencia de Bitcoin es que ésta es la que mueve más valor y por ello donde se centran los mayores esfuerzos económicos de minado. No hay ningún indicio que haga pensar que si una cadena de bloques de tipo PoW sustituyera a Bitcoin la distribución geográfica de mineros fuera a ser distinta.
   
   Ethereum promete pasar a Proof-Of-Stake pero nadie hasta ahora ha conseguido demostrar que ese método sea seguro de forma completamente descentralizada, es otro riesgo que quiere asumir Ethereum y veremos si realmente lo llevan a cabo y como les sale esta vez.

   0 K 12

1. #216 sorrillo *

   #215 Ethereum es uno de los candidatos con más opciones a sustituir Bitcoin, Ethereum es otro de esos ejemplos que nacen como una propuesta para mejorar Bitcoin y acaban en forma de nueva moneda.
   
   Y lo hacen así no por limitaciones técnicas insalvables en Bitcoin si no por criterios estratégicos y de liderazgo, por decisiones tomadas por los desarrolladores sobre qué corresponde implementar y qué no.
   
   Técnicamente Bitcoin es modificable y ampliable para acoger la práctica totalidad de mejoras que implementen monedas alternativas que las mejoren, otra cuestión ya sí es estratégica y de liderazgo.
   
   Creo que las decisiones estratégicas y de liderazgo son a su vez la fuerza de Bitcoin en la actualidad y también su mayor riesgo si cuando corresponda no son capaces de tomar las decisiones correctas y a tiempo.
   
   Por ejemplo volviendo al caso de Ethereum se promovió a bombo y platillo la creación de la primera "empresa" autónoma, llamada The Dao, con la cual la ley era el código y los que participasen tendrían el control absoluto cumpliendo todos el contrato propuesto. The Dao fue un fracaso estrepitoso hasta tal punto que provocó un cambio en el protocolo de Ethereum y hoy por hoy existen incluso operaciones de compra/venta de los ETH y los ETC, de monedas de la cadena de bloques original y la cadena alternativa. Aún se desconoce cual será el desenlace final.
   
   En este sentido la prudencia de Bitcoin para no verse involucrado en proyectos que aún están demasiado verdes, que aún requieren de una base solida, creo que ha sido beneficioso. Aunque reconozco que esa misma prudencia si no se gestiona bien puede salirle muy cara.
   
   De todas formas no olvidemos que la gran fuerza de Bitcoin es la comunidad de usuarios que hay detrás y de empresas formadas alrededor de ese entorno. Si se toman las decisiones correctas y por ejemplo se viera que Ethereum es objetivamente superior antes de que pudiera sobrepasar a Bitcoin sería factible, al ser todo abierto, crear un clon…   » ver todo el comentario

   0 K 12

1. #199 sorrillo *

   #164 El plano hipotético que comentas no es tan improbable; tan sólo espera a que btc tenga algo más de uso.
   
   Si se convierte en un problema real ya existen propuestas para incorporar a Bitcoin soluciones que incrementen el nivel de anonimato de las transacciones. Hoy por hoy no se implementan por que se entiende que el coste que conllevan no compensa para solucionar un problema que por ahora únicamente es es hipotético.
   
   Es más, algunas de las monedas que has citado inicialmente eran propuestas para implementar en Bitcoin, pero debido a que los requisitos que pedían para añadirse a Bitcoin requerían de cambios en el protocolo y la comunidad no estaba receptiva a ellos acabaron convirtiéndose en monedas independientes, las cuales pueden servir como banco de pruebas de forma que aquella que mejor resultado dé acabe implementada en el protocolo Bitcoin.

   0 K 12

1. #166 --518873--

   #162 Eso, déjalo y piérdete, así nos haces un favor a todos.

   0 K 6

1. #159 --518873--

   #135 Claro que sí, hombre, viva el anarcocapitalismo. Me voy a comprar un riñón nuevo con bitcoins para celebrarlo.

   0 K 6

1. #156 chavi

   #149 Yo no apostaría mi jubilación al bitcoin...

   1 K 16

1. #155 sorrillo *

   #154 Basta con dar un paso más en el blockchain para enlazarlo con la identidad anterior.
   
   No es en absoluto tan sencillo si se usan las herramientas adecuadas, ni de lejos.
   
   Las técnicas de mezclado pueden hacer varios saltos mezclando decenas de direcciones y se requiere de un análisis complejo para obtener un resultado que tenga un mínimo de fiabilidad.
   
   El tema de fondo es que se puede hacer
   
   Que pueda ser teóricamente posible obtener un resultado con cierto grado de certidumbre no significa que sea viable llevarlo a cabo para la mayoría de las empresas, un indicio de que eso es así es que obviamente eres incapaz de poner ningún ejemplo real de ello.
   
   y que por eso creo que una moneda que no lo permita sería mejor
   
   Existen propuestas que se podrían implementar en Bitcoin que podrían incrementar ligera o significativamente la dificultad de hacer esos análisis de datos, pero esas mejoras suelen tener un coste en cuestión de rendimiento y escalado. Esa es una de las razones por las que aún no se ha implementado ninguna en Bitcoin, entiendo que hoy por hoy no se considera una cuestión prioritaria a mejorar.
   
   Las otras monedas a las que te refieres tienen que pagar un precio por esas funcionalidades, suele ser en el peso de cada transacción lo cual implica retos mayores a nivel de escalado. Si dispones de algún ejemplo donde se consiga mejora en ese aspecto con un coste equiparable al de una transacción bitcoin podemos comentarlo, en caso contrario se tiene que evaluar el coste y los beneficios y creo que hoy por hoy la balanza está en su contra en el caso de Bitcoin.
   
   Yo mismo, podría negarme hoy mismo a dar un servicio a alguien cuyos bitcoins estén ligados a cierta dirección. Le niego mi servicio, y se los devuelvo.
   
   Es posible que se pudieran dar las circunstancias para que pudieras hacer eso, aunque harto improbable. Más improbable aún sería que si esa misma persona te pidiera ese mismo servicio al día siguiente desde otro monedero pudieras seguir sabiendo a quién pertenece.
   
   Me temo que estás hablando desde el plano hipotético ya que la realidad, los casos reales, no se corresponden con la visión simplificada y de escenario de información perfecta que nos presentas.

   0 K 12

1. #151 sorrillo

   #148 Mi crítica es que, a día de hoy, alguien puede no aceptar mis bitcoins concretos por algún motivo, dado que mis bitcoins tienen una historia pública y son distintos de los tuyos. A eso es lo que me refiero cuando digo que btc no es fungible.
   
   Eso no ocurre por que no es viable ni efectivo hacerlo. Aunque alguien asocie tus bitcoins a tu monedero puedes mover esos bitcoins a un coste ínfimo para que acaben en otro monedero siendo inviable para la práctica totalidad de entidades conocer con certeza que ese monedero sigue siendo tuyo.
   
   ¿Me puedes citar un caso real donde se estén bloqueando bitcoins por pertenecer a una persona o entidad?
   
   Y no me hables de mixers centralizados; recuerdo perfectamente que ya mantuvimos está misma discusión.
   
   Quizá en ese momento no me expliqué suficientemente bien, espero que ahora sí se comprenda mejor.

   0 K 12

1. #143 sorrillo *

   #133 No soy capaz de imaginarme ninguna protección "técnica" que pueda impedir lo que propones si existiera el consenso para ello.
   
   Solo es posible si existe consenso para llevarlo a cabo, y de ahí que te remitiera al peligro que supone abrir la puerta a ese tipo de control de direcciones bitcoin y esa es la misma razón por la que difícilmente se pueda conseguir ese consenso para que se lleve a cabo.
   
   No veo que haya ninguna debilidad en ello, salvo que consideres el ser humano y que sea una herramienta de seres humanos para seres humano como una vulnerabilidad en sí misma.
   
   Mejor una moneda totalmente fungible.
   
   A fecha de hoy bitcoin es totalmente fungible. Tu crítica no en que no lo sea si no que en podría dejar de serlo. Te insto a que nos indiques un ejemplo de moneda en el cual incluso aunque hubiera consenso para que no fuera fungible fuera imposible que dejase de serlo.

   0 K 12

1. #140 --222052--

   »  ver comentario

1. #139 illuminatis

   #65 #78 #66 #72 gracias a todos. Aquí el problema que veo es que para acceder a ese Bitcoin necesitas de un programa o de una web, eso es susceptible de estar offline, hackeado o cualquier cosa que le pueda pasar a algo que depende de Internet. Al dinero en papel, ya no hablo de banca electrónica, es que se puede usar en medio del desierto de Etiopía para comprar unas cabras. A ese papel lo peor que le puede pasar es que se queme. Con eso vengo a decir que al dinero clásico parece menos suceptible a agentes externos, y no me refiero a fluctuaciones de la moneda.

   1 K 14

1. #136 --222052--

   »  ver comentario

1. #95 --222052--

   »  ver comentario

1. #78 peperojoizquierdo

   #65 Éste es un ejemplo de clave:
   KyCkEFDizrE2ZwioU24PrmJ6mh1L3j4zXgLFDXBk4xq8okbQGNE4
   
   asociada al monedero:
   1PsuzvswLq6c1WfmtEAn8QUSGJ1WHaLQwm
   
   que está vacío:
   blockchain.info/address/1PsuzvswLq6c1WfmtEAn8QUSGJ1WHaLQwm
   
   Si alguien ingresa bitcoins en dicho monedero, podrías hacerte con ellos con la clave.

   1 K 15

1. #28 Toranks *

   #11 Difícil veo liquidar 64 millones de dólares y no se den cuenta.
   O que pueda hacerlo sin tener que blanquearlos.

   1 K 22

1. #27 angelitoMagno

   #26 que la cantidad de BTC no cambia al antojo de 4 banksters
   Eso en teoría, en la práctica estamos viendo que el BTC tiene una volatilidad enorme, mucho mayor que la de monedas más estables, como el Euro.
   
   o que puedes moverlos electrónicamente sin esfuerzo.
   A día de hoy, mover dinero de forma electrónico no requiere esfuerzo alguno.
   
   La principal desventaja, desde mi punto de vista, es que nadie te protege
   A mi esta desventaja me parece de mayor peso que sus supuestas ventajas, que no me parecen tales.

   5 K 36

1. #21 angelitoMagno

   #17 ¿Y cuál es la ventaja? ¿Qué es más seguro? Pues ya ves, porque cada dos por tres sale una noticia de este tipo.

   1 K 24

Ordenación rápida (Quick Sort) contra la burbuja (Bubble): Vídeo con un robotijo ordenando con cada sistema [47]

1. #46 --325867--

   #41 No soy programador, pero una variable ocupa memoria de toda la vida de dios... Que sí, que la diferencia es muy pequeña pero me da pena el robotijo lento porque el concurso está amañado y ni siquiera lo sabe

   1 K 20

1. #39 --325867--

   #37 Pues el "robotijo" listo utiliza un lugar especial para apartar la bola. Además se desplaza muchísimas más veces de lado a lado (entiendo que eso es energía).

   1 K 13

El lado oscuro de la IA: usan una red neural para acosar a actrices porno en redes sociales [51]

1. #47 jm22381

   #24 Ya, si nosotros lo tenemos en el PC con nuestras fotos la CIA debe tenerlo a nivel global
   #28 Pero existe de la foto entera. Yo digo que busque tu cara en fotos como hace Google Photos en tu PC.

   0 K 20

Noruega: los casos en que les quitan los niños a los padres por "falta de destrezas parentales" [216]

1. #200 Findopan

   #198 Tener un hijo sin planificarlo no significa en absoluto ser un mal padre. No hace falta tenerlo todo planeado en la vida, no todo el mundo funciona así.

   0 K 7

1. #186 Findopan *

   #24 Si no te dan el carnet de forma injusta pierdes algo de dinero y tiempo en otro intento. Si alguien te quita a tus hijos de forma injusta pierdes mucho más.
   
   ¿Sabemos acaso cuál es la manera ideal de educar a un hijo? ¿Puedes escribir un libro con leyes universales pedagógicas que los padres deban seguir en absolutamente todos los casos? ¿Si una familia se encuentra temporalmente en una mala circunstancia lo mejor es, no ayudarles o esperar a que las cosas mejoren, si no encima quitarles a sus hijos?

   1 K 14

1. #43 geaplanet *

   ! ¿Por qué se extraña todo el mundo? Esto pasa aquí en spain cada dos por tres. Conozco varios casos de niños maltratados por sus padres a los que les han quitado la custodia y viven con otras familias. Y me parece lo mejor para todos. Y es que a más de uno le exigiría yo que se sacara el carnet de padre (o de madre) antes de traer criaturas al mundo, como dice #24.

   18 K 169