Estoy viéndolo y me suena de haberlo visto antes. Pero con el título de "Los negocios de Bruselas". Pero no, no es el mismo. Aquí el documental también interesante del que hablo: www.youtube.com/watch?v=ep_KHRr124o
Un amigo iba el otro día en el metro en Berlin, iba sentado al lado de un chico que iba escribiendo en su Whatsapp en árabe y mandando fotos de armas sin parar. Al bajarse del vagón se lo comunicó a la policía, por si acaso, que podía perfectamente no ser nada, pero por si acaso, con la paranoia de un posible ataque en Berlin que todavía no ha pasado y se considera bastante probable... bueno, pues la policía le dijo que eso no era constitutivo de delito (el mandar fotos de armas) y no lo investigarían. Que si quisieran hacer algo no lo iban a planear a través de Whatsapp y así "a la vista"...
Hay una función en los android que le permite "escucharte" para poder aprender y que así luego el asistente de voz sea más eficaz. Yo por si acaso lo tengo desconectado.
#1 A ver, un poco de seriedad. Estar aforado no es un privilegio individual, es un privilegio de las Cámaras. Esta es la sutil diferencia. Y no lo es porque aunque quisiera el PP negar el suplicatorio, el TC tiene jurisprudencia que la tutela judicial efectiva tiene primacía sobre la inmunidad parlamentaria. Cuando la Comisión de Suplicatorios se reúna no va a juzgar los delitos, va a ver si la composición de la Cámara se altera mucho si procesan a Barberá, cosa que no ocurrirá porque el PP tiene mayoría absoluta.
En las STC 90/1985 y STC 206/1992 sobre dos diferentes senadores sometidos a una querella a los que el Senado negó el suplicatiorio al juzgado para procesarles (y que el Tribunal luego anuló la decisión del senado) se sienta jurisprudencia que afirma que el suplicatorio no debe entrar a juzgar inocencias o culpabilidades sino para evitar que la vía penal se utilize para perturbar a las cámaras, es decir, para evitar un proceso penal con connnotaciones políticas con mala fe. Lo cual no es el caso, es un proceso penal por corrupción, punto. No se ve ningún ánimo de hostilidad con acusaciones vagas, sino que a Barberá se la está investigando por delitos que son claros y tipificados.
Básicamente el suplicatorio no está destinado a protegerles a ellos de querellas criminales, sino a proteger a las Cámaras ante una eventual instrumentalización política que altere su funcionamiento. Es decir, que si no se altera fundamentalemente la composición de la cámara el Senado tiene la obligación de dar el suplicatorio.
Por lo que esta noticia que da a entender que el Senado puede negarse a juzgar a Barberá no tiene mucho fundamento jurídico, que yo vea.
Acabo de descubrir este servicio. Le he echado un ojo por encima.
Como servicio para un uso personal en el que subo mis docs, pdfs, algun video y algunas fotos...alguien podría explicarme por qué debería usar esto en vez de Google Drive (el cual ya tengo integrado en todos mis dispositivos y además gmail) ??
Supongo que esto es más un GDrive para montarte tu en tu servidor y tener control total, no?
#8***** SPOILER DE STAR WARS! NO VEAIS EL COMENTARIO DE #1***
pd: Voy a empezar a lo bloquear a estos indeseables, que se hacen los graciosos y no tienen ni gracia. Son los que estan jodiendo meneame. @admin, es posible que cuando se bloquea a alguien ni siquiera aparezca? Gracias.
#1#4#5 Mientras Napoleón estaba lejos, la forma en que los periodistas del diario El Monitor (Le Moniteur Universel ) se referían a él era despectiva y desafiante, pero a medida que el militar se acercaba a París, los redactores iban cambiando su tono, pasando primero a una forma prudencial y medida para referirse a él, y adoptando luego un tono francamente servil. Durante el mes de Marzo de 1815 éstos son los titulares que se sucedieron en el periódico El Monitor mientras Napoleón se acercaba:
“El Monstruo se escapó de su destierro”.
“El Tigre se ha mostrado en el terreno. Las tropas avanzan para detener por todos lados su progreso”.
“El Tirano está ahora en Lyon. Cunde el temor en las calles por su aparición”.
“El Usurpador está a 60 horas de marcha de la capital”.
“Bonaparte avanza con marcha forzada”.
“Napoleón llegará a los muros de París mañana”.
“El Emperador está en Fontainebleau”
“Su Majestad El Emperador hizo su entrada pública y llegó a las Tullerias. Nada puede exceder la alegría universal ¡Viva el Imperio!”
Anoche no comenté a fondo mi experiencia con el cambio de horario.
Somos una micropyme en la que trabajamos 5 personas. 2 autónomos y 3 empleados. Antes veníamos de 9 a 14h y de 16 a 19h. La verdad es que podríamos teletrabajar. Aunque preferimos vernos las caras para aclarar de manera ágil todos los asuntos.
Hemos cambiado a un horario de mañana. De 7 a 15h. Llevamos desde Febrero así.
PROS: Conciliación de la vida personal y laboral. Los empleados vienen de mejor talante, aunque el viernes es más duro que antes, pero han vuelto a sus hobbies como tocar en un grupo o practicar deporte (no tienen descendencia de momento).
El rendimiento de ellos, en mi opinión es mayor. Usamos un soft para controlar las tareas y repartirlas y veo (sobre todo en una actividad en concreto) que los tiempos se han reducido. No mucho, pero casi un 10-15%.
De momento ellos no han tenido que venir a currar ninguna tarde. No han tenido que echar ninguna hora. Como mucho han alargado la jornada 1h o 45 min que han recuperado al día siguiente.
Ahorramos en el coste de energía. Hemos contratado una tarifa nocturna (que el periodo valle acaba a las 12 o 13h dependiendo) que nos permite ahorrar. Y bastante.
Los socios, la mayoría de los días tenemos las mismas ventajas que los empleados.
CONTRAS: Es más duro para los socios, la culpa es de los clientes. Les cuesta mucho adaptarse a nuestros horarios. Nos llaman por la tarde, nos fijan reuniones, etc ... El caso es que eso nos lo comemos los socios. Principalmente por respetar el horario a los empleados. Poco a poco vamos controlando esto. De hecho sólo es un cliente (importante) el que a estas alturas sigue martirizándonos con reuniones y llamadas por la tarde. Eso sí, cada vez oyen al llamarnos gritos de niños, o el aire de que voy con la bicicleta o signos de vida.
Creo que es un acierto. Para mi como padre lo es. Para los empleados como personas con vida social, lo es. Para nosotros como automonos (Sí, está bien escrito) con una pyme, es más rentable (Menos gasto y similar productividad, incluso mayor).
Los clientes se irán acostumbrando. Igual que la administración, los bancos y ciertas empresas no trabajan por la tarde acabarán entendiéndolo. No obstante, por el bien del negocio estamos haciendo, con ellos, una transición progresiva y tirando a lenta. Aunque cada vez que suena el teléfono suspiro y cuento hasta 10 para no cabrearme (no siempre lo cojo).
#4 Las cadenas calculan tallas según metros de tela, coste y PVP. Les importa un bledo si la gente encaja o no en el molde/talla. Desde la expansión del pret-a-porter de los años 60, son los cuerpos los que se adaptan a la ropa y no la ropa al cuerpo. Es difícil regular por ley esta inversión de prioridades puesto que es la punta del iceberg de todo un modo de entender el concepto de persona y de sociedad y responde a criterios de producción y beneficio. Eso no quita que no piense que hay un montón de cosas, por ley y no ley, que puedan hacerse al respecto. No voy a poder listarlas todas aquí, pero incluirían reconsiderar la utilización de las modistas de toda la vida o regular la utilización del cuerpo de personas (casi siempre mujeres) como objetos de reclamo. Yo entiendo mi trabajo y este propio encuentro como un modo de compartir y difundir reflexión al respecto.
#6 pues internados y juzgado y a estos chavales si tienen la nacionalidad española pues igual. Si solo tienen un permiso de residencia se debería anular automaticamente ante un delito grave.
www.elreferente.es/mas---/enisa-bruno-fernandez-scrimieri-emprendedore
Una maravilla para capital riesgo