#84Al final hablamos de nuestras experiencias que son muestras sociales reducidas.
Si, y de como veo que somos las personas.
Pero ojalá sea con algo diferente al dinero para evitar una gran desigualdad.
El dinero solo es un concepto abstracto para dar valor a una cosa y optimizar como usar ese valor, no? El concepto de desigualdad en si mismo, ambien se puede medir de distintas formas. Para mi, lo que se tiene que evitar es que unos nazcan en entornos con mas ventajas que otros, que unos servicios basicos se garanticen para todo el mundo, y las riquezas obscenas que permiten cambiar las reglas del juego.
En estoy no estoy de acuerdo. Sé que a ti te vendría bien que te contestara tan rápido, pero no estoy nada a favor de estar todo el día de guardia.
Yo no pretendia que me respondiera tan rapido, solo que me sorprendio, y me di cuenta que va con el cargo (si te lo tomas en serio y eres medio persona). Es una consecuencia de su cargo, no una obligacion que tenia, creo. Si tienes muchas personas que dependen de ti, supongo que te afecta tambien en tu vida personal. Y si alguien tiene un problema serio, y tu eres el responsable, pues eso.
Creo que si eres una persona que se preocupa por los que dependen de ti, es normal que te afecte, y por eso creo que tambien es normal que se recompense.
Al final, la acumulación de riqueza hace inviable un sistema que dé las mismas oportunidades a todo el mundo.
No estoy muy seguro de esto. Hay muchos factores, que van desde la riqueza a simplemente los padres que te han tocado. La riqueza influye, pero no tengo claro que no se pueda intentar equilibrar.
Creo que estamos de acuerdo en el objetivo, pero no en el camino (o al menos no al 100%). Sea como sea, lo dejo aqui, un saludo.
#82Pero hay otra que no, en los que todos y todas lideramos y movemos el grupo.
En mi experiencia, siempre hay unos pocos que son los que se acaban comiendo los marrones y los que tienen que tomar la responsabilidad de tirar. Incluso cuando otros tienen un voto. Lo estoy viendo ahora mismo, por ejemplo, en una cooperativa donde un par son las que siempre tienen que estar estirando de las otras.
me he encontrado casos de los dos tipos en ambos entornos
Esta claro, yo no digo que nada sea la panacea. Tampoco queria hacer la division publico / privado. Era mas la estructura de funcionarios y como funciona en Espanha. Yo trabajo en una universidad en otro pais y las cosas son muy distintas. Y, segun mi opinion, son distintas porque existe una estructura de responsabilidades, las responsabilidades tambien vienen con poder (de por ejemplo, decidir planes, poner o quitar gente, etc) y con mejores condiciones laborales. Pero si no haces bien tu trabajo, tu eres el responsable, y puedes perder tu trabajo (y hay alguien por encima tuyo en la misma situacion, y que quiere asegurarse que haces bien tu trabajo, porque si no el / ella puede perder el suyo). Una vez me encontre en medio de un marron importante. Escribi un correo a la directora de mi centro de investigacion no se si a las 3 o las 4 de la madrugada (o algo asi). Me respondio al momento y me ofrecio de hablar con ella. Esta persona esta despierta de noche cuando la gente tiene marrones (y en el instituto debe haber a menudo). Me pareceria injusto que su sueldo no fuera bastante superior al mio.
les estoy pagando el salario con mi esfuerzo. En cambio al compañero o compañera, no. Aunque siga comiéndome marrones por su inoperancia.
Bueno, si te comes marrones por su inoperancia, quizas un dia de quemes y dejes tu tambien de dar lo que puedes dar. Entonces la organizacion tendra un marron. Porque ademas, como no exista algun responsable, alguien que este dispuesto a meter su vida personal… » ver todo el comentario
De todas formas, sigo diciendo que la acumulación de riqueza hasta el punto que estamos diciendo va en contra de los intereses de todos y todas.
Ya te digo que hasta cierto punto estoy de acuerdo.
Al final, en mi opinión, lo más justo es que todo el mundo tenga cubiertas sus necesidades antes de que alguien pueda comprarse un bien de lujo.
Dudo que sean cosas excluyentes.
Es mas, por tal como funcionamos los humanos, necesitamos gente que tire delante. Esto lo digo por mi experiencia. Tanto por el trabajo, como en los grupos de amigos donde siempre tiene que haber uno o dos que son los que tiran (mientras a menudo los otros se quejan).
Y esta gente a veces pringan mucho. Si les dices que van a tener exactamente lo mismo que uno que quizas se esta tocando los huevos a dos manos (y a veces incluso menos), puede que dejen de tirar. Y si esto sucede, quizas acabe habiendo mas gente sin las necesidades minimas cubiertas que si se hubieran comprado un Ferrari (que es un lujo considerable, pero tampoco un lujo obsceno).
De hecho, tambien lo he visto en sitios donde hay muchos funcionarios. Por ejemplo universidades. Existe gente que se deja la piel, y otros que despues de tener plaza no hacen nada (mas alla de jugar a juegos de tronos). Estos segundos, ademas de malgastar dinero publico, tambien acaban haciendo que los que se dejan la piel, dejen de hacerlo. Es mas, a veces en lugar de trabajar, se dedican a conseguir puntos y cosas asi para progresar mas rapidamente que los que se dedican a su trabajo. Esto acaba generando ambientes muy toxicos, en mi experiencia.
Las cosas no son tan sencillas.
Dicho esto, yo tambien creo que las riquezas obscenas no deberian existir. En este punto dudo que realmente aporten valor a la sociedad (probablemente lo contrario).
#66 No creo que comprarse un Ferrari sea un paso atras si el que se lo compra se lo ha currado.
La riqueza obscena de llegar a ser billonario y este tipo de cosas, quizas. Pero no veo como alguien que ha decidido jugarsela, o que trabaja 7 dias de la semana todas las horas del dia, no pueda tener un Ferrari o un yate.
Obviamente habra pelotazos, corruptos, aprovechados, etc. Y estos no se merecen comprar un Ferrari y en algunos casos probablemente deberian estar en la carcel. Pero estais haciendo afirmaciones generales, incluyendo a todo el mundo.
No me parece igualitario que alguien que toma riesgos, con mas responsabilidades e otros, que se la juega, y la va bien (o no), no se pueda comprar un Ferrari. De hecho, me parece muy discriminatorio. Asumiendo, claro, que todos tienen oportunidades parecidas.
#10 Eso no tiene demasiado sentido. De hecho, lo que estaria bien es que para comprar un ferrari los impuestos fueran suficientemente altos como para ayudar a pagar a un maestro.
#10 Y el dinero que yo me gasto en mierdas varias se podría haber utilizado para comprar libros para las familias sin recursos y aquí estoy, gastándome el dinero en mierdas variadas. Ya que estamos ¿en qué se podría haber utilizado tu dinero?
#22 diría que no diferencian entre montaña y alta montaña, y no conocer la diferencia aumenta varios millardos las probabilidades de hipotermia, lesiones y gilipollez intrínseca.
#24 Uno de los mayores ejemplos de esas conversiones civiles lo tienes aún en vuelo en Madrid, el Miles Falcon Six de la FIO. Y aún conserva los colores republicanos. Un avión de carreras al que le acoplaron unos lanzadores caseros en las alas para tirar bombas pequeñas.
#35 No, si ya sé cuál es la idea inicial del vídeo.
Lo que digo es que vestir indicando algo nunca te garantiza que te lo den. Por eso como chiste de confusión lo del vídeo está bien, pero la lógica falla. Parece que el autor del tuit, sin embargo, lo cree muy razonable.
Las situaciones no serían comparables porque lo de "vas provocando" a lo que lleva es a que otra gente pueda querer darte lo que creen que pides, no a que lo puedas tomar o exigir. El equivalente del vídeo vistiendo de chaqueta y dándose un ascenso no es la minifalda provocativa atrayendo a babosos, sino salir a la calle con minifalda y violar a quien quieras. cc #49#55
#87 par 
