#83En mi experiencia, siempre hay unos pocos que son los que se acaban comiendo los marrones y los que tienen que tomar la responsabilidad de tirar. Incluso cuando otros tienen un voto.
Al final hablamos de nuestras experiencias que son muestras sociales reducidas. Pero bueno, yo creo que habrá de todo y también dependerá del contexto que se mueva cada uno: a lo mejor alguien es muy echao palante con sus amigos y luego en el trabajo es una losa.
Y, segun mi opinion, son distintas porque existe una estructura de responsabilidades, las responsabilidades tambien vienen con poder (de por ejemplo, decidir planes, poner o quitar gente, etc) y con mejores condiciones laborales.
Estoy de acuerdo con que la gente con responsabilidad tiene que tener algún incentivo por todo lo que has comentado. Pero ojalá sea con algo diferente al dinero para evitar una gran desigualdad. Evidentemente, siendo prácticos, actualmente la mejor baza es el dinero.
Escribi un correo a la directora de mi centro de investigacion no se si a las 3 o las 4 de la madrugada (o algo asi). Me respondio al momento y me ofrecio de hablar con ella.
En estoy no estoy de acuerdo. Sé que a ti te vendría bien que te contestara tan rápido, pero no estoy nada a favor de estar todo el día de guardia. No es saludable y te hace estar siempre pendiente del móvil. Creo que todo el mundo tiene derecho al descanso, incluida la gente con responsabilidad. En la empresa para la que trabajo si les das la oportunidad, te tienen pendiente del teléfono las 24 horas. Y eso no está bien. Para eso hay un horario laboral. Y ya sé que no siempre es posible, pero es algo por lo que debemos luchar.
En cuanto a la universidad, qué te voy a contar... Es un mundo de egos infinitos en los que cualquier acción o pensamiento que no equivalga 100℅ con la de otro compañero equivale a que éste se lo tome mal y piense que eres su enemigo. Y así se va haciendo una bola que hace que los departamentos sean entornos de trabajo irrespirables.
Si en esto estamos de acuerdo. Solo que para mi, "igualitaria" no significa que todos tengamos que ser iguales en cosas como la riqueza.
Yo creo que en la riqueza sí que podríamos ser iguales atendiendo a nuestras necesidades. O por lo menos intentar ser más iguales. Al final, la acumulación de riqueza hace inviable un sistema que dé las mismas oportunidades a todo el mundo. Por otro lado, es cierto que las personas somos reacias a eso, pero también nos han educado así. Creo que hay que intentar formarse y formar para que la gente actúe y piense de una manera más empática.
#81Es mas, por tal como funcionamos los humanos, necesitamos gente que tire delante. Esto lo digo por mi experiencia. Tanto por el trabajo, como en los grupos de amigos donde siempre tiene que haber uno o dos que son los que tiran (mientras a menudo los otros se quejan).
Entiendo tus críticas. Yo también tengo contextos sociales en los que las cosas funcionan así. Pero hay otra que no, en los que todos y todas lideramos y movemos el grupo.
De hecho, tambien lo he visto en sitios donde hay muchos funcionarios. Por ejemplo universidades. Existe gente que se deja la piel, y otros que despues de tener plaza no hacen nada (mas alla de jugar a juegos de tronos). Estos segundos, ademas de malgastar dinero publico, tambien acaban haciendo que los que se dejan la piel, dejen de hacerlo. Es mas, a veces en lugar de trabajar, se dedican a conseguir puntos y cosas asi para progresar mas rapidamente que los que se dedican a su trabajo. Esto acaba generando ambientes muy toxicos, en mi experiencia.
Por mi experiencia, ahora mismo estoy trabajando tanto en la empresa privada como en la universidad, y sin querer generalizar, me he encontrado casos de los dos tipos en ambos entornos. Es cierto que al final jode más lo de la universidad, porque a esas personas les estoy pagando el salario con mi esfuerzo. En cambio al compañero o compañera, no. Aunque siga comiéndome marrones por su inoperancia.
De todas formas, sigo creyendo que el objetivo es construir una sociedad justa e igualitaria. Para conseguirlo yo apostaría por la educación y por la coerción. En este último caso es donde está la clave a corto plazo y es donde falla la administración en general. Y a mí entender es por la falta de cargos intermedios que evitan implementar castigos a la gente que no mueve un dedo. Y esos que en muchas ocasiones tienen las herramientas legales para implementar acciones punitivas.
#77 A mi entender, generalmente los ferraris se lo compra la gente pudiente. Es cierto que, a lo mejor, existe alguien que trabajando 7 días a la semana ha podido comprárselo, pero no creo que sean muchos.
De todas formas, sigo diciendo que la acumulación de riqueza hasta el punto que estamos diciendo va en contra de los intereses de todos y todas. Al final, en mi opinión, lo más justo es que todo el mundo tenga cubiertas sus necesidades antes de que alguien pueda comprarse un bien de lujo.
#60 Si el objetivo es establecer una sociedad justa e igualitaria, la acumulación de riquezas, hasta llegar al punto que he comentado anteriormente, es un paso atrás.
#21 Claro, ese es el problema del sistema. Que la gente normal se gaste el dinero en mierdas. No que haya gente rica que pueda gastarse lo que la gente obrera podría generar en una vida entera, en un coche.
#13 Pues sigamos permitiendo que los ricos y las ricas del mundo se sigan comprando ferraris, yates, mansiones y todo lo que les dé la gana. Seguro que así, todos viviremos mejor.
Al final EEUU sigue teniendo una influencia grande en el mundo y puede que Brasil tenga problemas. Lo divertido es ver cómo el mesías del liberalismo que es Musk, recurre a papá estado porque le han hecho pupa. Ahora dirán que el mercado también tiene que influir en los jueces porque sino no hay libertad.
El problema de Gaza es que Israel ha hecho ya tal cantidad de barbaridades, que va a ser muy complicado que alguna más haga reaccionar a los gobiernos occidentales. Ojalá me equivoque, pero Israel va de masacre en masacre y Occidente sigue ayudando a que se realicen (por su pasividad o activamente). Algún día tendremos un monumento a la masacre de Gaza y diremos que somos los más guays porque hacemos memoria para que eso no vuelva a ocurrir. Vomitivo
En el cabo de la huerta es donde vive la élite alicantina. Así que el perfil será alguien con pasta que se cree que puede hacer lo que le dé la gana. Pero vamos, esto habría que solucionarlo reventando la puerta. Aunque luego seguro que te denuncian a ti y ganan.
La gente va poco preparada a la montaña. El año pasado vi a gente pidiendo y/o comprando ropa de abrigo a otros montañeros en un refugio en Pirineos porque empezó a nevar. La gente había subido en pantalón y manga corta. Y en vez de bajarse de la montaña, se ponen a dar ese espectáculo.
Un ejemolo más de que Israel hace y deshace a su gusto. Evidentemente, esto se verá en Occidente como un acto legítimo en el que Israel ha matado a un hombre malo. Sin embargo, en el Sur global se considerará un acto vil contra un luchador por su pueblo. Una muestra más de la distancia que existe entre unos y otros. Y nosotros, como occidentales, encerrados en nuestra burbuja de superioridad moral, no nos damos ni cuenta.
#20 Pues si todos los pueblos perseguidos construyeran un estado colonial y genocida, estaríamos apañados. Y, por favor, dejemos de llamar antisemitismo al antisionismo: la mayoría de semitas que quedan en Palestina, son los propios palestinos. Una gran cantidad de israelíes son de origen europeo.
La República fue una democracia. Con sus más y sus menos. Pero igual que TODAS las democracias de la época. Esas palabras del arzobispo no hacen más que intentar justificar el golpe y promover que sublevados y republicanos eran igual de responsables. Pues no.
Qué novedad existe en esta noticia? Junts es conservadurismo puro y duro. Su alianza con el gobierno progresista es puntual. Si hubieran tenido la mínima oportunidad, hubieran pactado con el PP.
Magnífica jugada de propaganda: han sacado la investigación a la UNRWA justo cuando salió el fallo de las cautelares del Tribunal de La Haya. Y todos los medios de comunicación y los gobiernos hablando del tema de la UNRWA y obviando el genocidio. Por otro lado, ¿quién dice que la investigación de Israel tiene un carácter objetivo? Evidentemente, es muy posible que miembros de la UNRWA participaran en el ataque de octubre. ¿Pero y si Israel exagera y culpa a toda la institución de unos casos aislados?
cadenaser.com/comunitat-valenciana/2024/10/19/alicante-se-echa-a-la-ca