#25 No he dicho que sea honrado (nada más lejos de mi opinión). Por favor relee mi comentario.
Por otro lado, contestando a tu afirmación. Este señor dice que esos apuntes no son suyos, y que no sabe nada de esa libreta. (algo que parece que no concuerda con su declaración inicial, en el que reconocía que existía una libreta)
#54 Hombre ,yo entiendo que "lástima" es que no los haya.
El momento en el que yo haya constatado la hipocresía que demuestran, me imagino que te tiene que dar bastante igual...
Y lo del "voto de pobreza" no lo he mencionado en ningún momento, pero gracias por el apunte de todos modos.
#388 Aham, ahora me diras que Carrillo no firmaba los papeles en los fusilamientos de Paracuellos. Muy bien, despliega toda tu sabiduria y demuestrame que eso, es falso. Ya no hablo de calificar mis conocimientos de historia de los que no sabes absolutamente nada.
#1 ¿En la enseñanza privada van a cubrir en menos de diez días dos bajas por maternidad, como es este caso? ¡Já! Van a meter el mayor número posible de alumnado con el menor número posible de profesorado para aumentar beneficios.
#20 ¿y por qué me citas a mi? Además, se menciona solo a un reloj de todos los que tiene. Si a ese señor le gustan los relojes, ¿qué mal hay si lo paga con su dinero?
De todos modos para el trabajador en la actualidad lo que le ofrece un sindicato por estar afiliado no compensa el pago de la cuota. Y más cuando todo lo bueno o malo que consigan los sindicatos se aplique a todos por igual. El día que cambie aquello, la gente se afiliará más.
#77 Lo cual es bastante coherente y loable. De todos modos también hay que tener en cuenta qué se gana y qué se pierde. Esta muy bien ser anarcosindicalista al estilo años 30, pero si luego no consigues nada o casi nada los ideales quedan superados por la flexibilidad de otros.
#71 Había malinterpretado tu comentario creyendo que era sobre otra afirmación mía. Lo normal es lo que dices, que sean los afiliados quienes no tengan retención. Lo que está claro es que esto de que los sindicatos ganan dinero con los ERES porque son así de malos no se sostiene.
#68 No, para aquellos que están afiliados. El que no esté afiliado que se apañe con su empleador.
#69 Cierto, el capitalismo occidental no tiembla con la presencia de CNT mayormente porque son cuatro. Además actuando fuera del sistema poco pueden hacer. Visto lo previsto, con las tasas de afiliación que hay y las imágen que tienen los sindicatos en España, o espabilan y se renuevan ellos mismos o van a acabar bastante tocados.
#255 Que el tema es cansino, es obvio... sobre todo con los panegíricos que estoy escribiendo.. je je je. De todas maneras, agradezco la atencion y has demostrado que aunque las cupulas de sindicatos no esten precisamente en el camino adecuado, muchos afiliados si lo estais. Un saludo!
#247 No he puesto en duda y ademas lo indico en mi comentario que tios con ganas y verdadero desinteres existen, y tienen mi admiracion y si hace falta mi apoyo, pero son flores de primavera en la cruda y dura realidad de lo que hay entre empresa y sindicatos hoy en dia. Lo que yo he visto es que muchos acaban quemados y dejándolo, porque hoy dia los sindicatos, tal y como son, son una organización que necesita una profunda reestructuracion y cambio de rumbo.
Hace muchos años que los sindicatos se fueron por un camino muy distinto del que realmente les toca sufrir a los trabajadores. Precisamente el convertirse en una central de servicios es lo que los ha puesto en otro mundo respecto a los trabajadores al convertirse en meros profesionales del sindicalismo. Si los muchos millones de euros que reciben los emplearan en lo que tienen que hacer en vez del negocio de los cursos de formacion con las academias ( solo los gastos corrientes de Forcem ( sin contar otros ) son mas de 50 kilos al año en caja ). El ingreso total a las alforjas de los sindicatos supera los 150 millones y creo que me quedo corto.
Y lo que tienen que hacer con esos muchos euros es defender a los trabajadores, pero no solo a los que tengan carnet, sino a todos, puesto que todos os pagamos con nuestros impuestos via subvenciones ( en el presupuesto de CCOO / UGT las cuotas sindicales son puramente testimoniales ).
Ahora mismo el nivel medio de afiliacion no llega ni al 15%, ¿no será que algo falla?
¿No será que se hace la vista gorda en muchisimas cosas por compromiso politico ( o compromisos de otro tipo, que es peor )? Y no me refiero a una ley, que como tal puede acabar derogada tarde o temprano. Me refiero en muchisimas situaciones prácticas de explotación a trabajadores tan generalizadas como las subcontrataciones, el fraude a la seguridad social, las situaciones de marginación o acoso laboral... si, de boquilla, mucho, pero que se vea a pie de oficina, que se note, muy poco.
#251 Estoy en contra del sindicalismo profesional, de los liberados y ese tipo de forma de funcionar. Estoy a favor de sindicalistas no profesionales, y que curren en el tajo al lado de sus compañeros. Y que no tengan ningún privilegio especial por el hecho de ser sindicalistas. Que dejen de usar el sindicalismo para servirse de el, y sirvan a sus compañeros. Y sino, que se dediquen a la política...
Si me has leído por ahí arriba verás que si estoy a favor de la huelga, al margen de que discrepe de los motivos reales de parte de los sindicatos convocantes. Es más creo que la huelga se debió hacer mucho antes, cuando las reformas del gobierno anterior. Pero eso ya es agua pasada y no tiene remedio, así que centrándonos en el momento actual hay muchas razones para hacer huelga.
Los convenios colectivos está bien que existan, pero, discrepo del papel que juegan en ellos ccoo-ugt. Se están arrogando un papel de representantes cuando el % de afiliados y votantes es ínfimo en muchos casos. Y tienen la fea costumbre de firmar convenios que perjudican a los currantes. Muchas veces de acuerdo con los empresarios. Ejemplo: un convenio de un subsector que empeora las condiciones del convenio colectivo de ese sector. O sea, crean un subsector para empeorar las condiciones de los currantes del mismo.
Por cierto, queda muy feo que me compares con la derecha, pero no pasa nada, es el discurso oficial de cierto sector, que dice que sino estás conmigo estás contra mí. Pues no. Es más, los citados sindicatos firman ere´s, despidos, etc. etc. mientras por otro lado dicen que están en contra de la reforma. Y si se lo echas en cara, es que... ¿estás con el enemigo?. Sí, lo dicen los mismos que sientan sus traseros en consejos de administración, que tienen empresas de seguros, fundaciones, psv´s, etc. etc.
Por no hacer esto muy largo, termino. El desmantelamiento de los derechos laborales de los currantes se ha hecho con el apoyo de los sindicatos profesionales. Ellos son los que negocian ir poco a poco desmontando lo conseguido por nuestros padres. Y es lo mismo que van a hacer una vez pase la huelga: negociar y vendernos para salvar sus privilegios.
#247 Te corrijo, despedir a un sindicalista que sea delegado sindical es despido nulo. Para los demás, ajo y agua.
Otro gallo cantaría si los sindicalistas profesionales de ccoo-ugt dejasen de pensar más en su culo y se dedicasen a defender a sus compañeros. Pero claro, un sindicato que recibe subvenciones públicas mira más por seguir recibiéndolas que por los currantes.
Y diré más, si ugt y ccoo están molestos con la reforma es por tres razones:
- De no hacer algo perderían el poco crédito que le queda entre los currantes y sus menguantes afiliados.
- Si se les quita su papel en las negociaciones colectivas dejarán de ser necesarios y existe miedo auténtico a perder por tanto sus privilegios: subvenciones y liberados.
- Si como se prevee, se reforma el tema de los cursillos de formación, pierden dinero en forma de subvenciones.
Bien, eso es lo que hay, la mala fama se la han ganado a pulso estas últimas décadas. Y en muchos aspectos están a la par que los políticos: cobrar por vivir del cuento.
Con todo esto no quiero decir que todos los afiliados a ccoo-ugt sean así, pero las cúpulas son las que son, y actúan como actúan. Dan verguenza ajena cuando salen en los medios diciendo una cosa, para luego por detrás negociar otra.
#245 La noticia simplemente dice que UGT se libra de pagar a los trabajadores pero Fundescan si tiene que indemnizarles. Aunque UGT no estuviese vinculado para nada a esa fundación es vergonzoso que no defienda a los trabajadores.
#39 www.miguelgallardo.es 
