#17: No confundamos La Biblia con los Evangelios. Los Evangelios son bastante, pero que bastante modernetes y avanzados (lo que dicen que dijo Jesús, está en los Evangelios). El resto son el Antiguo Testamento, que es una barrabasada detrás de otra (curioso de leer por lo que era la ética en aquella época), y luego en el nuevo están las Cartas de San Pablo y otras "anotaciones al margen". Las Cartas de San Pablo "judaizan" el cristianismo y le meten normas que el Jesús no soltó por ninguna parte. Pero se admiten como igual de válidas porque son anotaciones al margen que hizo alguien de la época (con todas las consecuencias negativas que esto conlleva).
Debo añadir que en lo de las "anotaciones al margen", Mahoma también tuvo problemas. Si bien Mahoma era un hombre de su época (Jesús parece ser un hombre adelantado a su época pero por milenios), era menos radical que lo que pone en los hadiz. Los hadiz son "comentarios añadidos por hombres sabios", y ahí tenemos un problema serio. No es que Mahoma fuera muy moderno y adaptable por sí mismo, pero los hadices empeoran la situación.
#48, #33 Promoción turística es que salga en los periódicos del resto del mundo. Para lo cual no hace falta que la población local le siga a todas partes como si fuera una aparición de la Virgen.
#16 a homosexualidad tradicionalmente está prohibida por la ley islámica. El Corán, el texto central del Islam que los musulmanes creen que es la revelación de Alá,[4] es muy explícito en su condena de la homosexualidad.[5] [6] El Corán proclama el Islam como la "religión de la Naturaleza," y santifica y promueve las relaciones sexuales dentro del matrimonio. Los textos específicos en los que se basa la condena son los de la historia de Lot:
Y a Lot. Cuando dijo a su pueblo: "¿Cometéis una indecencia que ninguna criatura ha cometido antes? Ciertamente, por concupiscencia, os llegáis a los hombres en lugar de llegaros a las mujeres. ¡Sí, sois un pueblo inmoderado!". Lo único que respondió su pueblo fue: "¡Expulsadles de la ciudad! ¡Son gente que se las da de puros!". Y les salvamos, a él y a su familia, salvo a su mujer, que fue de los que se rezagaron. E hicimos llover sobre ellos una lluvia: ¡Y mira cómo terminaron los pecadores!
— Corán 7:80-84
#17#18 Existen bastantes pasajes del antiguo testamento que van en contra de la homosexualidad, entre ellos el levitico, aunque sinceramente ese libro es de broma y ante cualquier razonamiento de un creyente basado en el le puedes poner contra las cuerdas mostrandole el resto de leyes que recoge.
En el evangelio creo que no hay nada en contra, Jesús no dijo nada en contra de ella, es mas hay interpretaciones que dicen que el pasaje en el que el centurion suplica a Jesus en la cruz por la vida de su esclavo, la palabra original de esclavo implicaba tambien algo de amante, y tiene su logica ya que la verdad que milagro mas churro que el centurion se humille ante Jesus por un esclavo y que Jesus dedique sus ultimos minutos de vida a ahorrarle al centurion los 20 denarios de un esclavo nuevo.
Desgraciadamente en el nuevo testamento si que hay pasajes en contra de la homosexualidad en las cartas de los apostoles, aunque habria que ver las palabras originales y como se ha hecho de bien la traduccion, ya que aun hoy que por ejemplo no es lo mismo homosexual que pederasta si traduces 2 o 3 veces en Google a lo mejor te encuentras que una se ha cambiado por la otra y lo mismo le puede haber pasado a la Biblia.
#16 La homosexualidad está prohibida en el islam. Los actos de sodomía son explícitamente castigados con la muerte de acuerdo con el siguiente hadiz: «Quienquiera que encuentres haciendo el acto del Pueblo de Lot, entonces mata tanto al que lo hace como a quienquiera que se lo esté haciendo». Los cuatro califas mantuvieron esta regla, así como los compañeros del profeta Mahoma. La sodomía es un crimen capital en Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Sudán y Mauritania.[20] [21
#39 Siempre me ha hecho gracia ese argumento de "¡es que en Francia y en Alemania lo hacen!".
Pues por allí serán muy cultos y tal, pero también la cagan como cualquier hijo de vecino. Y hay que ser paleto y perrillo faldero para copiar todo lo de fuera (hasta los errores) simplemente porque es de fuera.
#39 no, hombre, no, que cada uno se gaste o malgaste su dinero como quiera, pero por supuesto que sepa que le están timando, luego si quiere que le sigan timando, pues adelante.
Lo que pasa es que la gran industria homeopática está realizando una importante campaña para poder ser aceptada en la seguridad social española, entre otros países con Seguridad Social, tras los fiascos de Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda.
Que la gente se pague su agüita mágica, pero no que se la financiemos entre todos.
#37, #38 Y dale. Que si plantas no trasngénicas que si plantas trasngénicas por normales. Es que resulta que las transferencias horizontales de genes se dan en la naturaleza en la evolución de forma normal y azarosa. T1enemos nosotros mismos genes ajenos, es normal. Además lo que se come ni es ni deja de ser transgénico. La lecitina de soja es la misma venga de planta transgénica nueva o "natural". El ser vivo analizado con más genes extraños es una especie de saltamontes y es así de forma totalmente natural (existe la hipótesis que con la transferencia de genes además de los que aportan algo nuevo que ayudan a la selección natural, eficacia biológica o solo actúan en la deriva genética el ser vivo recibe otros que se mantienen en la deriva genética y quedan por tanto bien cancelados o bien tienen una especie de evolución fadarwiniana interna con los otros genes)
Lo que si tiene es criticar cada una de las manipulaciones hechas por una empresa y patentadas pero no prohibir o etiquetar se tipo de cosas porque se deberia etiquetar o prohibir todo ya que la naturaleza lo hace al azar
#41 En ciencia se ha de publicar pero se ha de hacer en publicaciones revisadas independientemente no vale lo que alguien meta en un diario normal. Hay mucha gente que se dice de todo que escribe todo tipo de estupideces en la prensa "normal" y no en la especializada con revisión independiente.
Ah. Lo de la propiedad intelectual a menudo se convierte en monopolio en el canal de "distribución", a los creadores de las ideas les pagan un porcentaje o simplemente son empleados y ya cobraron. Son una inversión.
#40 El caso es que se utiliza directamente el Bacilo Turigensis para que produzca la sustancia tóxica (muchas sustnacias toxicas "naturales" son mucho más peligrosas que las "artificiales" y en algunos fitosanitarios se comercializan de artificiales contruidas a partir de la forma de las "naturales" y estas naturales se han prohibido por su mucho mayor toxicidad y peligrosidad.) Yo había dicho que se usaba y se me había negado. Y el caso es que se usan diversos cultivos de varias cepas
#48 La homeopatía es algo que cada vez menos gente confunde con nada. Efectivamente, quienes la dispensan son curanderos si se quiere resumir, y una mezcla de chorizos y engañados si se quiere ser más detallado. En cuanto a que es muy cara, desde luego que lo es, y más teniendo en cuenta que básicamente un medicamento (un preparado) homeopático no tiene nada.
Y déjate de cuentos lacrimógenos y déjaselos a los evangelistas. Aporta pruebas, no películas.
#48 La homeopatía (o HOMEOPATIA, que digo yo que será lo mismo aunque se grite) es la creencia fundada por un médico alemán de finales del siglo XVIII según la cual una dolencia puede curarse con dosis minúsculas (que la química desde el siglo XIX nos demuestra son dosis nulas) de principios activos que producen síntomas similares a la propia enfermedad.
Eso es homeopatía, Homeopatía, HOMEOPATIA o lo que quieras llamarlo, y todo lo que haga un autoproclamado homeópata más allá de ello (remedios herbales, recomendaciones de salud, de nutrición, etc) no es homeopatía. Eso puede que funcione: la homeopatía no.
#1 Claro que se les exige productividad, lo que no sabes es que gran parte estan a más del 200% de sus objetivos con lo peligroso que es esto para la seguridad. Hay profesiones en las que aumentar la presión no es bueno.
#20: Ese chiste se contaba en la época. No recuerdo muy bien, pero creo que había otro chiste parecido sobre la delantera del Atlético de Madrid, formada por Paco, Jones, Abelardo.
#32 no son 150 millones por la cara. Son 150 millones que el banco considera oportuno gastar en publicidad. No puedes compararlo como si fuese un prestamo. Otra cosa seria si hablasemos de Cristiano Ronaldo, el madrid y los bancos.
Debo añadir que en lo de las "anotaciones al margen", Mahoma también tuvo problemas. Si bien Mahoma era un hombre de su época (Jesús parece ser un hombre adelantado a su época pero por milenios), era menos radical que lo que pone en los hadiz. Los hadiz son "comentarios añadidos por hombres sabios", y ahí tenemos un problema serio. No es que Mahoma fuera muy moderno y adaptable por sí mismo, pero los hadices empeoran la situación.