No sé si paró el motor antes de aterrizar o se paró solo, pero si la hélice está entera y no le faltan las puntas es porque no estaba funcionando. Por cierto, no es que no lo sienta por Ford, pero el avión es precioso...El aterrizaje no parece haber sido de los peores. Esperemos que eun año los dos puedan estar otra vez por ahí.
Edit: #15 Una sí que parece rota. Puede haber pasado eso.
#23#26 Sólo añado un par de cositas: que el ojo no tiene "una lente", tenemos un sistema óptico formado (de forma simplificada) por: córnea (algunos modelos de ojo incluyen la lágrima como una lente más por tener diferente índice de refracción), humor acuoso, cristalino, humor vítreo y la retina es la pantalla donde se proyecta la imagen. El desenfoque, siendo estrictos, es una aberración la cual el cerebro tras años de evolución (de muchos organismos vivos) ha resuelto en nuestro caso tener un sistema de autocorrección de la misma gracias a la capacidad de enfoque del cristalino corrigiendo parte de las mismas (otras aberraciones como la aberración esférica, por ejemplo, las corrige de por sí el ojo por su forma), de ahí que sea la principal causante de visión borrosa. El desenfoque, por cierto, tiene dos nombres mucho más conocidos dependiendo de si su valor es positivo o negativo: miopía o hipermetropía
Y para concluir, la profundidad de campo es esa zona en la que el sistema óptico reduce al mínimo las aberraciones, y es dependiente directamente del tamaño de la pupila de entrada (a menor tamaño menores son los efectos de las aberraciones). Pero en contraposición, está otro fenómeno físico llamado difracción, el cual aumenta conforme la pupila disminuye.
#22 Yo venía a comentar eso mismo. Una cosa increible del cerebro/ojo es que el enfoque es tan rapido entre distancias que tenemos la ilusion de que toda nuestra vision esta enfocada, solo cuando forzamos al ojo a enfocar a un elemento cercano, como el dedo, es cuando podemos apreciar el fondo desenfocado... Yo lo uso mucho en mis clases de fotografia para explicar el enfoque, les digo que pongan una mano abierta hacia mi y que me miren entre sus dedos y que miren a estos, ahi ven lo que es el enfoque claramente, je je
#41 ¿Abortar un feto por ser mujer en algunos países?
¿En que mundo vives tu? En esos países no se aborta. Se la trae al mundo, aunque no sea querida, y después se la mata, se la maltrata o se abandona en condiciones infrahumanas.
Ojala pudiesen abortar esa gentuza y ahorrar tanto sufrimiento.
#66 Me refería a posibles complicaciones de salud en el parto o durante la gestación. Nosotros no tenemos que sufrir nada de eso. Servir de apoyo moral y económico, es lo máximo que se le exige a un padre, y a muchos ni eso.
#72 Los predicadores pro-vida como tu solo lo sois hasta que el niño nace, después si te he visto no me acuerdo, os laváis las manos, que se ocupen de todo los padres. Esto si que es hipócrita.
Muchos de ellos (mas hipócritas aún) clamaran por acabar o reducir las pensiones (las paupérrimas pensiones de invalidez no contributivas españolas son las que, con suerte, algunos SD's cobran), acabar con el sistema sanitario publico, acabar con la educación publica gratuita...etc
#62 Precisamente en esos países, ser mujer también conlleva problemas de salud asociados...
Pero no por factores innatos que vayan a condicionarle la vida o causarles deficiencias congénitas.
Eso es pro problemas de la sociedad, no vienen con la persona al nacer.
#41
La comparación más tonta del día.
¿De verdad equiparas abortar en caso de un trastorno genético como el Down, con todos los problemas de salud asociados, con abortar solo por el hecho de que sea una chica? ¿En serio, ahí está el nivel?
#41 ...y mi medidor de demagogia explotó por sobrecarga. Ahora resulta que abortar un embrión por malformaciones graves e incurables es lo mismo que abortar porque el feto es mujer
Anda, déjalo y vete a rezar a la virgen con tus compañeros del opus.
#13
Pues no se que esperabas. Ya se traga una cantidad considerable de tierra, pero si lo consideras en términos de población... La mayoría de la población mundial vive en esas zonas costeras inundadas, así que los desplazamientos de gente que habría serían brutales.
#16
Yo creo que si se ha tenido en cuenta. Para que la Antartida "suba" harán falta miles, incluso millones de años. Es un proceso muy lento.
De hecho si no recuerdo mal las regiones del norte de Europa (Noruega, Suecia, Finlandia...) aún se siguen elevando debido a que aún están algo hundidas desde los anteriores ciclos de glaciaciones.
#20
Algo si pasa. Aumentaría 7 metros, que algo es (aunque no alcance ni de coña los 60 que habría si se derrite el que cubre la Antártida).
#56 Presupones que miento? No crees que haya aparecido una mancha blanca en el teléfono y que estoy intentando que me ayuden sea como sea? Que soy tan inteligente de enviar un móvil con un golpetazo en la pantalla y esperar que me lo arreglen?
La pantalla está intacta, y apareció esa mancha. Espero que no tengas la mala suerte de encontrarte con un SAT así y que en esos momentos no estés para dar 70 euros así por las buenas. Verás que gracia te hace que alguien crea más en una empresa multimillonaria que en un usuario que ha tenido problemas con el servicio técnico de esa empresa, la cual tiene miles de casos de trato ridículo con sus clientes.
#22 y #30 sospecho que el que ha escrito el artículo sabe de lo que habla por el resto de artículos que hay publicados.
Pero os comento que trabajo en una consultora de teleco y una de las conclusiones al analizar un acceso es que se necesitan cientos de puertos por cliente. Esto se traduce en que si los puertos disponibles por IP son 65000 y se necesitan cientos, como poco se pueden asignar 1000 puertos por usuario, lo que hacen 65 usuarios por IP.
Si a mayores se tienen en cuenta que los well known ports que son de 1 al 1024 nos quedamos con 64 usuarios por IP. Y este es el mínimo... si queremos dar un margen del doble o de cuatro veces el número de puertos no es descablellado hablar de una agregación de 32 o 16 accesos por IP. Y ojo que esto no significa que una empresa no pueda tener cientos o miles de usuarios por IP, esto significa que un acceso con cierta calidad no lo puedes vender con una agregación tan alta (aunque sea móvil) porque tendría una limitación de cara a muchos servicios y webs (por ejemplo, olvídate de las webs de descarga directa).
Por lo tanto suponer una agregación de 32 clientes por IP, os aseguro que no es descablellado, sino que es terriblemente acertado...
Que aún dirás que sois colegas de la infancia y se dirigía a tu casa a tomar unas cañas.