#27 no voy a discutir contigo. Estoy harto de ver cómo en revistas incluso de la talla de Nature o Science se siguen publicando artículos científicos sin incluir ni hacer disponible para los revisores ni para el público en general el código fuente utilizado ni otros datos imprescindibles para verificar o simplemente reproducir los resultados, con lo cual los resultados hay que creérselos porque sí. Y cómo ante peticiones de terceros de que esos datos imprescindibles para la replicabilidad se hagna públicos la revista no obliga a los autores a hacerlo ni tampoco retira su publicación ante su negativa. A tomar por culo uno de los pilares del método científico, la replicabilidad de los experimentos, con la connivencia de la revista de turno, a la que le preocupa más su propio prestigio (que se vería dañado si un artículo publicado allí resulta que era erróneo y hay que retirarlo) que el progreso de la ciencia.
#158 es tu opinión. Pero un niño tiene la "maldad" (no digo que sea malo) implícita del desconocimiento (hasta donde la puedo liar sin pasarme), y una bronca a veces no es suficiente.
No se si eres padre pero si lo eres y te funciona bien por ti, a mi me ha funcionado parar los pies a tiempo (que no una hostia de "por si acaso"... El cachete es el ultimo recurso cuando no hay mas maneras de hacerle entender). Y no me consideró ni peor padre ni que haya fracasado en su educación, ni que me tema. Si no todo lo contrario.
#148 pues yo creo que si has hecho algo para merecer una hostia, no tienes derecho a devolver. Es mas NUNCA tienes derecho a levantar la mano a tus padres.
(Entiendo hostia como cachete. Y hablando en u a familia normal... no hablo de padres maltratadores y cosas raras...).
#100 Ese crío, cuando tenga edad suficiente, recordará a su padre como un hijo de puta, salvo que haya sido algo puntual propiciado por un estado anormal en su comportamiento. Y como eso, no creo que sea, pues ni tan siquiera tendrá respeto por su padre. Primero, le generará un sentimiento contradictorio, porque se supone que tiene que querer a su padre, pero si el tipo no es capaz de retractarse, de pedirle perdón, de explicarle qué le ha llevado a maltratarle así, lo más seguro es que le odie para siempre.
Y contentos si es capaz de asimilarlo de forma positiva, para no convertirlo en otro posible "azotahijos". Confiemos en que sea así.
#100 ya, como todos los que despreciamos a nuestras madres y abuelas por habernos arreado alguna vez (seguro que merecidamente).Anda ya.
A mi me dieron algún golpe que otro, algunos merecidos y otros no (otras que no me pillaron, quedaron sin castigo ), pero de ahí a temer a nadie... Vaya columpiada.
#34 Creo que ahí estás un poco equivocado, un niño es mucho más capaz de entender el surrealismo de esta serie que muchos adultos. Y en cuanto al humor inteligente creo que los estás subestimando.
#9 casi había olvidado una palabra importantísima que aprendí con Palm cuando me compré un Wce (lo siento) y entendí lo perfectamente: optimización (de recursos para hacer un uso eficiente de la memoria por ej))
Edit: mismo libro en Palm 25 "kas" de esos. En WindowsCe medio mega Sin imágenes ni nada, palabros)
#26 Ya sé que es eso. Pero no hay que aprenderse que si primero-dentro-fuera-último. Me parece mucho más fácil recordar que cada uno de los primeros se combine con los otros dos.
#27#28 Ya ya, si mi fallo ha sido pensar que era un método general, no sólo para cuando da un número entero. Que cuando yo hago mis cuentas de logaritmos nunca me salen exactos :(.
#36el problema es que se verifica un algoritmo y luego se implementa algo diferente por error humano. O no se tienen en cuenta todos los detalles (por ejemplo, un desbordamiento de pila). Anda que no he visto programas en C que declaran un int[numero enorme] que simplemente hace petar la pila de forma silenciosa.
El mayor problema (y el mayor coñazo) de las implementaciones suele ser tener en cuenta las barbaridades que pueda pretender el usuario de turno, lo que implica meter un montón de código de comprobación (muchas veces incluido en los lenguajes de alto nivel) para evitar que una entrada absurda provoque un fallo del programa.
Por lo tanto, para comprobar que un programa sea correcto es necesario comprobar la implementación para todas las entradas posibles (entendiendo por posibles los casos extremos o representativos). Ésta es la forma más sencilla de hacerlo, aunque implica que hay que seleccionar correctamente los casos extremos o representativos. El otro método que comentaba es entender el funcionamiento de la máquina (incluyendo el tamaño de pilas, buffers, memoria, la imposibilidad de dividir por 0...) como un algoritmo en sí mismo y en base a eso comprobar el funcionamiento del programa. Esto, evidentemente es mucho más complejo y, a nada que se complique mínimamente el programa se hace inabordable en la práctica.
#38 Si limitases la discusión a P y NP, su equivalencia y el uso de criptografía basada exclusivamente en la asunción de que O(NP) >> O(P), evidentemente no estaría demostrado. Sin embargo, lo que digo es que siempre que la capacidad computacional sea limitada, puedes encontrar problemas decidibles cuya complejidad de solución sea mucho mayor a la complejidad de verificación. Esto sí está demostrado, puesto que no sólo existen las clases P y NP en teoría de la complejidad. Los problemas de complejidades exponenciales como EXPTIME o NEXPSPACE son un buen ejemplo.
Concretando, si mañana viene alguien que demuestra que P=NP lo único que hay que hacer es cambiar de algoritmo y cambiar de clase de problemas decidibles: obviamente, continuar utilizando los actuales sistemas basados en números primos ya no sería seguro. Pero esto ya lo tenía en cuenta en mi post, si te das cuenta. Quizá, eso sí, usar Bitcoin y la criptografía como ejemplo pueda confundir respecto a la explicación que estaba dando.
#28No estoy muy de acuerdo con eso. Se puede intentar la verificación formal, y suponiendo que se haya hecho correctamente, te valida el algoritmo, no la implementación
La mayoría de problemas en el software no vienen de los algoritmos, sino de su implementación (paralelización de código no reentrante, índices intercambiados, no comprobar los estados de error de las operaciones, desbordamientos de pila, etc).
Consejo offtopic: llenar el código de asserts hasta que está claro que funciona bien. Sirve para detectar montones de problemas.
En el fondo la implementación no es más que un algoritmo más complejo. Bastante más complejo, de hecho.
#171 ya es un político que no cumple sus promesas... decía que iba a estar respondiendo hasta las 17h.
#133 y con una maquinaria (especialmente mediática) impresionante, pero es una "ingeniería" destinada a ganar elecciones, no a gobernar. Ése es un cambio importante que hay que hacer y parece que Podemos no lo está haciendo tanto como debería, aunque tiene buenos gestos en otros aspectos.
#119 es curioso, a mí me recuerdas a cuando tenía 20 años menos
Filosofía: plantea preguntas, prioriza intereses.
Ciencia: se inspira en las preguntas de la filosofía para dar respuestas y buscar el conocimiento.
Ingeniería: utiliza el conocimiento de la ciencia para buscar soluciones a los problemas de la sociedad (en distintos ámbitos).
La política hoy es marketing y un sentimiento grupal, la gente es de un partido político como el que es de un equipo de fútbol.
La política debería estar centrada en la resolución de problemas, planteando medidas y demostrando que esas medidas solucionan os problemas que preocupan a los ciudadanos.
Lo grave es que el principal problema de los ciudadanos hoy en día son los mismos políticos...
Lo siento, llevo mucho tiempo callando y tenía que decirlo.
#50 ¿Le van a poner a hacer cuadernillos de ortografía en una cadena de TV ?? Para aprender a escribir correctamente ya ha tenido varios añitos de colegio, instituto.... y no son precisamente fallos pequeños, como que le falte una tilde.
#19 cont. además, al usar distancias focales más largas para llenar el papel, la imagen es mucho más plana, no como un globo.
#22 según tengo entendido, esas manchas de colores las produce el calor de los píxeles. por eso los sensores APS-C, que tienen una densidad pixelar mayor que los de 35 mm en adelante, hacen largas exposiciones más rojas.
#227 en los comentarios en catalán de algunos menéantes de esta noticia, por ejemplo (#2#26#29#122#123)?
se supone que si escribes aquí es para hablar con todos los castellano hablantes, no para tratar de entendernos entre unos pocos, si esto fuera menéame.cat pues ningún problema oiga
#30 Nylo 
), pero de ahí a temer a nadie... Vaya columpiada. 
Sin imágenes ni nada, palabros) 
:(. 
