No hay explotadores y explotados. Hay personas emprendedoras que crean riqueza para su sociedad e inútiles ignorantes que solo valen para usar de herramienta.
#1 tragar propaganda como un idiota y creer que vives en una democracia plena en lugar de un régimen capitalista al servicio de los grandes acumuladores de capital es el primer error, el que desencadena muchas malas decisiones y prácticas.
#0 Ejemplo de porque la privacidad es importante, aunque creas que vivas en una democracia plena. De pronto una practica has considerado un derecho consolidado, se vuelve ilegal.
#8 Bajo mi punto de vista la respuesta es clara: Crisis económica. Mientras en el resto de España la gente quiere ver la salida en Podemos en Catalunya la ven en el independentismo y es que es mientras fluya el dinero a la gente le importa poco que se la denomine catalana,española o franco-aragonesa y menos aun si los gobierna Podemos,PP o Gustavo Adolfo Bécquer montado en triciclo.
#8 <<¿Nadie se pregunta la razón que en menos de tres años el sentimiento independentista en Catalunya haya pasado de minoritario a mayoritario?>>
No, eso está bien claro. A lo más que llegamos algunos es a decir "OMG, en manos de quién estamos".
Esperemos que la cosa acabe pronto y bien, porque la situación es de todo menos lógica y agradable.
#29 Siento que muchos catalanes estais un poco equivocados en creer que porque una mayoría quiera algo eso lo convierte en algo bueno, o en algo que deba hacerse. Mira, yo personalmente, YO, soy partidario de que se cambie la Constitución, para cambiar ciertos aspectos, entre ellos, la relación de las distintas regiones, y por qué no, permitir la autoderminación con unas ciertas condiciones. Vale, pero ahora vayamos a los hechos:
1. Cataluña no es una región invadida, no está en proceso de descolonización ni es una colonia, por tanto su independencia atiende a un motivo de sentimientos, no de derechos fundamentales, ni de derechos humanos. No está en una situación de emergencia, no corre peligro su cultura, ni su población, ni nada parecido. Por lo tanto el derechoa decidir no es un derecho fundamental.
2. La constitución Española fue votada y aprobada por el 90 % de los que votaron en Cataluña. Luego aceptaron unas reglas, reglas que son las que rigen el ordenamiento jurídico español.
3. Dicha Constitución establece que la unidad de España es irrompible, y que la soberanía reside en todos los Españoles, luego o se consulta a todos los Españoles o se cambia la constitución.
4. Si quieren cambiar la constitución es fácil, proponerlo y que la gente del conjunto de España decida. No me vale decir que Cataluña es solo de los catalanes, porque legalmente es de todos los españoles. Yo también puedo decir que mi pueblo es solo mío y solo yo decido en él, pero la ley dice otra cosa, así que tengo que aceptarlo, o bien saltarme la ley y entonces esperar las consecuencias.
5. Si Cataluña se salta la constitución y declara unilaterlmente la independencia, lo vá a hacer saltándose la legalidad, por lo tanto, el gobierno tiene la obligación de suspender la autonomía de Cataluña, y detener a su presidente. Sé que esto os suena a guerra Civil, pero si lo piensas, el gobierno no estaría haciendo otra cosa que cumplir con la constitución, constitución que fue aprobada por… » ver todo el comentario
#30 Llamamepanete ha hecho un buen comentario en 2 y de seis comentarios que tiene ahora, tres son de gente que ladra sin ni siquiera entender lo que ha dicho. Véase: #4#14 y el tuyo en #26 así que para borde tú.
En muchas noticias no vale la pena comentar en menéame, es agotador tener que aguantar las respuestas sin sentido de turno.
#4 Ese software especializado junto con su dependencia de otro software propietario no tiene alternativa en software libre y/o cuesta migrarlo, tiempo y mucho dinero en crear un equivalente y readaptar todo. Si mal no me equivoco es lo que pretende decir #2, no ese discurso que has soltado tú.
#3, de hecho, que la razón sea exclusivamente económica podría ser contraproducente, ya que se podrían hacer implantaciones chapuceras (y baratas) de software libre que después, por culpa de una implantación incorrecta, no funcionara bien. En este caso la consecuencia sería que empeoraría, injustificadamente, la imagen del software libre.
#4 Creo que no has leído, o no comprendes el significado, de la frase completa y te has lanzado a comentar un trozo de texto, descontextualizado, que no tiene nada que ver con el software libre o propietario, sino con la externalización de software esencial para el núcleo del negocio realizada en una administración pública descentralizada y heterogénea durante años.
#4 Coincido contigo en la apreciación software libre es distinto de software "casero". Dejando a un lado ese punto, el escenario que ha descrito #2 se aproxima bastante a la realidad, al menos de la que yo tengo experiencia después de 8 años como funcionario (autonómico) en departamentos IT. Se dan pasos, muchas veces de manera lenta, incluso a veces hacia atrás, pero se avanza.
#4 En qué año naciste? Pregunto porque no sé si viviste la época de las pescas milagrosas, los secuestros masivos, las tomas guerrilleras de pueblos en el sur y las masacres paramilitares del norte, que eran el pan de cada día.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo, Uribe es un personaje nefasto adicto al poder, un sátrapa que es capaz de pasar por encima de todo el mundo para satisfacer sus ambiciones. Ya lo dije en mi comentario anterior, la pobreza y las desigualdades siguen igual.
#7 Toponotomalasuerte 
