#3 Desde que las mujeres son mayoría en medicina ese argumento tampoco es válido.
Si (la mayoría) no estudian ingeniería es porque no les sale de los ovarios.
#14 Parte del problema es que a "las otras voces" sistemáticamente se las trata de silenciar.
Christina Hoff Sommers ha visto como intentaban reventar acto tras acto, pq "no es una buena feminista", solo tienes que ver el comentario de #2, o juras lealtad a la causa sin discutir nada, o eres el enemigo.
Incluso yéndonos al extremo contrario del espectro feminista, tienes a personas como Julie Bindel (Feminista radical que lleva trabajando desde los 70) que también ha sido crucificada (en su caso por no aceptar a las mujeres trans como mujeres al 100%) y la lista sigue. El ultimo caso lo tendríamos con Cassie Jaye, directora de cine, que toda su carrera a trabajado con temas sociales y feministas, hasta que decidió dar voz a los MRAs (que no juzgarlos), automáticamente se convirtió en el enemigo y se ha intentado reventar cada pase del documental (hasta el punto de pedir que le impidieran la entrada en Australia)
Para mi, la gran diferencia entre Sommer, Bindel, Jaye o tantas otras y las voceras del discurso de genero al estilo de nuestra "barbiehijaputa", Sarkeesian y similares, es que las primeras, no rehuyen del debate y aunque no este de acuerdo con todo lo que dicen (Bindel es demasiado radical para mi gusto) son capaces y no tienen miedo de defender sus ideas con argumentos, no echándose a llorar mientras gritan machismo y lo victimas que son.
#8 Estamos ante la superespecializacion de la especie humana para prosperar en un entorno extremadamente alterado. Ni bueno ni malo, es otra forma de la vida para asegurar su supervivencia, si funciona todos contentos y si no ya llegará otra especie a ocupar nuestro lugar
#8 No, pero es bueno tener en cuenta este efecto para cuando la genómica avance lo suficiente. La selección de óvulos y esperma deberá usarse para mitigar el aumento de la prevalencia de genes defectusos por el uso de la medicina moderna. Así nos ahorraremos costes y se tendrán hijos igual de sanos o más que cuando se morían el 50 por ciento y solamente quedaban los que tenían menos defectos. Todo esto sin caer en el extremismo de distopía de película. No nos pasemos,
#8 Lo dices como sarcasmo pero la realidad, la de ahora mismo, es que la supervivencia de la especie depende de que la naturaleza pueda frenar Y reducir la superpoblación. No digo quiera que muera gente, solo digo que en este instante la supervivencia de la especie está amenazada porque somos demasiado eficientes salvando vidas. Por eso yo estoy a favor del aborto (dentro de unos límites), porque equilibra un poco. Aunque supongo que no mucho porque al fin y al cabo antes también se practicaban abortos aunque hubiera menos garantías de sobrevivir a uno.
#3 Pero el artículo de #2 da la solución al problema que plantea, que es bañar al recién nacido con la flora vaginal de la madre. Eso sería fácilmente realizable de modo casi automático para cada cesárea si fuera realmente importante para la salud del niño. Creo que el hecho de parir bebés más grandes y por consiguiente más resistentes y que la madre no tenga que morir por tener las caderas estrechas es una gran ventaja evolutiva, como dice irónicamente #8 y la medicina moderna creo que en este caso es buena. Quizá no tanto en el abuso actual de antibióticos sobre todo en el ganado.
#2 oh, un ad-hominem, o quizás debiera decir un ad-mulierem para ser políticamente estúpido y ponerme a la altura de tu discurso.
¿Te has leido el artículo? Para cuando lo hagas y hayas entendido lo que dice ¿hay algo en particular con lo que no estés de acuerdo? ¿algo que te parezca incorrecto?
Vamos, ya lo dice #4 claramente. Parece que hay que tener cuidado con las mujeres que piensan por su cuenta en vez de imponer su idea de igualdad distorsionada y fabricada con datos falsos.
#2 ¡No sigue el discurso dominante! ¡No es feminista! ¡A la hoguera con ella!
¿Por qué exactamente esta señora no es feminista? ¿Por qué no alimenta el discurso de genero? ¿Por no tratar a las mujeres como eternas victimas? ¿Por no demonizar a los hombres?
Esta señora tiene mas de feminista que todas las voceras actuales juntas. Eso siempre que sigamos considerando la finalidad ultima del feminismo la lucha por la IGUALDAD, pero vamos, es parte de las tácticas del feminismo actual decidir quien es feminista y quien no, quien merece ser escuchado y quien tiene "misoginia interiorizada" (que viene a ser toda mujer que no les ria las gracias)
¿Por qué es mas feminista victimizar a las mujeres y tratarlas como niños que no saben lo que hacen o quieren que tratarlas como adultos responsables de sus actos e igual de capaces que cualquiera?
#5 Me jode infinitamente que se llame vectores a los arrays. Un vector es un elemento de un espacio vectorial, hostias ya Pero parece que se ha quedado así y hay que aguantarse
#5 Titular: "La forma más rápida de ordenar alfabéticamente una librería" Entradilla: "Trabajas en la biblioteca de una universidad", "llega un cargamento de 1280 libros"... Como método de ordenación ya parte de una base errónea, la ordenación alfabética. Yo esperaría a que arreglaran la máquina esa de ordenar libros, que seguro que lo hace mejor. Más que una metáfora sobre librerías parece una fábula.
#4 A muchos meneantes les molesta la discriminación positiva, que por ejemplo en vez del más adecuado para un puesto independientemente de su sexo se lo den a una mujer por nivelar, aunque sea una incompetente. Ni el siglo pasado era justo dejar a la mujer de lado por ser mujer ni ahora es justo al dejar de lado al hombre por ser hombre.
A algunos meneantes le molesta que por ser hombre y ella mujer seas culpable hasta que demuestres tu inocencia, les molesta que los politicos nos hayan robado la JUSTICIA por el voto femenino.
A algunos meneantes nos molestan los pagafantas sin critica alguna a la realidad actual como TÚ, no a las del siglo pasado.
Nos molesta las feminazis con problemas mentales que para la único que viven su lamentablemente vida es para atacar al hombre, como tampoco nos gustan los hombres lamentables que "su vida en pareja" consiste en atacar a su compañera.
#5 No tienen porqué ser Rom, en muchos países hay nativos nómadas no gitanos, y en inglés se les llama gipsies(gitanos). En RU por ejemplo se les llama gitanos a los irish travelers (como Brad Pitt en Snatch cerdos y diamantes) y son más caucásicos que la mayoría de españoles.
Doctor Doom, y los hijos de Erik Lesher son "travelers".
#13#22 Ciertamente alguna se parece a la subida del Kiyomizudera, pero no pondria la mano en el fuego... a saber como ha cambiado la subida.
La que si es 100% segura es la del Itsukushima-jinja (puedes ver el torii en el agua tras el escenario), y la del puente tiene muchas posibilidades de ser Shinkyo de Nikko (aunque la ropa de los peregrinos es ahora tradicional de los henro en Shikoku).
#3"durante su viaje el artista adquirió un amplio dominio del japonés, hasta 300 kanjis" Juas, a cualquier cosa le llaman "amplio dominio"... aunque para la época no estaría nada mal.
#16#25 Lamentablemente, con los 2136 básicos aun no te da para leer los libros, hay bastante mas kanjis que no están en la lista jōyō a los que no les van a poner el furigana, esa norma la suelen cumplir solo los periódicos y los libros de texto para estudiantes, en las novelas no suelen poner furigana, A si que al final te va a tocar aprender bastantes mas. Todo eso sin contar con las lecturas irregulares (cuando la palabra no coincide con las lecturas del kanji) que te tienes que aprender aparte.
#8 Karmarada 
Pero parece que se ha quedado así y hay que aguantarse 
