#51 No... la constitución jamás pensó en que un de los partidos haría esto y no hay herramientas para solucionarlo; si uno de los grandes partidos se planta no hay solución posible. La uncia palanca que dejo es que se regulara por una ley orgánica que una mayoría puede medicar. Gallardon la toco dos veces veces con la absoluta de Rajoy ¿sabes esto? ...la toco para quitarle más poder al CGPJ y poder meter a dedo en el a personajes sin consenso de las asociaciones judiciales ... como muchos de sus soldados actuales...entre ellos el abogadillo de Cuatrecasdas y jefe no oficial de la facción ocupa.
El sistema en si es casi perfecto... cada cinco se renueva, con las diferentes mayorías parlamentarias nadie se "arregosta" en su silla cayendo en el clientelismo; el sistema invigilado funciona al haber alternancia y losjuecess se lo piensan mucho en "hacerla" porque tiene capacidad de influir en sus carreras. No te olvides que los jueces en sus juzgados son totalmente autónomos y este CGPJ es solo una especie de arbitro; de es "naturaleza política" que no jurídica. Muchos miembros del CGPJ siquierta son jueces sino abogados o academucos. Lo digo porque mochos no saben ni diferencias esto tan básico.
Lo que ha pasado es que el PP lleva más de 20 años con esta táctica de bloqueos y las justica es la que es; conservadora en su mayoría y clientelar en grado máximo. Que casi toda la judicatura orbite asociaciones conservadoras no es siquiera ideología sino corporativismo ¿si hay una plaza disponible esa mayoría conservadora en las cupulas judiciales a quien quieres que se la van a dar? ¿al progresista o al conservador?... para promocionarse cada uno sabe dónde colocarse.
Son 20 años de bloqueos perfectamente ejecutados con un fin ... no es nada de lo que dices.
EEUU hasta el último hombre para pararle las patas a Putin... hasta la última sangre ucraniana por supuesto.
Ucrania no va a ganar esta guerra, es una certeza. Solo si Putin muere se abriría una puerta por movimientos interno en ese país.
El papafrita este actorcito Ucraniano es preso de su propia política y los ultranacionalismos a los que se ha dejado arrastrar; ha tenido la capacidad de negocira con Rusia una salida digna cediendo algunos territorios (que Rusia ya ocupa de facto desde hace una década, jamás va a entregar y hasta para Putin seria válvula de salida deseable) pero no ha podido hacerlo presa del propio nacionalismo ultra patria exacerbado con el que ha engrasado todo esto y presiones de EEUU en su casilla geopolítica global en que los ucranianos son solo unos peones prescindibles.
Hasta el último Ucranio... Chlenkyto y familia con sus millones bien guardados en Londres a última hora hace las maletas y a vivir la vida padre desde el exilio por otro Puigdemonth pero más patético si cabe.
Pobres ucranianos ... entre unos y otros dándoles por culo sin tener pared a la que arrimarse.
#8 Todo lo que toque el PP se pudre y corrompe ... desde medios de comunicación, instituciones públicas y hasta jueces pasando antes por las cabezas de muchos de sus votantes.
No es una organización política sino una banda delictiva y su única forma de sobrevivir es controlando a la justicia
11 años lleva ya este abyecto llevándose 130.000€, más pluses, de salario por solo hacer de filial del PP.
20 años lleva ya el PP bloqueando el CGPJ cuando le toca sin desgate electoral porque los medios de la caverna miran para otro lado en un ejercicio de civismo que me deja sin palabras... ahora tras un periodo de casi seis años caducados el Psoe pretende que se cumpla la constitución y los medios del PP, que no informativos, hablan de golpe de mano... y estos mierdas de ocupación.
A ver cuando le quiten el juguete del CGPJ, y todos sus jueces amigos se vean adecuadamente fiscalizados como marca la ley, si tiene tantos cojones el bocachancla meapilas este.
#14 El asunto de la publicidad institucional es muy escabroso. Es necesario, pero a derivado en mierdas como las que tenemos servidas: empresas, que no medios de información, al tajo de lo que más les beneficios les de.
Como mínimo una ley dura e inflexible que haga de filtro efectivo para esos fondos: al menos que todos jueguen en igualdad de condiciones.
Recuerdo cuando Carmena saco la web recopiladora de bulos o cuando Pablo hablo de una oficina (externa al gobierno) para lo mismo ... casi se los comen.
Estos son muy malos; unos pardillos ... centrémonos en la nueva moda de como generar mierda sin recurrir a mentiras gruesas.
Centrémonos en El Confidencial: el aspersor de mierda principal de todo del asunto Begoña
Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones día si y día también.
Todos basados en humo "una cartas de recomendaciones de Begoña" ... cartas que bajo ningún punto de vista legal o etico son reprochables. Muchas de ellas genéricas de fechas muy anteriores a ayudas que recibio todo el gremio afectado por la crisis del covid a posteriori. No hay enriquecimiento personal, empresarial o otras contrapartidas. El organismo del estado encargado de velar por el asunto dice que no hay nada de nada. El PP lo denigra como a toda institución que no le hace la comba.
Decenas de portadas de este panfleto basadas en nada; literalmente en humo ... pero dando a entender entre líneas que Begoña es una corrupta. Las redes fake de los buleros se hacen eco...los tertulianos palaciegos del PP se hacen eco. La mierda ya está montada; Begoña para esa parte de la sociedad, cafre Y poco avispada, es una corrupta.
Esa es la nueva táctica de los medios infames. No hace no que haya "caso real" o pruebas, ni de lejos, de corrupción o algo éticamente reproblable: una acción normal y ordinaria si se presenta de la forma adecuada por estos juntaletras, insinuaciones vedadas, ya vale para hacer lo que pretenden.
Centrémonos en El Confidencial: el aspersor de mierda principal de todo este asunto
Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones día si y día también.
Todos basados en humo "una cartas de recomendaciones de Begoña" ... cartas que bajo ningún punto de vista legal o etico son reprochables. Muchas de ellas genéricas de fechas muy anteriores a ayudas que recibio todo el gremio afectado por la crisis del covid a posteriori. No hay enriquecimiento personal, empresarial o otras contrapartidas. El organismo del estado encargado de velar por el asunto dice que no hay nada de nada. El PP lo denigra como a toda institución que no le hace la comba.
Decenas de portadas de este panfleto basadas en nada; literalmente en humo ... pero dando a entender entre líneas que Begoña es una corrupta. Las redes fake de los buleros se hacen eco...los tertulianos palaciegos del PP se hacen eco. La mierda ya está montada; Begoña para esa parte de la sociedad, cafre Y poco avispada, es una corrupta.
Esa es la nueva táctica de los medios infames. No hace no que haya "caso real" o pruebas, ni de lejos, de corrupción: una acción normal y ordinaria si se presenta debidamente por estos juntaletras de forma adecuada, con insinuaciones vedadas, ya vale para hacer lo que pretenden.
#30 Como todas las leyes; La Constitución es el muro. Pero en este caso la contitucion no entra en la fórmula de elección de los miembros del CGPJ.
Deja de decir lo primero que se te pase por la cabeza como si fuese realidad ... en lo único que acota la constitución es que es un cargo para cinco años. De ahí que el PP no trague el sapo porque si entran ellos tendrán que esperar por mucha mayoría que tengan.
#3 Un ex de la COPE ahora en nómina del de las hormigas, otro de Onda cero y otro de El Confidencial (Amon nada menos ) ... ¿que van a decir si dejar las manipulaciones es quedarse sin su razón de ser?
Esa tertulia, pero las dos hormigas tiene la misma validez y credibilidad.
Poco a poco se le van cayendo las piezas a los golpistas del tablero politico/mediatico/judicial que se han montado.
Esperando a ver que hacen los tres jueces del TSJM ante el recurso de la fiscalía contra este oscuro juececillo del Juzgado 41 de Madrid ¿se atreverán a avalar su actitud contraria a la ley y a la decencia? ¿tomaran por estúpidos a la población hasta ese punto?
#5 Lo que tu asumes es demasiado .... tratando de ser neutro y ponerme en la piel de otros ni bajando mi nivel a mongolo perdido dejo de ver que el negro es negro y 2+2 son 4. Pero que sabre yo.
No pueden salirse del guion ... y el guion es; somos unos profesionales y no estamos politizados. Lo otro es reconocer lo que no se puede reconocer oficialmente por seria la catarsis.
Lo que diga este sujeto no tiene validez alguna ...10 años en el CGPJ lleva este pedazo de arrastrado.
#4 Es una ley orgánica no una norma constitucional ... el PP con Gallardón la modifico dos veces,, por sus santos cojones y con toda la oposición en contra, para quitarle más poder/representatividad al CGPJ y así poder meter a sus amiguitos (justo los que hora llevan cinco años de ocupas) sin contar con el criterio de los jueces. Así metieron hasta a abogaduchos de Cuatrecasas sin carrera judicial alguna en el CGPJ.
Es que es oír a uno de vosotros hablando de ignorancia y me viene la risa floja.
) ... ¿que van a decir si dejar las manipulaciones es quedarse sin su razón de ser?
El sistema en si es casi perfecto... cada cinco se renueva, con las diferentes mayorías parlamentarias nadie se "arregosta" en su silla cayendo en el clientelismo; el sistema invigilado funciona al haber alternancia y losjuecess se lo piensan mucho en "hacerla" porque tiene capacidad de influir en sus carreras. No te olvides que los jueces en sus juzgados son totalmente autónomos y este CGPJ es solo una especie de arbitro; de es "naturaleza política" que no jurídica. Muchos miembros del CGPJ siquierta son jueces sino abogados o academucos. Lo digo porque mochos no saben ni diferencias esto tan básico.
Lo que ha pasado es que el PP lleva más de 20 años con esta táctica de bloqueos y las justica es la que es; conservadora en su mayoría y clientelar en grado máximo. Que casi toda la judicatura orbite asociaciones conservadoras no es siquiera ideología sino corporativismo ¿si hay una plaza disponible esa mayoría conservadora en las cupulas judiciales a quien quieres que se la van a dar? ¿al progresista o al conservador?... para promocionarse cada uno sabe dónde colocarse.
Son 20 años de bloqueos perfectamente ejecutados con un fin ... no es nada de lo que dices.