#31 Por no declararle la guerra a China y Rusia como pretendía Killary Clinton. Que los ciudadanos del imperio lo pasen mal con un ultraderechista tarado me da más igual.
cc #15
#76 No te admito que digas que yo he dicho tal cosa porque yo no he dicho tal cosa. Así de claro.
Desconozco en este caso, aunque posiblemente me haya informado (no por interés sino por coincidencia) al estar en Galicia y salir algo más en las noticias que en los noticieros nacionales, donde sólo van a la sentencia y no cuentan el resto. Pero igualmente, repito, desconozco en este caso, pero puedes ser igualmente un chico modélico y en un momento dado cometer un error, y ese error puede ser irrelevante o ser gravísimo. Este se acerca más a lo segundo que a lo primero, es obvio.
Yo no me he centrado en ningún momento en "cómo el error arruinó su carrera". Yo lo que he comentado es acerca lo de que ese invitado (o lo que sea) dijo en la radio. Yo no he expresado mi opinión acerca del caso. Cuidado.
Lo que también sí he dicho es que la autora del artículo pone en el mismo lugar un abuso sexual, que por definición indica que no hubo violencia, a casos en los que hubo un asesinato. Pues oye, no. No me parece de recibo equiparar esos casos con este. Los actos son errores graves, pero hay escalas entre propasarte con otra persona y, además de eso, quitarle la vida. Ponerlos al mismo nivel es llamar a meterlo en la hoguera.
Y por último, te repito, cuidado con poner en boca de otros ideas y palabras que no he dicho. Yo no he dicho EN NINGÚN PUTO MOMENTO, que "violar tampoco está tan mal". Es más, mira, si hace el favor un @admin que revise el comentario de #76 porque considero que se me está insultando al poner en mí palabras que no he dicho. Ya está bien.
#58 Que una persona diga algo en un altavoz dista de que esa sea la posición del altavoz en cuestión. Creo.
Sí importa que la sentencia no sea en firme porque mientras no sea firme... no es firme.
Obviamente no pueden decir otra cosa, por lo de ahora, que no sea lo que la sentencia en primera instancia dice pero ¿compasión? No sé qué te diga, yo lo veo más como un "al chico se le fue la mano, la pinza, la olla" o algo así, queriendo decir que por regla general no sería mal chaval pero esa noche se le fue.
Y el artículo sí, es un churro y simplista, comparar lo que se supone que ha hecho este con un asesinato pues, qué quieres que te diga, que en vez de meterlo en la cárcel que lo quemen en la pira. Ah, se me olvidaba, sabes que es un artículo de mierda cuando habla de "la cultura de la violación". Yo soy hombre y no recuerdo que me hayan dicho que violar está bien, o cómo hacer para violar y que no te pillen ni nada por el estilo. Si conoces a alguien que sí, avísame.
#76 Entonces los impuestos que se pagan en el recibo en función del precio del KW o del importe se los lleva Galán verdad?
Si no te has enterado del modelo 50:50 de la unión europea, en el que una corporación te roba y reparte la mitad con el gobierno a cambio de una regulación cuasi monopolista, y el gobierno engrasa a los sindicatos y a los medios para que digan Amén....
será porque hasta 2015 hubo que pagar en el recibo 4 reactores nucleares acabados que nunca se pusieron en funcionamiento y ahora hay que pagar por las primas de las renovables, así como las costas de los juicios que hemos perdido en Estrasburgo
#11 La hija de 15 años no quiere ver al padre y la hija de 21 tampoco, pero que tenga 21 actualmente es irrelevante. Si la sentencia es de 2008 la chica tenía 7 años y cuando el padre pidió la custodía tenía 9, es obvio que la madre ha tenido influencia en la actitud de la niña hacia el padre. No tengo ni puta idea de como funcionan las visitas, pero dudo que en esos casos no haya una solución del tipo primeros encuentros supervisados por un psicólogo, si la madre se ha negado a que la hija tenga cualquier trato con el padre es normal que exista una condena, la opinión de la niña es irrelevante si el juez no ve que haya peligro para ella, diferente asunto es que el juez tenga razón o no.
#38 Depende... Bueno para que... El comunismo inevitable por otro lado evitará en gran medida la diversidad conocida de los comienzos del capitalismo, y perder eso es una como mínimo pena.
#48 Hasta que no entendáis que Ucrania no es Irak, Afganistán, y estos no pueden ni soñar con el apoyo que tiene/ ha tenido Ucrania, no os vais a dar cuenta de lo que significa esta guerra.
#82 muy buena apreciación. Siempre he visto como un error esa asociación, posiciona a la gente en un sentido u otro sin tener el más mínimo conocimiento científico o técnico de un sector tan sumamente tecnificado. Yo por mi parte me considero de izquierda y veo a la industria nuclear española un potencial científico, industrial y estratégico claves para el país. También que soy un apasionado puede influir...
#29#37 Lo que dice este meneo con una fuente de extrema derecha y lo que dice la fuente original de la NBC tiene ciertas diferencias. Los matices importan mucho.
Por eso es mejor siempre enviar la información original que una fuente dudosa que la interpreta.
En resumidas cuentas, indica que EEUU está soltando cualquier información aunque no esté contrastada. Es lo mismo que está haciendo Rusia y probablemente es lo que hizo cuando EEUU anunció que Rusia iba a comenzar la invasión el 16 (creo que era 16) de febrero. Es una mierda, si, pero no deja de ser algo que lleva haciéndose desde siempre en las guerras aunque con las redes sociales actuales se amplifica aún más.
lo que se llama comúnmente hacer fake news