#245 claro, porque si no podría votar en el Parlament, lo que no se puede permitir, porque los diputados del Parlament no pueden votar en el Parlament, que está prohibido.
Bueno, prohibido, prohibido... no.
No del todo. Depende de lo que quiera votar el parlamentario. La leyes democráticas españolas, en un artículo que no recuerdo en este momento, ya tienen en cuenta que los votos de los parlamentarios solamente se podrán emitir si la opción política es ajustada a las opiniones de los partidos que ostenten en ese momento el poder en el Gobierno Central. En caso contrario, las fuerzas del orden, y en especial el Poder Judicial, tomarán, en el ámbito penal, las decisiones conducientes a que en el Parlament salgan las votaciones que previamente habrán acordado el Poder Legislativo y el Poder Judicial, por el bien de los españoles de bien.
Arriba España!
PD: Te puede gustar o puedes odiar al independentismo, puedes creer que es la peor catástrofe y la mayor gilipollada del mundo, pero que te parezca bien que un juez del Tribunal Supremo tome sus decisiones en base a cálculos políticos Y LO PONGA POR ESCRITO, SIN DISIMULAR te debería preocupar, Y MUCHO
Recuerda que un día tu partido podría estar en el otro lado
#18 Claro que si majo. Como los del grupo de whatsap de los munipas de Madrid, 3 nazis pero 200 callados ante su mierda. Así que, todos la misma basura.
#3 eso lo digo hace tiempo. Esta bien que debamos acoger refugiados sirios. Pero Alemania también debería "acoger" inmigrantes ilegales que llegan a España y no puede devolver a sus países.
Así, con suerte, darían una solución (no se cual) al problema que, ahora mismo, "se comen "por completo los países del sur de Europa, que suficientes problemas tienen ya.
Sino, al menos, se repartiría el costo.
#23#25 Y digo yo, si un acusado finalmente sale inocente del juicio, ¿no deberían pagarle el uso y desgaste de sus propiedades una vez devueltas? Es un poco rebuscado, pero es cierto.
A un conocido los de Aduanas le rompieron la radio intentándo quitarla para ver si había droga. Como era coche de empresa no protestó, pero supongo que deberían haberla pagado. Al igual que si el perro te raya o rompe algo del coche.
Acabo con una anécdota: En una comisaría en la que trabajaba un colega, llegó un jefazo pidiendo las llaves de un Hammer que había allí. Arrancó con la marcha puesta y deshizo el coche contra un muro. El tío pilló y arrancó como que allí no pasara nada. La peña escondiéndose para descojonarse.
#39 Me sorprendería el suicidio en colectivos con fundamentos sólidos de "Superviencia" (excepción ?) como los que sobreviven en Pobreza o Miseria y Violencia.
Me empieza a sorprender "tantos casos aislados" de Poder y Suicidio (por Responsabilidad como factor común)
Un Suicidio (cualquiera) si es cierto es una Tragedia para la propia Persona (renuncia a su Supervivencia a su Vida), y si no es por Dolor o "enfermedad terminal" es por "Culpa" o por otras razones peores, que todavía son más Tragedia (como Sociedad).
No voy a entrar si se lo merecía o si no (porque sería ser un ser despreciable, siquiera plantear eso), los Corruptos si lo son (que los juzgue un Tribunal y que devuelvan lo robado más multas, Inhabilitación y el escarnio político-social pertinente), no desearles la Muerte.
#39 Una pregunta, rey: ¿cómo averiguas cuál es la Opinión de Menéame (TM)?
(a) Haces una estadística de opiniones en menéame y eliges la que más meneantes comparten.
(b) Haces una estadística de opiniones en menéame y en la calle y eliges la que, comparativamente, es más frecuente en menéame en relación a las de la calle.
(c) Sencillamente te fijas en el comentario que menos te gusta para así poder llorar en los comentarios denunciando doble moral y sectarismo.
(d) Otra metodología.
#72 Si los estudios los hace el cuñao del dueño de la central es normal que no encuentres datos al respecto, luego demonizas al que diga otra cosa y listo. Lo de que parece mas limpia no es un argumento con mucha fuerza.
#68 Entonces sabemos que las souciones y el futuro seran renovables pero aun asi quieres seguir con una tecnologia perdedora. La infraestructura se aprovecha y las tecnologias se actualizan. Poooor supuesto hay un coste inmediato economico que nadie va a asumir.
#19 Y por qué no guardar toda esa energía tan fabulosa para por ejemplo una nave espacial, que no podrá ser movida por carbón o petróleo. No, mejor gastarse todo el combustible nuclear en un planeta en el que podemos sacar energía de muchísimas otras fuentes.
Eso por no hablar que si una central nuclear tiene uno de esos "imposibles que ocurran" percances, toda una región será inhabitable para los restos. No se tú, pero a mí el riesgo de que mis nietos no puedan conocer la ciudad natal de sus padres no merece la pena bajo ninguno de los conceptos.
#19 Ok, soluciona primero chernobil, fukushima todos los vertidos de radioactividad de los vertederos del mundo (incluidos los que estan en mitad del mar, cualquier mar) pagalo, incluye este coste en las previsiones y vuelve aqui a decir eso mismo, majete.
#19 Pues que las construyan cuando tengan resuelto el problema. Puesto a soltar previsiones aventuradas, también se dice que la fusión estará en 50 años, para que utilizar la fisión si cuando resuelvas el problema ya tendrás una tecnología mejor?
Bueno, prohibido, prohibido... no.
No del todo. Depende de lo que quiera votar el parlamentario. La leyes democráticas españolas, en un artículo que no recuerdo en este momento, ya tienen en cuenta que los votos de los parlamentarios solamente se podrán emitir si la opción política es ajustada a las opiniones de los partidos que ostenten en ese momento el poder en el Gobierno Central. En caso contrario, las fuerzas del orden, y en especial el Poder Judicial, tomarán, en el ámbito penal, las decisiones conducientes a que en el Parlament salgan las votaciones que previamente habrán acordado el Poder Legislativo y el Poder Judicial, por el bien de los españoles de bien.
Arriba España!
PD: Te puede gustar o puedes odiar al independentismo, puedes creer que es la peor catástrofe y la mayor gilipollada del mundo, pero que te parezca bien que un juez del Tribunal Supremo tome sus decisiones en base a cálculos políticos Y LO PONGA POR ESCRITO, SIN DISIMULAR te debería preocupar, Y MUCHO
Recuerda que un día tu partido podría estar en el otro lado