#170 Lo de la maldad dejalo para hablar con religiosos.
No hubo ningun ataque a la mezquita, los gilipollas esos estaban en el puente de la M30, eso queda bastante lejos. Lo que no entiendo es que no los empuren por lo de la granada de humo.
Por cierto, gracias: "incitation al odio", que exactamente lo que pasa aqui. Personalmente, las religiones en tu casa, todas. Pero la gente tiene derecho a decir sus marcianadas en publico y que no los acosen, como en este caso, o como el de una seniora que lleve un hijab, que a mi me parece un signo de dominacion heteropatriarcal, o un ropaje de budista tibetano, sabiendo las barbaridades que hacian los lamas en el Tibet antes de que los largaran los Chinos.
#168 Tienes toda la razon.. no lo he mirado en el codigo penal. Asi que no puede haber declaraciones de partidos politicos o de nadie con la palabra "islamofobia" porque no existe. Los nazis de higar social o como se llame no han sido culpados con un delito de islamofobia, porque no existe. En este caso es correcto, no?
Yo expresé (educadamente) que no me parece ortodoxa la propuesta de ponerse a probar cosas que potencialmente pueden arruinar un equipo, con la premisa de acudir a la garantía del fabricante en caso de cargarnos dicho equipo. Dicha falta de ortodoxia se entiende igual aquí que en Pekín.
Los equipos en cuestión ya no están en garantía, y a mi no me sobra el dinero, así que evidentemente no me vale lo de probar a lo loco. Y en el enlace "oficial" que has puesto (y que te agradezco) no se dice nada de garantía por ningún lado.
Por otro lado, te he dado las gracias al menos dos veces (en mis anteriores comentarios), y te las doy nuevamente por tu último aporte. He tomado nota de todo lo comentado y de los enlaces surgidos a raíz de este meneo, y sin duda los revisaré y tendré en cuenta el día en que vuelva a sacar las RPis del cajón y centrarme en el tema.
Lo del "ignore" tampoco se a qué viene (habida cuenta de lo dicho en el párrafo anterior). Pero en fin, tú sabrás. Saludos.
#176 Hombre. Convendrás conmigo en que buscar soluciones por la vía rápida y bestia, a base de poner en riesgo la integridad del equipo (y llevando en mente cargarle el mochuelo al fabricante en caso de desastre (vía garantía, si es que te la aceptan) o quedarte directamente sin equipo) resulta cuando menos poco ortodoxo.
#172 Gracias por el aporte.
Aunque lo tomaré con pinzas, dado que cuenta algunas cosas que no me hacen ninguna gracia: ... "Note that any change you make to the OTP is permanent and cannot be undone."
... "Now we need get a compatible USB drive that can be used to boot the Pi!" … "Most of the Verbatim Drives don't work!"
... "Do this carefully you can really screw up your computer!"
Y por otro lado, al menos un comentarista parece echar por tierra lo que asegura el artículo: gtp086: … "If I remove the microSD, and power-up the Pi, it just doesn't boot. No flickering lights.
The fact that the USB boot bit is set made no difference."
¿Tú personalmente lo has llevado a la práctica (con éxito)?
Gracias.
#164 En realidad, si examinas tu propio comentario, verás que no hace sino confirmar que las RPi no deben ser usadas 'para servicios críticos'.
En efecto, "las memorias flash tienen límites de reescrituras". Por lo tanto no son aptas para 'servicios críticos'. ... Y dado que las RPis exigen usar 'memorias flash' como almacenamiento (al menos para el booteo), pues ello las hace igualmente desaconsejables para usarlas en 'servicios críticos'.
#218 vale, ahora tengo claro no estás aquí más que para marear la perdiz.
Elon Musk compró Twitter simplemente para acabar con el cuartel general de la progresía woke en Internet, escaparate publicitario donde se censuraba toda voz asonante, de ahí todos los lloros en cuanto se supo la noticia.
Ya sólo por eso ha conseguido su objetivo. Obviamente intentará que además la empresa funcione, cosa nada complicada ya que si lo deseara hasta podría prescindir de todo el personal excepto un administrador, ya que la web realmente no ha cambiado mucho en su historia. Pero la verdad es que se la sopla, puesto que aparte de ser el hombre más rico del mundo, cuenta con cantidad de negocios que sí están produciendo pingues beneficios.
Esto os duele mucho a los progres y con vuestra habitual forma de no afrontar la realidad os inventáis un mundo de fantasía, en este caso diciendo que en 20 días se ha hundido la compañía. Bueno, pues a ver qué dices al respecto dentro de 2 años, cuando siga funcionando.
Y ahora ya paso de seguir hablando contigo porque es echar margaritas a los cerdos. Siempre has estado desvariando en tus comentarios y no has dado ningún dato que demuestra tan si quiera que la empresa se está hundiendo y requiera salvarse, como dice la noticia.
#207 ¿perdidas de anunciantes por qué motivo? Ya ves, tú mismo me das la razón, huyen los lobbies progres con la esperanza de dañar a Musk. Pero, ¿acaso crees que eso no era ya evidente para Musk antes de comprar? Pues obviamente sí, igual que lo era para todos. Y realmente esto tampoco es nada significativo a corto plazo, dado el valor total de la operación.
Ahora es precisamente cuando empieza el modelo de negocio que espera conseguir Musk. Por supuesto habrá que ver si finalmente es rentable o no, pero cualquier especulación a menos de un mes de la compra, sería una soberana parida si no fuera porque no es más que parte del movimiento progre de cancelar todo lo que vaya en su contra, es decir, simple propaganda.
#205 ahora te sales completamente del eje de tema, por un comentario adicional (que además malinterpretas, seguramente de forma deliberada). Perfecto, pero continuas sin aportar ningún dato que indique que Twitter se hunda.
Hace menos de 1 mes que Elon Musk compró Twitter. Supongamos que parte de la compra la financió con créditos a bancos, que es algo factible (según ese link 13k millones de los 44k millones). ¿Qué banco va a ser tan subnormal de conceder un crédito y a los 15 días vender la deuda perdiendo el 50%? ¿Qué cataclismo ha pasado en Twitter (volvemos de nuevo a la pregunta base) para que el banco piense que no va a cobrar su deuda, máxime cuando el deudor es la persona más rica del planeta?
Confundes churras con merinas es dos aspectos cruciales.
1) la noticia habla que los fondos ofertan a los bancos, no dice que lo bancos estén deseando quitarse esa deuda de encima. Mucho menos que vayan a aceptarla.
2) que el prestamista haga lo que se le salga de las narices con la deuda no influye en absoluto en el deudor, en este caso Elon Musk.
En resumen, si según tú eso es lo que demuestra que Twitter se ha arruinado en menos de 1 mes, pues ni por asomo.
Precisamente lo que ha hecho hasta ahora Elon Musk es reducir gastos reduciendo plantilla y mucho despilfarro (aquí se explica: www.youtube.com/watch?v=CVdcW6p4Ey0 ) y ahora empieza a redirigir el negocio a su manera.
Es que simplemente decir, con el tiempo transcurrido, que Elon Musk ha hundido Twitter es simplemente algo absurdo, ya que no ha tenido tiempo de nada más que lo mencionado anteriormente.
Distinto es que haya lobbies progres intentando sabotear su negocio. Rápido han desaparecido muchos como Moderna o Pfizer ya que no cuentan con el poder de veto para cerrar cuentas en base al supuesto "negacionismo" (máxime ahora que se empieza a hablar abiertamente del mamoneo que ha supuesto el tema del COVID a nivel mundial) y en definitiva todas empresas las que fomentan el movimiento woke por sus intereses. Pero en ese sentido no olvides que USA es cuanto menos al 50% republicano y que en cualquier caso, como ya dije antes, si realmente eso afectara a las finanzas de Twitter no sería por nada que haga Musk, sino simplemente porque van contra él.
#198 de nuevo la pregunta sería la misma, ya que iría directamente relacionada con la anterior ¿por qué tendría que desplomarse? Todavía nadie me ha citado ningún indicador de lo fatal que está Twitter, de qué a cambiado financieramente de unos meses atrás al momento actual.
Al no cotizar, no ha fluctuado el valor de las acciones. por lo que si fuera deseo de su dueño volver a bosa (si por ejemplo deseara liquidez) ese sería su valor en el mercado minorista.
#99 he citado dos datos fehacientes y he preguntado que qué indicadores confirman que se esté hundiendo Twitter. ¿Dónde ves tú la ideología?
#133 a) Elon Musk compró Twitter para librarlo de la cancelación woke, por eso lloraban los progres cuando se anunció la noticia. También se sabía desde el principio que toda la cúpula iba a ser despedida por woke (www.businessinsider.es/directivos-twitter-recibirian-88-millones-indem) . Y los despidos del personal en cualquier caso son, obviamente, porque Elon Musk así lo desea y ahí entrarán muchos factores, desde que sean innecesarios para su modelo de negocio o simplemente que crea que no encajen. También muchos habrán renunciado por motivo ideológicos y los que tu comentas por no aceptar el trabajo presencial.
Pues muy bien, todo esto no es más que Elon Musk tiene una idea clara de cómo quiere dirigir su empresa. Lo que no entiendo es en qué sentido hablas de ello como si fuera un problema para Twitter. Será que no pueda contratar al personal que le dé la gana, si es que lo cree necesario.
b) te digo lo mismo que al otro que ha sacado el tema.
c) (y en consonancia con el punto b) la subida del precio de las acciones favorecieron y no perjudicaron a Elon Musk, ya que su precio de compra ya estaba fijado.
En resumen, repito mi pregunta a todos los aludidos, ¿de qué hay que salvar a Twitter? Yo lo único que detecto es muchas ganas de que le vaya mal, por el hate que existe por parte de la progresía hacia Elon Musk.
los vendo barato, poco uso, no se aceptan devoluciones. 
dle.rae.es/concejo?m=form