#246 No las convierten en mejor ni tampoco en peor. Son los mismos catalanes los que deben hacer esa valoración y tomar la decisión. Parece que ya la han tomado.
Coincido contigo en que no vamos a coincidir en estos temas.
#244 Bien, ya me has alegrado el día. La ortografía es la misma a mano y a teclado así que no pongas excusas. Si sabes escribir, demuestralo.
Yo ni digo ni doy a entender que no haya un problema político en Cataluña pero me limito a comentar la noticia. No me gusta salirme del tema. Seguro que considerarías cualquier decisión que Cataluña tome por su cuenta como problema con España. No es más que una nueva reorganización del territorio basado en criterios históricos "La distribución territorial en veguerías data de la Edad Media, y fue el primer órgano supralocal de organización de Cataluña" y sobre todo administrativos ya que ofrece facilidades de organización por proximidad y conocimiento directo del propio lugar y sus particularidades.
#233 He hablado bastante claro así que no hace falta que reinterpretes todas mis palabras. Lo que digo, lo digo yo, no tú.
Repito: la reorganización territorial interna de Cataluña no afecta a la organización de las demás comunidades autónomas. Entiendo lo que dices pero yo lo veo de otro modo. Ya me expliqué.
Otras comunidades también pueden hacer cambios organizativos internos si lo creen preciso y según sus propios criterios. Por supuesto, los demás deberían respetarlo de igual forma. No he dicho que el respeto sea un argumento de reorganización sino algo que debería tener el gobierno central con esta decisión concreta del gobierno catalán. Los motivos son sociales e históricos.
Sigues utilizando bastante mal los signos de puntuación. Deberías mejorar eso.
#200 Es una decisión interna que no afecta al resto de comunidades autónomas y repito que sus motivos sociohistóricos tendrán. Punto por punto:
Que responda a unos objetivos políticos definidos en el estatut, no quiere decir que afecte a otros. De hecho, no afecta.
Afecta a la organización territorial propia y el resto se queda como está. La organizacion del estado debería cambiar sólo en lo relativo a Cataluña. No sé si cambiará, pero debería por respeto.
El resto de tus argumentaciones sobre el control central nada tienen que ver con las nuevas demarcaciones sino con el estatut que tambien mencionas. En todo caso, meter en este debate la corrupción es manipular ya que puede haberla pero no por el hecho de haber una descentralización o un cambio organizativo. Aunque no me gusta cambiar de tema, lo haré: mira un poco mas al sur y verás provincias y corrupción.
Yo no te diría como vestirte pero sí te daría un consejo para que dejaras de errar. Antes de las comas no se pone espacio, se pone después.
#50 Hay que ser bastante manipulador para soltar todo ese discurso y acabar ignorando que, aunque desparezcan las provincias, pasar de cuatro a siete divisiones SI es un mayor número de políticos y de cargos en cualquier caso.
#202 Tranquilo, como has visto la que le ha caído de negativos le ha dejado incapacitado para seguir escribiendo. Aquí comentarios como ese se pueden hacer uno, no más. Y está bien que así sea.
-Este asunto concreto no afecta al resto de España. Cuando sus decisiones internas afecten a otros, hablamos pero vamos a esperar a cosas concretas. No hagamos como los políticos.
#80 "no comparto que se meta en el mismo saco todo tipo de tradición que conlleve crueldad"
Es que no se mete a todas las tradiciones cruentas en el mismo saco, no se esta equiparando, se razona que la tradición, por ser tradición, no justifica la crueldad y se enumeran crueldades de diverso tipos que vienen respaldadas por la tradición, que cada uno valore y matice esas crueldades según su criterio no afecta al razonamiento.
#80 Claro que no huele nada bien la persecución del toreo en Cataluña .... Si realmente se preocupasen por el sufrimiento del toro prohibirian las corridas con muerte del toro, como se hace en portugal. Pero no, aqui buscan prohibir las corridas en si, usando las corridas como un campo mas de enfrentamiento contra el estado español.
#80 en el boxeo dos personas se ponen de acuerdo para partirse la cara. Me la pela, allá ellos. En el toreo una persona decide linchar a un toro y reventarlo. No me da igual.
#78 "sigo manteniendome firme en que la ablación y la lapidación , nada tienen que ver con las corridas de toros"
Pues estas equivocado, porque ambos son actos crueles injustificables (los dos son actos horribles, no actos "que no nos gustan" ¡Como si la tortura de animales fuera una cuestión de gustos!). Insisto, entendemos las diferencias (humanas, religiosas, etc), pero ninguna de ellas se puede justificar por la tradición. Por eso, sigo insistiendo, es coherente y oportuno, muy oportuno, hablar de ellas cuando se menciona "la tradición" para justificar cualquier tipo de crueldad (sea esta más o menos cruel).
#74 Eres incoherente en tu argumentación, te parece fuera de lugar mezclar las crueldades que se hacen sobre animales con las que se realizan sobre seres humanos (la ablación) pero todos los ejemplos que pones para defender el toreo son también crueldades entre seres humanos (el boxeo, los petardos, etc). A mi me no me parece fuera de lugar que mezcles los toros con el boxeo, porque te he entendido, es decir has soltado una falacia del tamaño de Groenlandia (un mal no se justifica con otro mal) pero te he entendido, tu falacia se entiende, no te voy a recriminar precisamente que mezcles una crueldad contra los toros con la crueldad del boxeo entre dos humanos. Ahora te lo explico de nuevo, otra vez y una vez más: esta muy clara la diferencia que existe entre herir por diversión a una persona y herir por los mismos motivos a una gallina, tu y yo y todos lo tenemos muy claro, pero eso no quiere decir que las dos cosas no sean una crueldad, y ese tipo de crueldades (maltratar por diversión) no se pueden respetar por ser tradiciones (ese era el punto que se discute por si lo habías olvidado). ¿Y qué importa que haya otras motivaciones políticas? Bienvenidas sean si ayudan a erradicar la tortura ¡Por una vez el nacionalismo servirá para algo!. Tampoco hay que liarse tanto hombre.
#69 Como te enrollas, te lo dice #70 son tradiciones crueles, sabemos que son crueles porque tenemos principios morales que nos dicen que son crueles. En nuestra civilización maltratar por diversión a las bestias es tabú (una cosa que no se puede hacer), si aun no lo has descubierto puedes averiguarlo apaleando a conciencia a un perrillo en una calle concurrida.
#61 "Sin embargo el comentario #11 , con una comparación absolutamente absurda y estúpida entre las corridas de toros y la ablación,lapidación..... tiene mas de 300 votos, ¡acojonante¡"
La comparación es pertinente, ya que se trata de tradiciones que vapulean los principios de nuestra civilización, sin que se haya entrado a valorar la importancia de cada una de ellas. Espero que lo hayas entendido y que el victimismo sea simple demagogia de sofista patatero, porque de lo contrario me daría algo de pena tener que explicar algo tan obvio.
#61 Tengo la misma sensación. A veces, para poder opinar es necesario hacer planteamientos de perfil. El aparatchik tiene fuerza, pero como masa informe que es, es incapaz de asimilar un simple silogismo que no contenga consignas identificativas de partidario/enemigo.
#26 pues yo estoy a favor de la poligamia; es decir, que quien quiera se case con quien quiera; la pension se reparte a partes iguales, y las herencias y demas legitimas tambien. Si todos estan de acuerdo cual es el problema??
#100 El idioma de la Administración en Galicia era el gallego hasta que se impuso el castellano; no fue "por naturaleza", sino "manu militari": se conservan actas notariales y documentos de la administración de hace siglos, y hay decretos para prohibir el gallego en las escuelas en el siglo XX. Se impuso en la educación, en la justicia, y demás ámbitos, y aún hoy siendo gallego tienes problemas para poder hablarle gallego a un juez. En algunos ámbitos se ha conseguido respetar como un idioma digno y se ha recuperado su uso en algunos ámbitos, por eso es un paso atrás no usar el gallego en el Parlamento de Galicia, que así lo aconseja el II Estatuto de Autonomía y varios acuerdos posteriores por unanimidad.
"Creo que el idioma de la acministración debe ser el idioma común , que a su vez es un idioma hablado por mas de 400 millones de personas en el mundo"
El gallego es una variante del sistema lingüístico galaico-portugués. Los emigrantes gallegos en Brasil siguen hablando su idioma desde hace décadas, no pasan a hablar "brasileiro" -como un cántabro emigrado no habla "venezolano" en Caracas-. Lo hablan más de 200 millones, pero aunque fuese tan poco hablado como el sueco o el noruego no es argumento que se deje de usar en su parlamento para usar el inglés.
Lo de llamarle "lenguas regionales" como tú lo usas es despreciativo. Lo que no entiendes es que un médico de Murcia -por ejemplo- es bienvenido a Galicia, solo se le pide que entienda al paciente en su lengua materna, cosa que muchas veces es importante para su curación. Porque de eso se trata, no de que el médico sea un instrumento de aculturación. Por cierto en mi pueblo hay un médico latinoamericano que entiende el gallego, lo que no entiende lo pregunta, y la gente está contenta con él.
Aplica lo que dices en que "...la movilidad laboral se haga en igualdad de condiciones para todo el territorio español" a la Unión Europea, y de verdad estaremos construyendo Europa a otro nivel.
#67 Perdona, he estado unos dias ausente porque tengo vida mas alla de menéame.jeje. Te voté negativo porque, me duele tener que repetirlo, escribiste una CHORRADA. Decir que los marroquies piensan que el Al-andalus es suyo es una memez. Pero no te endafes hombre. Que con esos argumentos nada pueriles y nada maniqueistas nos conquistaras a todos!! Que si, que los progres son amigos de los islamistas y éstos crean conflictos en todo el mundo. Luego es verdad, los progres son unos sofistas y unos sectarios.
Y yo me pregunto qué tiene que ver El Sahara con Ceuta y Melilla. En fin, en serio, lee mas y déjate de rencores y odios.
PD: voto negativo por soltar mas chorradas.;)
#35 te voto negativo por decir una chorrada maestra, entiéndase "los marroquies piensan q el andalus es suyo". Solo pero soltar semejante tonteria dejas claro que has leido poco y sabes poco o nada de todo.
#58solo quiero hacer una apreciacion , y es la idea que tienes de que la ONU es un poder real , eso es ficticio , LA ONU NO ES UN ESTADO CON PODER REAL , es mas tiene derecho de veto , por lo que eso de institucion democratica habria que matizarlo, las relaciones entre los estados estan muy por encima de ese poder ficticio llamado ONU que en realidad ni pinta ni corta , de hay ke las guerras no son legales ni ilegales , simplemente son ...... un estado soberano , de forma unilateral le puede declarar la guerra a otro , guste o no , lo de la ONU y las guerras ilegales es pura pedanteria ...... la ONU no pinta nada , guste o no eso es la realidad , aunke sea fea .
A ver me ha costado descifrar tu mensaje, si quieres hablar conmigo, primero aprende a escribir, pero por si acaso voy a contestar el mensaje no sea que alguien lo lea y se confunda.
Primero, como tengo mucha fe en la naturaleza huma, espero que seas un troll, si no, bueno, ,ya en tu comentario #35 te retratas tú solito lo que eres. Porque decir esas barbaridades del derecho de conquista en pleno siglo XXI, te iguala, sino supera a los talibanes. De unos tíos analfabetos que viven en la edad media, puedo comprenderlo. De una persona que vive en un país desarrollado con acceso a formación e información, que justifique la violencia, la guerra, todo t
ipo de crímenes e injusticias en base a conseguir lo que se quiere es vomitivo.
Según tu forma de pensar, que no la mía, si la ONU no pinta nada, Israel, que basa su existencia, en una resolución de la ONU, no tiene derecho a existir más que por la fuerza, por lo tanto está bien que los palestinos utilicen todos los medios a su alcance para defenderse y atacar ¿No era eso lo que decías?
Otra apreciacion , no hace falta que los musulmanes sean todos terroristas , pero la distincion entre islam moderado y radical es otra pedanteria de nuestras sociedades del bienestar , el islam en sus dos vertientes chiita y sunita , tiene unos ragos
Coincido contigo en que no vamos a coincidir en estos temas.