#34 Con todos los respectos yo creo eso que dices no es del todo solucion.
Si reduces el tamaño del estado tal como tu lo dices y como se plantea, lo unico que va a provocar es la reduccion de las ayudas publicas y los servicios publicos. Eso generara que muchos servicios publicos pasan a ser privados y el resultado sera que mucha gente no podra acceder y generar mayor exclusion social y mas pobreza.
Reducir los sueldos solo seria efectivo si bajaran los precios a la vez y de forma igualitaria entonces si....
Para entendernos si yo paso a cobrar 800 euros, el precio de la comid deberia valer un 30% menos asi como cualquier producto necesario e imprescindible entonces si seria justo.
Pero no te engañes si bajan los sueldos no bajaran los precios a ese mismo nivel.. lo unico que provocara es a a larga mayor cierre de pequeña y medianas empresas... la cual no podra competir bajando tanto los precios y se veran obligados a cerrar.
#34 Tienes razón: yo calculo el poder adquisiticvo en número de barras de pan o litros de leche que puedo comprar con un sueldo. La cantidad de euros carece de importancia.
#15: ¿Que los bancos tengan a la gente cogida por los huevos, que los ricos no paguen impuestos, y que la gente necesite un préstamo de una entidad privada para estudiar, es culpa de "que crezca el Estado"?
No, si cada cual ve las cosas como quiere, está visto...
#2la constitución estadounidense reconoce el derecho de secesión
Falso.
Texas v. White, 74 U.S. 700 (1869) was argued before the United States Supreme Court in 1869. The Court held in a 5–3 decision that the Constitution did not permit states to secede from the United States, and that the ordinances of secession, and all the acts of the legislatures within seceding states intended to give effect to such ordinances, were "absolutely null".
#79 Hmmm... no tengo ningún colega en silla de ruedas, el ejemplo lo he visto en una superficie comercial en un vehículo aparcado en su correspondiente zona reservada, con lo que no entiendo muy bien la queja. Disculpa si antes me he explicado mal...
Como dice #81 y he intentado también explicar (con menos éxito), el problema no es lo que hacen cuando conducen (todos somos iguales), sino cuando ya tienen que bajarse del coche.
#80 no te quejes que tú tb andas repartiendo negativos por ahí... Por lo menos algunos lo hacen con algo de criterio y no por venganzas personales
Entiende que no es por censurar tu opinión sino por tu falta de tacto. Por supuesto que un discapacitado cuando va en el coche puede dar vueltas como los demás, pero cuando se baja del coche ya es otro cantar. Una persona con movilidad reducida por ir en silla de ruedas puede tener muchos más problemas que otra persona si no tiene esa plaza de aparcamiento reservada. Puede necesitar más espacio a los lados o más espacio hacia atrás, como por ejemplo en los coches que te montas sin bajar de la silla.
Yo si aparco a 200 metros de mi oficina no me pasa nada. Voy corriendo para no mojarme con la lluvia. Atravieso el barrizal en que se convierte la salida de la construcción de un edificio con cuidado de no ensuciarme mucho. Cruzo por 2 o 3 sitios por donde no debo y en 5 minutos he llegado.
Si ese trayecto lo tuviese que hacer en silla de ruedas, tendría que mojarme mogollón, esquivar la zona de obras por otro lado y sólo puedo cruzar por zonas con rampa. al final en el mejor de los casos igual me lleva solamente 15 minutos
Parece mentira que haya que explicarte eso... ¿Tienes tan poquita empatía? NO es ser politicamente correcto. Es ser persona...
Lo siento, no me has convencido aún de la tremenda inflación creada por Trichet y Bernanke (#77) ni siquiera en el Dolar (para el Euro ya has sacado nuevos tremendismos que justifican la situación actual pese al BCE)
¿Y esa nueva gestión del coeficiente de caja que va a salvar la banca? ¿Hemos decidido ya si nos preocupa la tesorería o el volumen de crédito?
Me temo que no voy a hacer caso a más predicciones apocalípticas de las tuyas, pues todavía no has sido capaz de argumentar la primera de éstas.
Un detalle: El ciclo de abastecimiento en el sector automoción es de 2 meses en promedio (lo que tarda tu carburador en llegar al proverbial cliente); En muchos otros procesos productivos la cadena de suministro es aún más corta. Esto me recuerda los que pretenden excusar mediante variaciones en el WIP productivo las variaciones de fabricación de producto terminado; Los hay y no suele colar salvo a cortísimo plazo.
Segundo detalle: Correlación y Causalidad, no son lo mismo.
Y tercero: No hago predicciones, no me atrevería; bueno tampoco voy llamado ignorantes a mis contertulios con aires de suficiencia; Supongo que hay cosas en las que no nos parecemos demasiado.
#27, si la medida te beneficia (porque eres empresario, por ejemplo) pues será lógico y coherente. De lo que me quejo es de que a la mayor parte de perjudicados les da igual y ni se enteran
#33 Yo conocía el caso de un chaval que hacía parecido y un día una grúa le llevó el coche
(yo sé quién llamó por teléfono )
Había otro que aparcaba siempre "a la primera" y por lo general lo hacía ocupando 2 plazas. Le echábamos bronca casi todos los días y al tio le daba igual. Un día le rajaron una rueda...
(Éste no sé quién fue, pero sospecho de un tipo un poco bestia...)
Es el karma amigos!
#46 Algún día te mirarás a un espejo y verás esa bocaza tan grande que tienes.
Piensa en esos momentos en que al aparcar en batería casi no puedes abrir la puerta y ahora piensa en realizar esa salida a lo misión imposible, pero esta vez montado en una silla de ruedas.
Piensa también en una persona que tenga algún problema muscular en las piernas y tenga que andar con muletas por tener las piernas como si fuesen palos. Ahora ponle una plaza de aparcamiento a una distancia de 500m. Y ya no sólo el cansancio de sujetarte durante 500m con los brazos, sino la media hora de tiempo que te puede llevar hacer el trayecto...
Tengo un amigo que a pesar de tener derecho a usar esas plazas, procura buscar primero una plaza normal por no necesitarla tanto como otros... Prefieren perder un poco de tiempo de su vida y darse un paseo con muletas porque reconoce que hay muchos que están peor que ellos y lo necesitan más. Todo lo contrario que muchos capullos que hay por ahí!
#88"En este sentido, los usuarios del banco, deberian decidir qué parte necesitan para gastar y qué parte destinan al ahorro."
Claro, a sabiendas de que lo que no destinen al ahorro seguirá reduciendose pues se seguirá no ya sin recibir un interés sino cobrando una comisión.
Si el problema al que aludes es de liquidez, con eso solventas los problemas de tesorería del banco, poco más.
¿Que nos preocupa la expansión crediticia o la tesorería del banco?
"No se va a evitar de ningún modo que la gente tenga el dinero a plazo, porque precisamente ese es el dinero prestable ya que durante ese periodo, el cliente se ha comprometido a no exigir su reembolso, por tanto se cumple la premisa del primer párrafo."
Es obvio que el riesgo de sequía de líquido es mucho menor, a costa de cargar los riesgos de liquidez y la gestión de los imprevistos en las espaldas de los usuarios del banco (que deben, como bien dices, planificar por anticipado); Y deben hacerlo además sota pena de perder dinero (en cancelaciones) en caso contrario.
No estás evitando ningún riesgo, lo estás cambiando de espaldas.
¿Insisto control del volumen de crédito o de la tesorería de las entidades financieras?
Sigo sin ver todos esos motivos que van a hacer que "magicamente" se reduzca el volumen de dinero que el banco puede prestar, creo que a efectos prácticos va a ser muy parecido que el de ahora. El resto de conclusiones me cojean sin esa premisa.
"Los tipos de interés serían fijados, por el mercado, en función de la cantidad de ahorro producido en la sociedad (depósitos a plazo). A mayor ahorro (mayor oferta) menores tipos, a menor ahorro (menor oferta) mayores tipos."
Vamos, como pasa ahora con la diferencia entre volumen ofertado y demanda de crédito... ¿Volvemos al gráfico del M3? ¿Porqué se desploma? ¿por los inversores en dolares refugiados? ¿No debería ser al revés?
Y por otro lado, precisamente ese efecto regulador del volumen de divisa lo produce la reserva fraccionaria. ¿No?
#88 Respecto al argumento del M3, creo que te sigue contradiciendo, pues se desploma a pesar de posibles inyecciones del BCE. ¿En que quedamos? ¿Si la deflación producida por los inversores que huyen del dolar se contrarrestra con las "brutales" inyecciones del BCE no sería ésta una medida proteccionista contra una deflación exógena?
Y respecto a la "línea roja", es que no veo por ningún lado esa "tremenda inflación" a la que aludes desde el primer comentario al que te respondía y que obliga a refugiarse a los inversores en prados más verdes. Insisto, No paras de citar apocalípticas consecuencias que parecen luego no reflejarse en la realidad.
No dudo de los hechos, dudo de las consecuencias que anuncias y de los motivos que justifican las soluciones que propones.
#53 si puede. Muchos deberíais de trabajar una temporada en un centro comercial porque hay mucha leyenda. #46 lo que no entiendo es como permiten que seres(persona te queda grande) como tú formen parte de la sociedad.
#89 Sí, claro, pero no veo que haya afectado precisamente a los precios en la forma en que tú indicabas en #77, podría parecer incluso que al contrario (indicador CPI)
#67 Nada más ver tu comentario me he lanzado a probarlo, y en la ronda 14 ya íbamos 7 a 3, a favor de la máquina. Ojo, estoy jugando en modo novato, que creo que es el interesante porque empieza desde 0, o sea, se basa sólo en las acciones que he tomado yo desde que empezó el juego. A lo mejor en modo experto sí funciona tu estrategia porque tomando una muestra enorme de jugadas reales ese patrón existe y es consistente. Sin embargo, empezando de cero en modo novato, me barre a la segunda vuelta
#46 Deja de decir idioteces y haz la prueba. Móntate en una silla de ruedas e intenta hacer vida normal durante un tiempo largo y sin hacer trampas. Seguro que luego ves las cosas de forma diferente.
#51 Si llevan la tarjeta de un familiar pero no va ni en el coche ni van a recogerle están cometiendo una irregularidad en el uso de la tarjeta. La tarjeta es personal para el discapacitado, no del coche.
En cualquier caso es mejor abordar el tema de forma educada y no a grito pelado porque a mi una señora me tocó la puerta toda cabreada cuando estaba aparcando y al enseñarle las muletas y la tarjeta le cambió la cara totalmente por la cagada que había hecho.
#17 En este contexto, creo que no es lo mismo minusválido que discapacitado. Mi hijo tuvo una discapacidad del 42% (ahora ya es algo menor, gracias)... Cuando hablamos con los Servicios Sociales para ver como irlo recuperando y los derechos que teníamos, salió el tema del aparcamiento y, al menos en Aragón, la autorización para aparcar en estas plazas solo se lo dan a discapacitados por movilidad (lo lógico, vamos). Una sordera, o una incluso discapacidad mental grave no entrarían dentro del baremo para poder conceder la autorización si puede moverse relativamente bien.
#46, imagino que estos sitios reservados es para cuando dejan de estar subidos en el coche, y cuanto mas cerca estén, mejor para ellos. Personalmente no me molesta, e incluso en alguna ocasión llego antes andando desde mi lejana plaza de aparcamiento que alguien con silla de ruedas pero al lado de la entrada...
#84 Bueno, hemos pasado ya de un grave problema a dos graves problemas (the plot thickens)
Sobre el coeficiente de caja del 100% (entiendo que no es un coeficiente absoluto); apuntas, entiendo, a que los clientes tendrán la elección de permitir entre cuentas a la vista respaldadas (y por las que se paga comisión en lugar de recibir interés) y depósitos a plazo en los que a cambio de éste autorizas al banco a operar con tu dinero.
Sin decirte que no, de entrada se me antojan algunas preguntas a tu propuesta.
¿De que manera el dinero de las cuentas a la vista "se ha empleado [ya] para consumir"?
¿Crees realmente que los usuarios de banca estarían dispuestos a no tener intereses en todo lo que no esté a plazo?
¿Como se va evitar que la ciudadanía no tenga depositado todo lo posible "a plazo" (pagando luego jugosas cuotas en caso de cancelación anticipada)?
¿No forzará eso el "ahorro hipotecario" y la mentalidad del inversor/comprador de bienes?
¿Realmente ves viable forzar a largo la tesorería de los ciudadanos?
¿Va a evitar eso la inflación? ¿Cómo?
#60, ojala se tuvieran que pagar los excesos del plan E y no los excesos de la burbuja inmobiliaria que son de un tamaño de un par de ordenes de magnitud superior.
#82 Lo voy a escribir sin metáforas, a ver si con esas.
Lo que ocurre es que éstas simplificando sobremanera y, por el tono del mensaje, con unos aires de suficiencia que no parecen demasiado justificados (de ahí el sarcasmo).
Insistes en la creación de divisa desde los bancos centrales como causa primordial del aumento de masa monetaria, cuando sabes que las cosas¹ no son tan sencillas. De hecho tú mismo te has dado, citando en la reserva fraccionaria, el contraejemplo. En tu siguiente comentario ahondas, para más inri, en el mismo...
Además la medida de control que podría ser ejercida por los bancos centrales sobre sobre este mecanismo, el coeficiente de caja, resulta que a efectos prácticos no se altera siendo considerado como constante y no como una variable estadística.
#77 Que mezcles en el mismo comentario el multiplicador bancario (que es fijo, pardiez) y las políticas monetarias de los bancos centrales sin mentar el parámetro de control más importante, el coeficiente de caja, no dice mucho de tus conocimientos mientras (irónicamente) los mentas el de los demás...
Si reduces el tamaño del estado tal como tu lo dices y como se plantea, lo unico que va a provocar es la reduccion de las ayudas publicas y los servicios publicos. Eso generara que muchos servicios publicos pasan a ser privados y el resultado sera que mucha gente no podra acceder y generar mayor exclusion social y mas pobreza.
Reducir los sueldos solo seria efectivo si bajaran los precios a la vez y de forma igualitaria entonces si....
Para entendernos si yo paso a cobrar 800 euros, el precio de la comid deberia valer un 30% menos asi como cualquier producto necesario e imprescindible entonces si seria justo.
Pero no te engañes si bajan los sueldos no bajaran los precios a ese mismo nivel.. lo unico que provocara es a a larga mayor cierre de pequeña y medianas empresas... la cual no podra competir bajando tanto los precios y se veran obligados a cerrar.