#1 Puede ser aunque tengo mi propia teoría, y es que estamos asumiendo que solo merece la pena esforzarse por lo imprescindible y eso que llamamos progreso la mayoría de las veces no hace mas que acercanos al cataclismo antropogenico.
#13 Estoy de acuerdo, el problema de estos experimentos es que dependen mucho del planteamiento y a veces de cuestiones intepretativas como lo que es "tener miedo". Al final lo que puedes concluir sin lugar a dudas es que han puesto X sonidos y el que causa más respuesta es uno de ellos, los motivos queda a saltos interpretativos. Es complicado extrapolar eso a la razón que lo causa, si es miedo, qué pasa con otro tipo de estímulos, o si es incluso un tema de "costumbre" si me pones un ruido que jamás he oido lo mismo me acojono más.
A mi me recuerda un estudio que mencionaba que los perros eran solidarios con los humanos (no lo dudo) pero los gatos no. Todo se basaba en que ambos presenciaran una interacción entre dos humanos, desconocido y "dueño", el dueño pide algo al desconocido, el desconocido lo rechaza le da la espalda y se va. El perro también pasa a desconfiar de ese humano, y no de otro que mostrara un rechazo diferente, o que accediera.
La cuestión es que para un gato, dar la espalda y retirarse no es un gesto negativo. Y si quieres entablar amistad con un gato desconocido en una casa que no es la tuya, es mucho mejor ignorar al gato.
#27 #13 te ha expuesto una argumentación, y tú, persona de izquierdas, procedes a insultarle llamándole "cuñao". También te recomendaría no creer a pies juntillas todo lo que dicen los estudios científicos. No son dogma. Todo lo contrario, son datos para analizar y sacar conclusiones.
No sé qué problema tenéis los de izquierdas con argumentar en lugar de insultar y no sé tampoco por qué sois tan agresivos siempre.
#4 Ayer ya dijeron que la manifestación ha sido pacífica y los manifestantes seguían las órdenes de los policías. Hoy ya tenían que sacar la "tipica" imagen de manifestante criminal... Pero de los motivos para manifestarse no dicen nada.
Hay que tener en cuenta que en Suecia las manifestaciones son minoritarias porque hay poca gente, no es como Madrid que tienen 5 millones de habitantes y vienen autobuses de toda la provincias.
#1 El video es de 55m, pero no se hace largo ni pesado en absoluto.
Son muy recomnedalbes lo videso de las dos psicologas . Tanto los de Claudia Nicolasa, co los e Laura merino.
#10 Los especialistas en sectas, se dan cabezaso para que haya un respaldo legal con este problema y no consiguen concienciar a los legisladores.
Tambien hay otros timos "legales" o casi que son muy dificiles de condenar.
#4 Yo trabajé en una de las muchas empresas que absorvió Indra, por entonces ya me había ido pero mis compañeros me dijeron que la nueva situación era aún peor que la que había cuando yo estaba.
Y te aseguro que nadie de la plantilla hubiese dicho que ese era una de las mejores empresas para trabajar (de hecho, recuerdo en una ocasión de que una empresa rival se llevó a TODO un equipo de 11 personas, jefe incluido, de un día para otro para trabajar para el mismo cliente final... lo que ya indica lo buena empresa que era que todos se pusieron de acuerdo en irse a la vez).
#449hablar de política desde el punto contrario que el empresario que te contrata
No te equivoques. Cubre un nicho de mercado como lo hacen Salvados o Julia en la Onda.
Básicamente le das reconocimiento porque se alinea mas contigo.
#157 Es es un maltrato o un trato negligente tener lo hijos en un ambiente asi. Nuestra legislacion hasta promueve que sean utilizados para robar. Cuando involucrar a un menor en un delito y educarle en el delito deberia ser muy grave con su correspondiente sanciion.
Le vas a imposibilitar o hacer muy dificil la integracion en un entorno no delicuente.
Los rumanos se puede ir a rumania, pero lo locales no. Ademas hay ciertos grupos que se dedican a la itinerancia delicuencial, España es un buen caladero por la legislacion y los turistas, Si venian a deliquir y no les dejan pues se van.
#202 Hace falta un % muy pequeño para que generen problemas muy grandes ( no hace falta 50% o 10%, de hecho seria insostenible). Pero hay que combtirlo con eficacia y los mas beneficiados son los gitanos no delicuentes, que son los que mas soportan a sus congeneres delicuentes y reciben su mala fama sin merecerlo.
#19#104 A cualquiera que amenace a un sanitario sin motivo ( aveces si lo hay) se le podria pedir orden de alejamiento de cualquier lugar sanitario y tener que pedir un permiso en caso de necesidad.
Yo creo que si puede haber medidas para atajarlo.
#145 Efectivamente, como dices no dar caña al subgrupo de delicuentes da mala fama a todo el grupo sin que todos lo merezcan.
#141#67 A mi por lavarme las manos en baño del cuarto.
Pedi a una auxiliar jabon porque se habia acabado y me decia que ese baño solo era para los pacientes y tenia que usar el del pasillo. No se si explico mal, pero poder lavarse las manos a menudo es mejor que tener que ir al pasillo. Y esas normas deberian estar escritas en algun lado.
#37 Los contendores de ropa estan diseñador para que no se pueda coger nada ni metiendo un niño pequeño. Por lo menos los que he visto.La ropa es inaccesible salvo que tengan los brazos de boomer.( tal vez haga falta la referencia de chicle boomer para algunos )
#25 por dar una explicacion. A veces el coste de recoleccion no se cubre con la venta. Tampoco veo que se bueno tener un monton de narajas pudriendose en un narajal.
Creo que habia una asociacion que reunia voluntarios para recoger comida de agricultores que no va recogerla y donarla.
Otra solucion seria tener transumancia de animales y pasarlos tras el cultivo para que rebusquen lo que quede. Para cosas enterradas los cerdos son lo mejor y se lo pasan bomba rebuscando. Ademas abonan.
Una prima tambien trabajaba en un comedor social y no tenian permitido que la gente se llevase tapers por si tienen algun problema y no se pueden arriesgar a que la persona que se la lleva no cuida la cadena de frio y se ponga mala y reclame.
Podian repetir hasta que se acabase todo.
No se si tiene logica o es lo mas optimo. A mi me parece que ńo.
Por los zapatos tal vez podria ser una fuente de transmision de hongos o algo asi. Se le podria dar un tratamiento pero seria añadir un coste.
Lo mas sencillo seria que se lo llevase una empresa de ropa usada. Yo creo que si los llamas por telefono, ellos vendrian a la tienda.
Una empresa de neumaticos regalaba los neumaticos que no habian pasado calidad a agricultores para carros y cosas asi. Para turismo no pasa,, para velocidad e tractor o burro valian. Pero dicen que algunos empezaron a venderlas porque eran indiferenciables de las nuevas y se arriegaban a demandas si fallaban. Y las inutilizaron para destruirlas.
#24 Seria interesante saber a donde van nuestras donaciones y donde se le saca mas beneficio social.
En equipo de investigacion hicieron un reportaje sobre la donacion de ropa. Un forero de burbuja, dice que pasaron por donde trabajaba, pero se quejo porque no emitieron nada al no encontrar ningun trapo sucio.
#53 Fuera de la manipulación o no de lo que dijo. Lo que sí llevo viendo, y cada vez más es a una izquierda elitista con los mismos privilegios que la derecha. Es decir que cuanto más dinero tienes, el propio sistema te hace potencialmente generar más, creando los desequilibrios existentes, entre el resto de personas. Y es lo que veo en cierto feminismo (además de un discurso moral, más cercano a la ultra-derecha, por otro lado). Eso es un verdadero peligro, para el resto de personas que somos de izquierda, y más anticapitalistas. Es lo que hace imposible que todas las izquierdas estemos unidas, por otro lado. Porque no se me ocurriría mezclarme con alguien que defiende los privilegios de clase social, por mucho que vaya contra los de género. (Básicamente porque los primeros son más importantes, y una mujer multimillonaria tiene más privilegios que un hombre pobre, por mucho que quieran hacernos creer lo contrario. Y cuando te salen que si una reina por ser mujer, tiene menos privilegios que Pepe el panadero, te das cuenta de por qué la izquierda, está como está), y luego tenga un discurso retrógrado, por no entender que la juventud actual, le importa poco la moralidad de las religiones, salvo las personas más ignorantes. Entonces que vea el meapilismo de turno a decirle a una joven que no se ponga en bikini o minifalda que se está cosificando, y que por tanto, la pueden agredir, y por otro lado digan que ponerse trapos como el velo islámico es libertad, pues te tienes que reír. Y eso lo hace todo el mundo con discursos de decir que todas las jóvenes son unas putas en potencia. Que es lo que básicamente se dice, todos los días. Porque las niñas no van a zorrear a TikTok, van a divertirse, sin importarles mucho lo que digan los demás. Y más si son esos Boomers de la época de mis padres, que manipulaban a las mujeres, diciéndoles como debían vestir, porque si no irían al infierno, y tonterías similares. Por eso pasan las cosas que pasan, como que cuatro ancianos que se creen representantes de sus dioses, puedan manipular a jóvenes como hacían antes, cuando están a años-luz por encima. Y esto incluye, a buena parte de los hombres jóvenes, que no entienden el sometimiento a sus hijas, hermanas, primas, por parte de estos cuatro ancianos. Como digo, me importa poco si es una religión u otra. Para mí, todas son la misma aberración.
#48 Poco calzador veo aquí. Recordemos que su ministerio NO contabiliza crímenes como este, pero sí lo haría si los cromosomas se hubieran repartido de manera diferente.
#157 Estupendo, pero el estudio de la noticia habla solo de profesores universitarios... A lo mejor has sido tú el que quería dar la vuelta a algo y no te ha salido bien.
#5 Aergon * 
