No te conozco de nada, pero sé que no me equivoco si digo que soy más rojo que tú de aquí a Stalingrado.
Lo de Franco con el Barça no es que se coreara su nombre en el Camp Nou, que se hacía. Es que se les concediesen 3 recalificaciones que el Madrid no recibió hasta el 2000. O que el Madrid pidiese permiso para fichar a Kubala pero Ricardo Cabot (presidente de la Federación Española de Fútbol y exjugador, exdirectivo y vicepresidente del Barça) se lo negase, para pocos días después mover sus hilos para que lo fichase el Barcelona (un mes después, por cierto, se le otorgó a Franco la primera de tres insignias de oro por los favores prestados).
Y aun con eso, el verdadero, verdadero problema es que llevéis 70 años intentando convencernos de lo contrario: que el Madrid lo consiguió todo por el Régimen y que este perjudicaba al Barça. Propaganda barata que ya es hora de no volver a consentir.
#5 Estoy intentando buscarle un sentido humorístico a la gilipollez que has escrito. ¿Qué tiene que ver lo que dice el artículo con la buena o mala relación del Barça con Franco?
#40 Por mucho que pelees el rango económico que una empresa puede invertir en salarios está delimitado por su capacidad de facturación y por la facilidad para reponer personal.
Sería interesante saber si los países invadidos suelen aplicar estas medidas de inmediato, habitualmente, casi nunca y hasta qué punto ha sido excepcional que se aplique más de dos años después del inicio de la invasión.
Yo supongo que en las guerras, donde muere gente, es habitual que la población pierda derechos básicos durante el tiempo que dura el conflicto.
Pero es una suposición sin fundamentos, desde el sentido común me extraña que no fuera ya así.
Realmente el gobierno franquista estaba en todos los saraos. Tener un Barcelona fuerte era bueno para el circo, ya que pan no había, y por ello le quitaron las deudas y ayudaron con el estadio.
#2 ¿Cómo sería España con un partido de derechas responsable? Son un lastre en todos los aspectos... En contra de avances sociales, en contra de los servicios públicos, en contra de parte de los españoles (véase todos los que hablen una lengua española que no sea el castellano)...
#9 Desconocer los requisitos para admitir una denuncia a trámite.
Intentas alardear de cierta superioridad en conocimiento legal a pesar de demostrar ser lego.
Lo que más me extraña es que ante tal afirmación de "Alguien con cero nociones de derecho flipa." y sabiendo que Sánchez ha usado el servicio jurídico de Moncloa (cuando no debería haberlo hecho) para redactar la carta cuando él no aparece de ningún modo implicado en la denuncia, y se ha plateado el dimitir y comunicarlo a los españoles, y aun así, te hayas sentido legitimado para hacer tal afirmación.
¿No te parece que quizás sí haya algo detrás de su mujer y se haya (le hayan recomendado) cogerse unos días para analizar en qué podría quedar la cosa? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, necesitaría tiempo para analizar algo? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, le hubiera hecho falta recurrir a los servicio jurídicos de Moncloa para el asunto de una persona privada (su mujer)? ¿De verdad crees que hubiera cancelado toda su agenda por algo así, algo sin recorrido? ¿Hasta el punto de no ir a los actos de campaña de las europeas a los que iba a ir? ¿con lo que se juegan?
No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.
#1 Dado que los impuestos son un robo y la envidia es mala, me alegro por Mbappe y deseo que esta ley aplique a todo el mundo, no sólo a los extranjeros ricos.
Hay que recortar el estado y bajar el robo=impuestos.
Lo de Franco con el Barça no es que se coreara su nombre en el Camp Nou, que se hacía. Es que se les concediesen 3 recalificaciones que el Madrid no recibió hasta el 2000. O que el Madrid pidiese permiso para fichar a Kubala pero Ricardo Cabot (presidente de la Federación Española de Fútbol y exjugador, exdirectivo y vicepresidente del Barça) se lo negase, para pocos días después mover sus hilos para que lo fichase el Barcelona (un mes después, por cierto, se le otorgó a Franco la primera de tres insignias de oro por los favores prestados).
Y aun con eso, el verdadero, verdadero problema es que llevéis 70 años intentando convencernos de lo contrario: que el Madrid lo consiguió todo por el Régimen y que este perjudicaba al Barça. Propaganda barata que ya es hora de no volver a consentir.
Sí, mejor vamos a dejar la discusión porque estoy viendo que no hay mucho donde rascar.
Yo supongo que en las guerras, donde muere gente, es habitual que la población pierda derechos básicos durante el tiempo que dura el conflicto.
Pero es una suposición sin fundamentos, desde el sentido común me extraña que no fuera ya así.
Era una broma divertida y tal antes, jugando con la historia y mezclando churras con merinas para meter a Bandera con calzador.
Cuando se habla seríamente y con adultos, pse. El interlocutor debería mejorar.
Realmente el gobierno franquista estaba en todos los saraos. Tener un Barcelona fuerte era bueno para el circo, ya que pan no había, y por ello le quitaron las deudas y ayudaron con el estadio.
Sé que no has podido evitar tararear la canción.
Principalmente de cara ganarse la "popularidad" de la sociedad de la que depende.
Si el objetivo es ganarse esa popularidad perdida estos últimos años, este acto lo ha destrozado todo...
Hace unos meses el discurso del gobierno era este:
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare
Si lo que dice #2 es mínimamente cierto, lo primero que tendría que suceder es la (des)titución de Marlaska. Y dudo que eso ocurra.
Es uno de los fachas de cabecera de mnm.
Son un cáncer.
Intentas alardear de cierta superioridad en conocimiento legal a pesar de demostrar ser lego.
Lo que más me extraña es que ante tal afirmación de "Alguien con cero nociones de derecho flipa." y sabiendo que Sánchez ha usado el servicio jurídico de Moncloa (cuando no debería haberlo hecho) para redactar la carta cuando él no aparece de ningún modo implicado en la denuncia, y se ha plateado el dimitir y comunicarlo a los españoles, y aun así, te hayas sentido legitimado para hacer tal afirmación.
¿No te parece que quizás sí haya algo detrás de su mujer y se haya (le hayan recomendado) cogerse unos días para analizar en qué podría quedar la cosa? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, necesitaría tiempo para analizar algo? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, le hubiera hecho falta recurrir a los servicio jurídicos de Moncloa para el asunto de una persona privada (su mujer)? ¿De verdad crees que hubiera cancelado toda su agenda por algo así, algo sin recorrido? ¿Hasta el punto de no ir a los actos de campaña de las europeas a los que iba a ir? ¿con lo que se juegan?
No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.
cc: #7
Hay que recortar el estado y bajar el robo=impuestos.