#2 Supongo que habrán un visto ese mismo video que envías y alguien habrá dicho, ahí hay un fallo: personas cogiendo cajas. Casualmente lo que hacen esos robots. Lo de parpadeo, no me había fijado. Para que no los odies tanto en el periodo de transición antes de ser substituido?
#13 Todas las redes sociales tienden a polarizarse, es decir a crear "ultras" o radicales.
Hay personas que se toman muy en serio algunos temas, aveces de forma obsesiva, cuando un tercero da una opinión, necesitan saber si es de su bando o no.
Si hay dudas no le votarán, no le darán like, no le pondran un corazón o lo que sea. Imagina estar apoyando al enemigo... !
Lo mismo harán con los que se polaricen al bando contrario.
Esto provoca, que la reflexión, los matices, la crítica (que no sea para destruir al "contrario", claro), se quede en la irrelevancia, pierda visibilidad y a la vez el que matiza nunca sea tan "influente", precisamente porque no tiene esa visibilidad.
#2 Probablemente estas decisiones vienen mas motivadas por quedar bien ante la junta de accionistas que por una decisión que tenga sentido estratégico.
Ahora en las tech está de moda hablar de ia y despedir? pues hay que hacer lo mismo.
#5 Bueno, lo que dice es que aunque sea potencia nuclear, no está tan preparado para la guerra convencional. Todo lo que comentas es sobre armas nucleares.
#6 A los 40 no sé, pero hasta los 30 y pico compartí piso. Será mi experiencia, pero es una época que recuerdo divertida, conocí mucha gente nueva, algunos he mantenido amistad, y en general tenía mas sensación de intimidad. Si quería estar solo me iba al cuarto.
Analizar esto frente a la vida en familia es complicado, porque se mezclan cosas que también tienen que ver con la responsabilidad con los niños, o la convivencia con tu pareja, que es un tipo de relación diferente que la que puedes tener con compañeros de piso.
#16 Sí, por eso siempre hay que presionar al que debería hacer algo, no al actor que ejerce lobbie de presión en sentido contrario. Esto lo he visto bastante en la izquierda y resulta en una estrategia infructuosa y victimismo sin sentido.
Ejemplo, atacar a elon musk por no querer pagar impuestos, cuando a los que tienes que presionar es a los que regulan los impuestos.
Presionar directamente a las ffcse por malas praxis, cuando hay un responsable de interior, del psoe.
La corona, el ejército.. qué ha hecho el gob para solucionar ciertos problemas? siempre hay que presionar al que te "representa" si crees que debería hacer mas.
Que entiendo que tenemos derecho a criticar cualquier institución, para quedarte a gusto, pero aveces el punto de mira está demasiado focalizado en demonizar el que genera el problema, no el que puede hacer algo para solucionarlo y no hace suficiente.
#6 Y endurecer las penas de violación-vejación así en general como este caso? Por dar ideas eh, esto igual ayuda a que sean de la nacionalidad que sean, se lo piensen dos veces, ni que sea por miedo. No veo la ventaja de focalizar estas penas solo en función de su apellido, de donde sean sus padres, o la nacionalidad, a no ser que la intención sea otra.
#225 Sin lugar a dudas habrás escuchado a Carlos Herrera y a Expósito pronunciarse al respecto con clarísima ecuanimidad.
No. . A decir verdad, carlos herrera me suena el nombre, exposito no sé ni quien es.
#221 Y aquí pueden explicar muchas tonterías como la idiotez que suelta la Otero, que junts debe hacerse responsable de los actos del procés. Cuando los de Junts han dicho que se han arrepentido o vayan a arrepentirse de esos actos?. Qué votantes de junts creen que hay que arrepentirse de algo? Todo eso es una película que ha vendido el psoe.
#221 Que su propio interés coincida con una parte lo que defiende la mayoría de sus votantes no es baladí. De hecho, lo importante para el votante de un partido por lo general va a ser que defiendan las mismas ideas por las que les votaron. (independientemente de intereses personales). Vamos, eso es lo importante para el votante de junts, de podemos, del psoe , del pp o de vox. No calificaría eso de chaquetero, mas bien de coherencia.
Por ejemplo, que una medida de Vox, sea instalar una bandera gigante en una plaza no es chaquetero, ni es una traición a sus votantes, por mucho que para votantes de otros partidos sea una medida absurda.
#9 Vale, esa es tu opinión. Ahora la opinión mas acercada a la del votante independentista medio:
Un no de Junts, necesario y valiente, más allá de la amnistía y todo
Simplemente, era demasiado grande el peligro de aprobar esta ley de amnistía de la forma en que era redactada, con los agujeros colocados estratégicamente por el PSOE.
#1 Junts? Porque hasta ahora el partido indepe que ha perdido mas votos es erc, casualmente el que mas pacta con el psoe. No sé, igual es que creéis que el votante de junts se mueve en los mismos parámetros que el del psoe.
#11 Pues Julia Otero no está hablando desde un punto de vista periodístico del análisis político de la realidad, sinó desde un marco mental impostado que está vendiendo el Psoe, y en ese sentido, estas declaraciones no demuestran un buen ejercicio periodístico.
Entiendo esto desde el momento en que Julia Otero habla de la sorpresa de "no asumir responsabilidades sobre los actos acaecidos durante el procés." Entiéndase, asumir la culpa.
Y no, eso es lo que ha vendido el Psoe que es la amnistia, una especie de perdón de España, donde a cambio, el independentismo asume una especie de "lo siento, me equivoqué, no volverá a ocurrir".
La realidad no es esa, al contrario, el votante independentista, continua pensando que en España se ha usado la justícia y se sigue usando de forma ilegítima como herramienta de persecución política, como herramienta de represión contra las movilizaciones independentistas. Que España no va a aceptar un referendum y no queda otra que buscar vías alternativas...
Y no me apetece entrar en si los argumentos son mas o menos legítimos, pero así es como lo ve el votante independentista al que se deben junts, erc o la cup.
Sus votantes pueden entender que forma parte de una negociación política, y tu me reprimes, que tienes la fuerza de ser estado, pero yo te pido esto a cambio de votos. No entiende esto como una especie de proceso de expiación de los pecados.. y a partir de aquí una renuncia o aceptación de culpa de lo que defendiste en el pasado.
En ese sentido, Julia Otero, parece, o simula, que "compra" el discurso del Psoe (el mismo que vende en Europa), que con esto ya no hay conflicto, ya no hay problema. Eso es faltar a la verdad.
#51 Igual eres tú el que no lo quiere ver y te haces las preguntas incorrectas. Por qué un votante de junts vota a junts? Para ponérselo fácil al gobierno del Psoe? La sociedad para cada partido, es defender la sociedad en la que creen sus votantes.
#38 meneanet 
Porque hasta ahora el partido indepe que ha perdido mas votos es erc, casualmente el que mas pacta con el psoe. No sé, igual es que creéis que el votante de junts se mueve en los mismos parámetros que el del psoe.