#13 Esa es la versión ucraniana. Lo que sabemos es que era una prisión en manos de los rusos y que fue atacada. Según los rusos fueron misiles ucranianos, según Ucrania fue cosa de los rusos.
#41 Lo que es incomprensible, ya da igual si de izquierdas o derechas, apoyo alguno a ese ultraderechista y medio zumbao de Zelenski, con el historial que tiene el tío.
Es incompatible ser decente e inteligente y apoyar a Zelenski.
Por lo demás, lo que Rusia ha conquistado, no lo cederá si no es por la vía de la fuerza, es decir, perdiendo la guerra... lo cual traería aun muchos más conflictos o incluso una escalada bélica.
#35 Bueno, los hechos sobre el terreno, las consecuencias políticas para las partes y para la geopolítica es lo relevante en una guerra, desde el punto de vista militar.
No sabemos qué objetivos tenía ni tiene Rusia, ni los plazos que se plantea. Si uno de los objetivos era cargarse al Régimen de Kiev, ya sea que tarde una semana o un año, puede que consiga ese objetivo y los otros que se planteara.
También suele haber batallas que se ganan y otras que se pierden. Es lo normal en cualquier guerra.
Y en, fin, el resto es el ruido propio de una guerra.
Eso sí, desde el punto de vista humanitario, civilizatorio... toda esa mierda que provocan los muy poderosos, es un drama atroz, difícil de imaginar para los que no estamos allí sufriéndolo.
#58 No. No soy Beatriz.
No me vengas con estúpidos rodeos, que si soy Beatriz o si soy Perico el de los palotes.
Di claramente que te gusta lo que hacen los nazis y déjate de royos.
Se honesto.
#25 El objetivo, que parece que era hacer caer al Gobierno de Zelenski en apenas medio mes, fracasó. Pero ese objetivo, no el resto de los varios que tuvieran los rusos.
Otros objetivos políticos, parece evidente, han sido un éxito desde el punto de vista militar.
En la guerra, y aún más la moderna, es preciso el engaño, y más ahí dadas las circunstancias.
Ya te digo, desde el punto de vista militar, un éxito para Rusia sin lugar a dudas.
No obstante, ya veremos qué ocurre en los próximos meses, porque no sabemos que puede pasar, porque la guerra aún no ha acabado y porque parece que hay escalada bélica.
#15 hombre. Conflicto significa lo que pone en el diccionario, no lo que a ti te de la gana que signifique.
Y lo Ucrania es un conflicto bélico, guerra, invasión... Lo bueno del español es que es rico en palabras.... Lo malos es que siempre hay algún tonto que quiere imponerle a las demás las palabras que son o no son correctas según sus propios intereses.
#6conflicto
Del lat. conflictus.
1. m. Combate, lucha, pelea. U. t. en sent. fig.
2. m. Enfrentamiento armado.
3. m. Apuro, situación desgraciada y de difícil salida.
4. m. Problema, cuestión, materia de discusión. Conflicto de competencia, de jurisdicción.
5. m. Psicol. Coexistencia de tendencias contradictorias en el individuo, capaces de generar angustia y trastornos neuróticos.
6. m. desus. Momento en que la batalla es más dura y violenta.
C/c #15
Fuentes: dle.rae.es/conflicto?m=form
#62 antes de los tártaros Crimea era parte de los rus que dieron origen a Rusia, y antes de ellos al imperio bizantino por muchos cientos de años. Los tártaros se formaron después de las invasiones de Genghis Khan.
#26 en los EEUU tiene hoy en día cartillas de racionamiento.
De que me estás hablando? En los primeros años de la URSS, tras una guerra mundial, si, había cartillas de racionamiento para dar de comer a la gente. Supongo que lo ves mal y lo mejor para ti es dejar que murieran de hambre.
Por que criticar a un estado por.dar de comer a sus ciudadanos es de puto chiste. Más cuando hoy en día hay más cartillas en los EEUU que personas viviendo en España.
Todos tus derechos laborales vienen de la URSS. Y si, leete algunos libros que te has tragado toda la propaganda de la tv.
#25 A ver, no te vayas de listo que aquí ya te conoce todo el mundo. Lee un poquito, y las historias, si quieres, se las cuentas a tu madre, que igual se las traga
#25 Los meneantes prorrusos probáblemente no estén físicamente en Rusia. Si fuera cierto lo que dices, estarían a salvo de las reacciones del Zar de todas las Rusias.
#44 de que hablas? De todo o del holodomor? Busca imágenes y encontrarás solo de indios de la India, famélicos, producidos por los que se inventan la historia de los demás.
#42 No creo que ninguno recuerde nada, está más que localizado el origen del bulo y así como se pueden ver abundantes imágenes del holodomor indio, cosecha british, del ucraniano pues como que no, en su día yo también me lo tragué, los anglos trabajan muy bien las leyendas negras de los demás. Hay abundante información que lo desmiente.
#15 Lo mismito. La falange representaba a una dictadura (la de Primo de Rivera), el comunismo tanto en España durante la guerra civil como en la Segunda Guerra Mundial luchó por la democracia y contra el fascismo. La Segunda Guerra Mundial se ganó gracias al Frente Este, es decir gracias a que la Rusia de Stalin se metió en la guerra.
Vamos que es lo mismo según tú. Anda, ponte a estudiar historia europea y deja de soltar sandeces.
#87, estamos hablado de que el argumento de parar la guerra de Kosovo es tan válido como el parar la guerra del Donbass. Si tu me respondes con excesos de los separatistas del Donbass y yo te respondo con lo que hacían los Kosovares, lo siento pero no, no está fuera de lugar.
#24 EsUnaPreguntaRetórica 
