#50 Es que no les pueden dar mis datos. Sólo se los pueden dar al juez. O sea.
1- XXX presenta una demanda en el juzgado contra quien sea el titular del teléfono / IP tal y cual por hacer YYY
2- El juez determina si YYY es delito o infracción punible por la cual pueda condenar
¿No lo es? -> Archiva actuaciones, no importa quien sea el titular
¿Sí lo es? El juez le pide los datos del titular del teléfono IP tal y cual a la compañía, que da los datos al juez, no al demandante Y condena al titular
#62 Es que a eso voy, ningún juez debería autorizar a que den mis datos sin una demanda previa contra mí. Y la información no se la pueden dar al demandante, sino sólo al juez.
#50 Pues yo entiendo que para obtener mis datos han de demandarme. Es decir, han de ir al juez, presentando una demanda contra el usuario que tuviera la iP xx en fecha tal, y el juez la pida a las operadoras.
Yo no puedo pedir a Telefónica que me diga quién es el titular de la linea XXXXX porque me acosan. Debería presentar una demanda por acoso contra "quien sea el titular de la linea XXXXX" y entonces el juez pide a Telefónica los datos del titular.
Si Movistar ha proporcionado esos datos a la empresa y no a un juez, se ha metido en un buen percal.
#19 Efectivamente adoptar comprar un bebé si que entra en esa definición, puesto que ahí si que es cierto que no hubo ningún tipo de vinculación.
*Que no digo que moralmente la adopción tenga porque ser algo negativo, según la circunstancia, puesto que de todos es sabido de ciertas zonas dónde hacen negocio con el tema ya no solo de forma inmoral, sino que también de forma ilegal... (y todos miran hacia otro lado).
Bueno... hasta en España pasaba esto hasta hace no demasiado...
#19 creo que ya te han respondido suficientemente bien, bajo tu lógica, los donantes de semen y óvulos deberían de tener mas derechos legales sobre la criatura, que una pareja con problemas para tener hijos que van a una clínica de fertilidad y pillan donantes.
El ADN no es un contrato de posesión, para mi claramente la madre es la persona que gesta y da a luz a la criatura, y no alguien que dona un ovulo y espera que le lleve la cigüeña un bebé 9 meses mas tarde, a cambio de una buena suma de dinero.
#19 da igual de quien sea el óvulo. La madre es quien lo pare, según las leyes españolas. Por eso, cuando una mujer va a una clínica y usa el óvulo de una donante, no tiene que adoptar el niño que pare.
#14 Efectivamente el óvulo no es suyo y tienen que haber sido madres antes y también pasan un examen psicológico. En mi caso la gestante no sintió en ningún momento que era su hijo por lo que para ella fue "cuidar" del hijo de otras personas hasta que naciese. En USA existe compensación económica aunque las mujeres que lo hacen no tienen el dinero como su principal motivación. En otros países como Canadá, UK, Holanda, Australia el modelo es sin compensación.
#14 meten en un útero un óvulo fertilizado de tamaño microscópicos, sacan a los 9 meses una criatura de un par de kg que se ha nutrido completamente de su cuerpo, que puede incluso joderselo (los fetos son adorables parásitos que les da igual la salud de la madre)
Decir que el bebé que lleva dentro no es suyo, cuando el 99.999% de la materia orgánica que lo compone ha salido de la embarazada, es mucho decir, por mucho que no compartan ADN.
Intercambiarlo luego por una suma, sigue pareciendo tráfico de seres humanos.
#14 la filiación es por parto. O en casos de reproducción asistida, la madre que gesta un embrión concebido con el óvulo de otra mujer tendría que adoptarlo después.
#69 te lo sigo recomendando. Yo tampoco soy experto, pero valoro en este vpn el hecho de que tenga muchas opciones a configurar y a la vez ser todo muy sencillo de entender. Y si tienes dudas aún puedes entrar en su web y hay explicaciones en castellano detalladas de todo.
Por defecto ya viene la conexión cifrada, pero si tú quieres, te da opciones de protocolos de cifrados para paranoicos si no te conformas jajaja. Viene todo hecho, pero si quieres, puedes controlarlo todo. Eso es lo mejor de este vpn.
#1 No entiendo bien lo que quieres decir. En mi opinión, parece que Euskaltel ha hecho lo correcto hasta el momento.
- Euskaltel recibe una demanda de una productora
- Euskaltel se niega a dar los datos de sus clientes.
- El juez da la razón a la productora.
- El juez obliga a Euskaltel a entregar los datos.
- La productora amenaza a los clientes por carta.
- Euskaltel denuncia a la productora ante la AEPD porque no puede hacer lo que le de la gana con los datos recibidos.
Si los hechos son estos, no veo que Euskaltel haya hecho nada malo. Si un juez te obliga, no puedes negarte a dar los datos.
#61 No, si a mí no me han denunciado (y espero que nunca lo hagan). Abrí el tema para informarme, ya que en su foro, no había nada sobre ello.
Es más, si te pasas ahora por el hilo, hay usuarios que comentan que, hasta hace poco, Euskatel (o los admins del servício técnico, que pululan por el foro), acusaban a los usuarios, de haber realizado dichas descargas "ilegales". Curiosamente, esos mensajes ya no están.
Cómo ya te he dicho, llevo 2 años informándome sobre el tema. En 2018, la cosa estuvo parada, pero veo que en 2019 han seguido, gracias al resquício que les ha dado el juzgado de Bilbao ( y creo que el de Álava también).
Es más, a los propios guipuzcoanos, les están llevando cartas, derivándoles al juzgado mercantil de Bilbao.
#1 Como cualquier otra empresa, ¿o acaso eres tan iluso que crees que esas cartas solo han llegado a clientes de euskaltel en españa? Lo han intentado varias veces con diversos operadores.
Lo que ahi exponen es que dicha productora se ha saltado la proteccion de datos y no cualquier proteccion de datos sino una que han usado como correa de transmision del delito al sistema juridico español.
Luego ademas esta el tema de que esas cartas rozan (o son, no lo tengo claro) la estafa y la extorsion.
#1 Se les denuncia a la agencia de protección de datos a ver con qué orden judicial han obtenido los datos del abonado que utilizo dicha IP, o directamente por estafa si ni sabes de lo que están hablando.
#1 Lo que tienen que hacer es recurrir la sentencia hasta los tribunales superiores o hasta el supremo y denunciar al juez si hace falta, lo que no es serio es que segun el juzgado que sea se autorize o no dar los datos de la ip. Siendo esactamente el mismo caso y habiendo jurisprudencia encima. Eso crea indefension al denunciado. Porque que yo sepa es un juzgado el que la esta liando saltandose la jurisprudencia y los denunciados pertenecen todos a la misma zona.
1- XXX presenta una demanda en el juzgado contra quien sea el titular del teléfono / IP tal y cual por hacer YYY
2- El juez determina si YYY es delito o infracción punible por la cual pueda condenar
¿No lo es? -> Archiva actuaciones, no importa quien sea el titular
¿Sí lo es? El juez le pide los datos del titular del teléfono IP tal y cual a la compañía, que da los datos al juez, no al demandante Y condena al titular