#46#52 La respuesta a este problema está clara: podrán filtrar páginas que enlazan a contenidos pero no a páginas que hacen otras cosas pero también enlazan a contenidos (como p.ej. muchos foros, buscadores)...
¿Por qué? Pues porque si buscas en Google a buen seguro encuentras montones de contenidos protegidos por derechos de autor, pero no es la función de Google enlazar a estos contenidos por lo que no van poder bloquearlo sólo por esto.
De hecho diría que esta idea no es nueva y ya se está aplicando en muchas páginas de cracks que se "camuflan" con contenidos legales.
Ante esta cuestión podrán pensar otras soluciones, volver a reformar las leyes para "afinar" aún más, etc... pero lo que es con esta ley, no creo que puedan luchar contra esto (y si se atreven a bloquear Google les va a caer una buena... sería el equivalente a la censura China).
#10puede ser que en las guerras muera menos gente si suponemos que los combates son entre máquinas.
Mentira desgraciadamente, ya desde la II guerra mundial en los conflictos mueren mas civiles que militares (incluso en la I guerra de irak hubo mas bajas entre las tropas acantonadas en las bases que en primera linea.Hasta el punto que en caso de guerra el mejor sitio es de sirviente de altos oficiales comida y seguridad garantizado). Esos robots se dedicaran a cazar a la gente como lo estan haciendo ahora los aviones no tripulados pronto los veremos por aca con la escusa de la seguridad o por control de trafico.
Ademas las armas no letales tienen como primer objetivo controlar a la masa no mejorar la democracia, y como segundo un soldado mutilado consume recursos del enemigo uno muerto no. Por eso son tan populares las minas y tanto empeño en desarrollar armas que incapaciten y mutilen al enemigo.
#4 Creo que Youtube tiene un software que detecta canciones con derechos de autor y las elimina, o a partir de denuncias concretas.
Un ejemplo de un video con la música censurada en Youtube: www.youtube.com/watch?v=rBh8qjsL_ys AVISO Este vídeo contiene una pista de audio que no ha sido autorizada por The Publisher. El audio se ha desactivado. Más información sobre copyright
Aunque no siempre, claro.
Offtopic: ¿Habeis probado a escanear un billete con photoshop? En algunos casos, no te deja
Aunque este en cotra de cualquier conflicto militar... #2#4#6
¿Cuantas veces se os tiene que explicar las diferencias entre mision humanitaria y ocupación ilegal?
#77 Son parte de la historia. Tú quieres incluirlo en cultura, pero hace muchos años que no es necesario salvo para quien trata desesperadamente de que así sea. No me molestan esos símbolos. Me molesta contribuir, de modo indirecto e involuntario, al mantenimiento de la institución que los promueve y al mantenimiento de su religión, nada más. No pido matar católicos en la plaza del pueblo.
#73 No sabes leer. Yo no he quitado hierro al asunto, he dicho que es totalmente despreciable, un acto cometido por energúmenos sin una buena idea en la cabeza. El resto lo has inventado tú, poniendo una connotación a mi mensaje que yo no he dicho.
#71 Estoy de acuerdo en parte con tu opinión. Creo que las fiestas tiene su lado positivo y aportan algo a la sociedad. Para muchos es la única excusa para juntarse con los suyos y aunque sólo fuese por eso, merecen la pena. No abogo por que se eliminen. Opino que sería una buena idea que quien la quiera disfrutar, la disfrute. Tu misma dices que la fiesta nacional no te va (ya somos dos). Pues esa también recibe dinero público y yo por mi parte tampoco estoy conforme con ello. ¿Tú sí?
#69 ¿Amargado? ¿Ombliguista? Las opiniones, como los culos. Todo el mundo tiene uno. Aplicatelo, por que tu mensaje si parece amargado, ombliguista y poco, poquito argumentado para calificarme así.
#63 Cito: desperdicio de dinero público. Por lo tanto la respuesta es sí, en mi opinión hay que quitar todos esos adornos innecesarios.
Para todos los que me votais negativo:
No pido que se extermine a la Iglesia ni nada parecido, aprended a leer. Opino que es un gasto público innecesario, nada más, como tantos otros. Quien quiera trasladar mi opinión a otro campo o tergiversarla, que haga lo que quiera y vote como guste, pero no me citeis diciendo chorradas que yo no he dicho.
#16 y #17 realmente sóis buenos en el uso de la ironía.
Pero no sé si os dáis cuenta de que el que no se cace no va a cambiar en absoluto los hábitos alimenticios. La caza es una diversión a costa de los animales. Criar animales para la alimentación es discutible, PERO NO ES UNA DIVERSIÓN. ¿Lo pilláis?
Caza: pum-pum, tío que se divierte con una escopeta y mata animales.
¿Os hago un dibujito explicativo?
No pongo el </ironic> porque seguro que lo habéis entendido.
#20 --136659-- 
