#40#41 Aunque se basan en calentar agua para que el vapor haga girar la turbina, cuando hablamos de térmicas, REE que es la que las gestiona el sistema eléctrico español, se refiere a las de carbón, gasoil, ciclos combinados.
Por mucha agua que tengas, tienes que tener funcionando las bombas que la lleven al circuito de refrigeración, y eso es lo que no tenía Fukushima.
#35 No sé que cuánto de la parte fija de la factura de la luz, se la queda las eléctricas y cuanta el gobierno, pero es la que han ido engordando año tras año, para hacer que el ahorro de luz no sea rentable.
Si te meten una parte fija superelevada también en las energías alternativas, dejaran de ser baratas, y tendrán el mismo handicap.
#34 Las nucleares si son térmicas y consumen mucho mas agua de refrigeración que una de carbón, consumen incluso cuando las paran pues necesitan refrigerar el reactor. Y lo peor de todo es que antes dejaremos de beber agua que de refrigerar una central nuclear, sin beber podemos pasar sed, una central nuclear sin refrigerar le pasa lo que le pasó a Fukushima, que revienta como todos hemos visto. #36 y Fukushima tenía todo el agua del océano Pacífco para refrigerar, ... pero no pudo.
#44 por este motivo Nissan si compras un leaf te deja anualmente 14 días un coche de combustión para esas vacaciones a tomar por culo que hacen como mucho el 99x cien de los españoles. Ya luego las excepciones, porque es curioso que las estadísticas digan que recorremos 77km diarios de media y resulte quw en todo meneame hacen mil al día. Eso son excepciones de comerciantes para los demás sobran con las dos semanas de excepción.
#61 Hace mucho que dan ni un euro, y el dinero fue gestionado por politicos y sindicatos fue para todos los sitios, menos para las zonas mineras, que siguen igual o peor que antes de ese dinero.
#66 Es lo que viene en el programa electoral de Podemos, junto con otro montón de medidas que afectan al sector para rebajar las emisiones y reducir nuestra dependencia energética, creando a la vez puestos de trabajo.
Pero Podemos no está en el gobierno y ninguna de esas medidas se van a aplicar, y esta de las centrales de carbón tampoco, en ese sentido puedes estar tranquilo.
#63 Esto totalmente de acuerdo, añadiría más, lo único que hacen es "ROBAR" al "ESTAFAR" con facturas infladas y cosas como el "Déficit de Tarifa" (sin una auditoría pública)
Señalaba, que su negocio era la "comercialización" de la (transferencia, transporte) y como inflan los precios, al ser un Oligopolio de facto (mafia, cártel)
#16 Trabajé de ingeniero en la fábrica más grande de cartón de Extremadura y allí había una política muy estricta al mantenimiento y seguridad contra incendios. Hasta el punto que no se podía fumar de la puerta exterior para dentro de las instalaciones y conllevaba el despido procedente por convenio del que pillaban infraganti. En el tiempo que estuve despidieron a unos cuantos y les dio igual que llevaran 10 o 20 años en la empresa.
Gracias #0
¿Tienes algún sentimiento especial por la noticia? Me refiero al hecho de que a las alturas que estamos por fin parece que echan el cierre las productoras eléctricas más contaminantes a cambio de las renovables.
Según cuentas a ti te cambiarían a otro tipo de central.
Y por último, ¿Con o sin cebolla?
#83 No, el punto 1.1 y 1.2 no tendrían que ser necesarios con la Disposición Transitoria de la ley que exime a los consumidores de menos de 10 kW de pagar impuesto al sol, ya que por si no te has dado cuenta es un contador diferente que registra la energía que produce la instalación fotovoltaica y que puedes consumir totalmente sin exportar a la red.
<< El autoconsumo fotovoltaico requiere la instalación de dos contadores:
* Uno que registra el consumo eléctrico de la red
* Y otro que registra la energía neta que produce la instalación fotovoltaica >>
#55 Cuando ves como funcionan las grandes multinacionales, se parece mucho a esta versión del Matrix: parece que los altos ejecutivos tienen todo el poder, pero en realidad ni ellos mismos tienen la libertad de tomar decisiones con el corazón.
Un director de una gran empresa que tiene que elegir entre echar a 10000 empleados o perder un 1% de rentabilidad optará por lo primero. El que tiene que elegir entre destrozar un parque natural o perder un 1% de crecimiento también. Y en el raro caso que un directivo sí sigue su conciencia, en la siguiente reunión de la junta lo mandan a la calle y lo reemplazan por otro, como si fuera una pieza defectuosa.
Y los del "middle management" ya son 100% piezas reemplazables cuyo única función es procesar la información y ejecutar los órdenes que vienen de arriba.
Creo que lo lógico es que los padres decidan que para eso son sus hijos. Lo que sucede en la Comunidad de Madrid (que es la que conozco) no tiene ningún sentido y es lo que critico.
Yo no cambiaría haberme separado de mi hermano, pero solo he tenido esa vivencia con lo que no puedo hablar de la otra posibilidad.
Como reflexión final añadir que un gemelo que tiene a su hermano en clase diría que es imposible que sufra bullying. No es lo mismo ir a por uno que a por dos.
#63 jm22381 
