¿14000 ocupas? No lo entiendo, pero si ya salió @kurioso y demás fanboyes intentando convencernos de que eso no existe, que es un invento de los fachas.
Según el twittero @kurioso el atasco se produce por una obras en Canalejas y el tuit fué rectificado por el candidato, en un primer momento decía que llevaba esperando 30 minutos. Luego parece que los redujo a 15 minutos. twitter.com/kurioso/status/1124309631419990017
Como la noticia que no encuentro de un inmigrante ilegal tras 9 anos se sentia defraudado, que estaba eu euskadi vendiendo panuelos en un semaforo (no decian que seguramente se vino a cobrar la ayuda) porque le hablaron bien de euskadi.
No lo decían pero lo insinúa tú, con tu filosofía de bar, de trabajador ejemplar que vive de fracaso en fracaso por culpa de los inmigrantes, nunca de su forma de pensar. Soplame la polla tío, lo tuyo es racismo disfrazado.
El inmigrante paga los mismos impuestos que tú en el día a día, el mismo IVA a la leche, el pan, los teléfonos, no paga más barato. Esa mentira de los sin papeles viven mejor beneficia solo a los empresarios que los explotan.
#11 Es repugnante que justifiques a Valtonic. Tanto ese tipo como el otro que amenaza a la barbie son unos miserables. Pero tú defiendes al primero porque es de izquierda y por tanto, piensa como tú. Deleznable.
#11 Eso es posible, pero vamos a ver, si es por eso piensa que ese alguien no es quién ha hecho las amenazas porque si es tan paciente para todo eso, lo será para no despertar sospechas. Y repito, es posible, pero me parece que te estás poniendo en el peor caso... ya ni hablamos de las amenazas sino de precrimen en el multiverso (quizás el de marvel).
Y repito una vez más, es posible que ese sea el caso, pero diría que lo más probable es que se quede en nada porque no deja de ser alguien diciendo gilipolleces en internet ante artículos que claramente buscan el sensacionalismo y aún si es tan rencoroso y mantiene ese rencor durante años; entonces diría que lo más probable es que cuando sepa algún dato suyo le vuelva a enviar amenazas y entonces sería una amenaza creible.
Por desgracia, no podemos crear leyes que blinden perfectamente cualquier posibilidad. Al final tenemos que llegar a compromisos realistas. Tampoco te digo que no sea razonable pensar en proteger la identidad del denunciante en un juicio, pero eso también puede ser muy peligroso y podría montarme películas sobre lo que PODRÍA pasar si damos ese paso... si hablamos del podría y del peor caso, nunca acabamos.
#11 Las amenazas tienen que ser serias y creíbles. ¿Cómo te va a seguir un fulano que no sabe quién eres? No basta con decir que te sientes "gravemente amenazado" por unas letras en una pantalla. Al Rey tampoco debería colarle, si no hay percepción de peligro real no hay delito.
No puedes denciarlo porque igual, se trata de una persona que; a lo mejor podría llegar a plantearse querer cometer el delito de verdad. Tiene que haber por dónde cogerlo. Si eres un tipo con el suficiente cuajo y sangre fría como para desvelar la identidad detrás de un personaje mediático y asesinar a la persona que lo dirige no empiezas por entregarle las pruebas a tu futura víctima.
Sólo es un tío sentado en su casa haciendo el tonto. Es absurdo meter a las autoridades en esto. Da igual que el ofendido sea el Rey, cualquier personaje inventado o el difunto Carrero Blanco.
#56 me cae muy bien @kurioso, pero me resulta "curioso", y no es la primera vez, que es publicar algo en forocoches y a las pocas horas tener el mismo contenido publicado por él.
El ratio meneos-karma de éste es muy significativo de la manipulación de las portadas