Por qué subís fotos de vuestro culo en Instagram, no queréis que No os cosifiquen?. Al subir esas fotos el valor de vuestro coño (si hay competencia) se devalua, vuestro coño no debe ser el único valor, que tal la personalidad? Necesitáis por desajustes hormonales , más dopamina? Esta se obtiene con los babosos likes, la dopamina es una droga y os enganchais, tarde o temprano vuestro coño se hará más grande, tendréis arrugas y vuestro cuerpo será un cubo de semen. En ese momento para follar con jóvenes deberéis bajar aún más vuestro valor coñil y si, sólo os querrán para follar, quién quiere a una vieja que solo aporta su belleza y genitales , en su momento de decadencia? Pensad un poco alumnas
Si un profe dijera esto y fuera un debate, seguiría siendo profesor?
Nadie comenta lo grave, no es lo de los huevos (que también lo de justificarlo como debate es su defensa, no hay debate) sino que abusa de su poder y humilla a los varones "vuestra identidad está en la polla" " que pasa si no tenéis huevos, tan importante es?"
Se ríe de ellos
Vox es sensacionalista pero ella es nazi y debe ser apartada
Pasad al minuto 4:00. Es brutal, totalmente delictivo,esto debe acabar en el Tribunal Supremo o Estrasburgo.Decir que la expulsen del profesorado y del PSOE es quedarse corto. Una medida tan genocida no sé si debe seguir los cauces legales, es decir comprendería una acción de autodefensa ante tal violencia y abuso por parte de la profesora. Es una maltratadora, tiene el poder en la clase.Imaginad un profe dijera que hay que matar a todos los negros o violar a todas las mujeres...
Y por esto nunca habrá que dejarles que sean independientes, la autodefensa está justificada. A los que piensan como ellos no los consideran catalanes sino fascistas o colonos, a los cuales puedes violar sus DDHH porqué no los consideran personas sino bestias con taras en el ADN.
La justicia solamente está aplicando la ley antihombres de violencia de género y la doctrina con perspectiva de género del Tribunal Supreno.
Cualquier acto de un hombre (pareja o ex pareja,) hacia una mujer, que provoque un daño, es violencia de género porque vivimos en un sistema patriarcal. Incluso si al defenderte de una agresión u intento de homicidio, si la mujer resulta dañado,aunque sea psicológicamente, aplicando la perspectiva, la ley y doctrina el hombre debe ser juzgado por Violencia de Género.
Cualquier otra interpretación del caso sería vulnerar la Ley, la doctrina del Tribunal Supremo y la perspectiva de género. Quién se va a atrever a que le inhabiliten?
#116 no estoy nada de acuerdo. El gasto que iba a suponer el bluff de la vacuna de la gripe A si se hubiera ultrageneralizado era horrible. Doy gracias a los conspis
La ciencia oficial, sobre todo, en estudios de eficacia es variable, a mejor y mayor estudio contradice el anterior. Por otro lado está demostrado que la industria del azúcar pago a científicos para que achacaran a las grasas problemas que daba el azúcar... Y así muchos temas. Muchas seudocuencias ahora están al nivel que la ciencia hace años.
Las seudocuencias, por ejemplo, defienden una pirámide alimentaria más Sana, Real y científica que la "cuenca oficial" que va lenta y aún tiene la ochentera de "desayuna un kilo de cereales marca americana, come spaguetis y para cenar pizza más fruta"
No. No queremos Torquemadas , la gente es responsable de sus actos si alguien se quiere curar con flores pues es su problema y quizás es su desesperación, por tanto, al haberlo probado todo no hace mal a nadie
La censura que pretendeis sí que hace mal y provoca muerte de inocentes (política internacional)
En Siria, perdonad por la pesadez, EEUU quería que la opinión pública saliera a las calles de Europa a pedir una intervención de sus gobiernos. Por eso prácticamente todas las noticias eran erróneas. Matanzas inexistentes de Rusia, ataques químicos de Asad que nunca existieron . Todo esto que digo era CONSPIRANOIA, extrema derecha e incluso islamismo (alawuita y chiita) hace unos años para los mass media. Ahora se está demostrado que no era así, que había una industria de la mentira y era la oficial la "que decía la Tele"
La crisis de refugiados intento crear un vacío de población de Siria con la consiguiente caída del Gobierno sirio y en su lugar se pondría una franquicia islamistas... Gracias a conspiranoicia y derechos, se hizo una injusticia, no tratar ultra bien a los refugiados ... Pero se evitó una catástrofe brutalmente superior 'la caída de Siria y después, iban a por Irán"
Los medios de comunicación mentían brutalmente en favor de EEUU y su política, le importaban tres pepinos los refugiados . Rusia entro en la guerra cuando una columna de 500.000 refugiados fue 'invitada' a Europa
Pues bien El Diario El Mundo (uno más no sé salvó ni uno ni Eldiario.es) se inventó una noticia con una matanza inexistente
Gracias a blogs (había miles) de este tipo se desmontaban las mentiras, se impedía que la gente protestará a favor de una intervención. En definitiva, se salvaron vidas, millones .
Si se sigue con la censura porqué no censurar blogger y otros??
Siempre creo en la ley del péndulo y la compensación. Si extrema derecha , no había plan de refugiados, según los medios eran aceptar todos. Sin límites. 100 millones ? Sería el fin de Europa . Todo se compensa
He hablado con gente importante en la izquierda , que ha trabajado para Soros y nunca han puesto un límite de refugiados ni 100 ni 500 millones. Algo muy siniestro
Las maldades de la extrema derecha gilipollas son necesarias para que se puedan compensar por bondades.
Un islamista puede tener en algo razón igual que uno de extrema derecha. El discurso delictivo hay que pararlo ... Pero prohibir el reflexivo , aunque no guste???
La censura va a provocar más injusticias y más muertos
#30#16 gracias a gente como él no somos seres lobotomizados y dudamos de lo que dice 'La Tele' que por cierto en política internacional cuando hay intereses de EE UU en medio no es que manipulen es que dicen totalmente un relato de la Casa Blanca contrario a la realidad
#11 la ciencia no debe ser un libro lleno de polvo custodiado por eruditos de 95 años. La ciencia tiene la obligación de llegar y hacerse entender a la mayor parte de la población posible.
Siembra incertidumbre, no al paleto del Bar de Pepe, ese acepta lo que diga la Tele. Crea incertidumbre a gente con algún conocimiento o gente sin conocimientos pero que está intentando tenerlos (aunque sean equivocados) y que tiene a su alcance más información e educación que cualquier otro momento de la humanidad.
En un día no sé convierte en pro Ciencia oficial pero la mayoría que buscan estos temas, después lo comparan con la ciencia oficial y al final acaban en ella. No como dogma de fe sino por demostración y comprensión.
Los "terraplanistas" y todos los que pongan en duda o hagan esforzarse a la ciencia son necesarios. La refracción de la luz se conocía, pero no se ha calculado de forma tan masiva desde que están los terraplanistas y sus cálculos
#6 justificar la censura a los que aportan pruebas e hipótesis (equivocadas) es brutalmente siniestro. Da miedo.. yo he visto vídeos de terraplanistas que han tenido que ser desmentidos por expertos de alto nivel, es algo divertido y necesario. Gana la ciencia. Lo demás es aceptar todos los dogmas
La mayoría de terraplanistas no creen que la tierra es plana solo plantean dudas
Pues lo veo jodidamente siniestro. Entiendo que borren vídeos bestias de nazis ... No entiendo que borren vídeos que discuten las cifras del holocausto, no entiendo que borren vídeos conspiranoicos... Si se hubieran borrados los vídeos conspiranoicos no sabríamos que a Gadafi lo mataron mercenarios, algunos de habla hispana, que en Siria estaba no solo ISIS sino un montón de sucursales terroristas, muchas de ellas trabajando a favor de la OTAN
No sabríamos que hay ONGs que colaboran con mafias para traer inmigrantes. No sabríamos que la gripe A era un gran bluffff . Y no hubiéramos sabido que venía y vino la crisis en 2008
También, con este criterio harán la vida imposible a vídeos de Un Tío Blanco o Experto en igualdad
En definitiva, EEUU serán los buenos, socialmente lo que diga "Soros"" los buenos y todos los demás el enemigo
Pues lo veo jodidamente siniestro. Entiendo que borren vídeos bestias de nazis ... No entiendo que borren vídeos que discuten las cifras del holocausto, no entiendo que borren vídeos conspiranoicos... Si se hubieran borrados los vídeos conspiranoicos no sabríamos que a Gadafi lo mataron mercenarios, algunos de habla hispana, que en Siria estaba no solo ISIS sino un montón de sucursales terroristas, muchas de ellas trabajando a favor de la OTAN
No sabríamos que hay ONGs que colaboran con mafias para traer inmigrantes. No sabríamos que la gripe A era un gran bluffff . Y no hubiéramos sabido que venía y vino la crisis en 2008
Si un profe dijera esto y fuera un debate, seguiría siendo profesor?