#1 Muy loable esta historia ...
... y a continuación estaría bueno saber ¿qué está haciendo 'el amigo de Israel' para ayudar a los refugiados palestinos?
#213 Tienen que ver que #0 ha subido ésto porque apoya la absurda reivindicación incel del "aborto masculino", el derecho al hombre a no ser padre para compensar el que la mujer tenga derecho a abortar, así que defienden que si un hombre quiere debería poder decidir abandonar a sus hijos al nacer. La única razón por la que #0 ha subido ésto es porque a él le parece de puta madre lo que ha hecho el tarado del whatsapp
#10 Exactamente. La decisión de ser padre o madre resulta ser individual, y una persona no puede obligar a otra a ser padre o madre. No es un concepto tan difícil de entender.
Mucha gente va a mezclar la biología y la capacidad de una mujer de ser madre (capacidad que un hombre no tiene), pero no va de eso, va del derecho a decidir si uno quiere tener hijos o no. Nadie puede obligarte, seas hombre o mujer. Obligar a un género y no al otro no es igualdad de derechos, y lamentablemente, todavía existen conceptos muy anticuados al respecto.
#10 El problema es que si la madre aborta no estás abandonando a un menor e ignorando tus obligaciones. Es increíble que a estas alturas aún sigáis con la cantinela absurda de que si las mujeres pueden decidir abortar los hombres pueden decidir abandonar a sus hijos. No. No tenéis razón, dejadlo ya, lo que ha hecho éste hombre es despreciable, denunciable y una cobardía, más aún ser tan infantil y cobarde de hacerlo por WhatsApp, defender a un miserable que abandona a su hija por WhatsApp porque "no le sale" es asqueroso, la verdad.
#10 El padre ni pincha ni corta porque tampoco carga al feto durante 9 meses y tampoco con las posibles consecuencias fisiológicas tal vez a lo largo del resto de su vida. Lo de la equidistancia debiera sobrar en casos tan evidentemente diferentes. Igualdad legal que no biológica por razones técnicas (al menos de momento).
En cuanto a este individuo, altas posibilidades de ser un puto bastardo al que solo queda desearle que muera solo y abandonado y asi experimente la misma angustia que un niño a quien su progenitor le roba el cariño.
#1 es viejuno: las buenas noticias no son noticia. #4 no hay nada ilegal en que lleves 1600€ en efectivo en el bolsillo. Hacienda debería actuar en otros casos que nos avergüenzan más y que tienen que ver con el erario.
#1 Añado, lo más legal y ético es que la policía le comunique a Hacienda que este señor lleva 1600 euros en el bolsillo por si quieren hacer una pequeña investigación.
Quizás lleve 1600 euros porque le da la gana. En su derecho está. Pero quizás, solo quizás, haya un pelín de economía sumergida ahí.