#18 Ese era el primer comentario de #4 asi que no hay contexto previo, yo lo único que veo claro son tus prejuicios, porque te has montado una película muy muy concreta en base a un comentario muy muy genérico.
#27 Vamos a ver, si usas bombas de racimo en ciudades controladas por los rusos pero que son ucranianas, a ti que te parece quienes viven en eas ciudades, rusos o ucranianos? y si tiras una bomba de racimo le das a los rusos y a quienes más? Es para un amigo
#2 El problema es que generalmente matará a los propios civiles ucranianos, usarlas contra los rusos que tienen ciudades ucranianas controladas con civiles ucranianos
#2#9 A ver, hijos míos. No seáis tan naif. La posición del ministerio de defensa de España no tiene que ver nada con una posición moral. Es parte de la calentura de haber dejado a los industriales españoles fuera del pastel ucraniano, que de eso iba todo, y por eso España se ausentó de la última reunión de ministros de la OTAN. Coño, que no os enteráis ni cuando lo dicen claramente.
#2 da igual como se usen, dónde caigan se convierte en tierra de nadie, tierra inútil para cualquier actividad humana. ¿Quien pagará el altísimo costo de retirar las bombas activadas pero que no explotaron?
Para tener como referencia: Todavía se siguen desactivando bombas de la segunda guerra mundial.
#4 El negativo es por lo de "infrahumanos" y por dar a entender que a la inmensa mayoría de los gitanos no les duelen estas noticias más que a ti (estoy seguro de que en el fondo te alegran)
Ya puestos que les manden armas químicas y biológicas ¡pero OJO! ¡¡solo para defenderse!! (menos las que acaben en el mercado negro que esas ya las lamentaremos algún dia)
#2 ninguno de los 3 firmó el tratado y ya hace años.
Redacción: 19 al 30 de mayo de 2008
En vigor: 1 de agosto de 2010
Hoy es 2023, 13 años han tenido tiempo de dejar de lado las bombas de racimo. Pero ninguno de los 3 ha querido. Es normal que los que lo han firmado critiquen la postura de todos.
Unos por usarlas primero, otros por usarlas ahora, otros por venderlas, otros por usarlas en conflictos anteriores.
#4 Te dirán que no, pero eso de que cuando se habla de los crímenes de Gurrera de Putin sacar siempre a Estados Únicos pero cuando se habla de Estados Unidos jamas justificarlo con algo de Rusia es un poco sospechoso... Y eso que no quiero ser mal pensado..
#48 Correcto, salvo en lo de las drogas. Lo que se vende normalmente es o base o rebujao, y el origen del caballo es el de siempre. No se produce heroína en África, aunque haya distribuidores nigerianos
#19 Diles a los de Menéame que permitan poner títulos más largos, o que hagan que la aplicación informática que controla el funcionamiento de Menéame coja automáticamente como título de cada envío el título que provenga del periódico de turno, sin dar opción al usuario que hace el envío de escribir por él mismo un título. El título que yo he puesto sigue concordando con el contenido del artículo.
Usan la "holgura" en un puesto de trabajo que es como si yo y 3 compañeros de trabajo queremos ser jefes y ya está cogido como que nosotros 4 no tenemos trabajo porque queremos el puesto de jefe. Es para descojonarse
#158 "Estuvimos a punto de quedarnos con Venezuela. Ahora tenemos que comprarles el petroleo y hacer más rico a Maduro" (Donald Trump) y como él aunque no lo exteriorizen, es el pensar de cualquier gobierno norteamericano ya sea republicano o "demócrata". Y tú, que mierdas defiendes?
#158 Se llama realismo. Porque la verdad es que estrellarse contra las fortificaciones rusas en plan ariete aunque sean con las armas "milagrosas" estando a merced de la artillería y drones cuando no de los Tos-1 es planificar como el culo importando una mierda las pérdidas humanas.
#19 Lekuar * 
