Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
En /b/ que es (creo) lo que la mayor parte de la gente asocia a 4chan ocurre que el 100% de los usuarios son lo que aquí llamaríamos trolls. Eso es lo que ha conseguido el anonimato, y no obstante verás debates en ese foro que no verás en ningún otro sitio. Al contrario que menéame, /b/ no tiene una ideología definida y allí los proarmas se pelean con los pedófilos sobre si los gays tienen derecho a casarse con negros, mientras otro anónimo intercala fotos de spiderman por el medio, y aunque todos se insulten y se llamen de todo, en el fondo hay un respeto que aquí no existe (no puede existir) por el simple hecho de que donde hay nombres se forman grupos, ideologías aceptadas e inaceptables y prejuicios varios que llevan a la autocensura.
Y la cosa sigue. Ni incidentes, ni apologías, ni "ofensas a las víctimas". Pero el juez ha creido necesario prohibir justo la de este año, despues de tres años con ETA inactiva y tras el comunicado de los presos. En nombre de la paz y la seguridad.
#85 Los cálculos están mal, la RBU sustituye a cualquier otra prestación que actualmente se entrega (pensiones, desempleo, ayudas a familia, ...) y siempre es a mayores de edad. Pero vamos, que el problema no es de dónde sacar el dinero (hay estudios al respecto, unos mejores y otros peores, y se podría conseguir), sino que en unas décadas va a ser necesario hacer algo, como explico en #88
#94 Me he comprometido a escribir un artículo sobre el tema, con datos y haciendo un análisis realista del problema, a ver si la semana que viene puedo empezar con él.
Sobre tus dudas, entiendo que las tengas, porque es un tema verdaderamente complicado, tanto en cuanto, llevamos siglos asociando trabajo <--> ingreso.
Pero el concepto "pleno empleo" es cada día más y más una mentira, en economías desarrolladas sólo se consigue pleno empleo si este es pleno empleo basura (minijobs) (y aún así maquillas cifras sacando a los desempleados permanentes de la ecuación porque los transformas en perceptores de rentas indefinidas de garantía social) o si creas una burbuja de crédito que sustente un crecimiento ficticio.
José María Aznar, PP: Endesa; Cerberus Capital Management, a través de su hijo, José María.
Felipe González, PSOE: Gas Natural Fenosa, Tagua Capital.
Leopoldo Calvo-Sotelo, UCD: Banco Santander, Dragados, Unión Fenosa, ONO.
Soraya Sáenz de Santamaría, PP: Telefónica, a través de su esposo, José Iván Rosa Vallejo.
Pedro Morenés, PP: Empresa paneuropea de misiles MBDA, Instalaza, Construcciones Navales del Norte.
José Ignacio Wert, PP: BBVA. Demoscopia, GDM (comercializadora de publicidad del Grupo Prisa), Sofres A.M.V (Grupo TNSWWP).
Luis de Guindos, PP: Endesa, Lehman Brothers, PricewaterhouseCoopers, Banco Mare Nostrum. Unedisa, Logista.
Arias Cañete, PP: Petrolífera Ducar.
José Manuel García-Margallo, PP: Telefónica a través de su hijo José Manuel García-Margallo.
Elena Salgado, PSOE: Endesa, Abertis.
Pedro Solbes, PSOE: Enel (propietaria de Endesa), Barclays.
Manuel Chaves González, PSOE: Climo Cubierta, a través de su hermano Antonio José. Matsa, a través de su hija Paula. Publicaciones del Sur, a través de su hijo Iván.
Miguel Sebastián, PSOE: BBVA, Abengoa a través de su hermano Carlos.
Elena Espinosa, PSOE: Grupo Rodman.
Ángeles González-Sinde, PSOE: AACCE.
Cristina Garmendia, PSOE: Grupo Armasúa, Grupo Genetrix.
Jordi Sevilla, PSOE: PricewaterhouseCoopers.
Rodrigo Rato, PP: Telefónica, Bankia, Banco Santander, Lazard.
Pío Cabanillas Alonso, PP: Endesa, Acciona.
Eduardo Zaplana, PP: Telefónica.
Josep Piqué, PP: Vueling, Ercros (Ertoil), Applus+, Pangea, Círculo de Economía, Ezentis.
Ana Palacio, PP: Areva, HC Energía.
Ángel Acebes, PP: Iberdrola, Bankia.
Esperanza Aguirre, PP: Seeliger y Conde.
José María Michavila, PP: Noatum (JP Morgan).
Anna Birulés, PP: Mutua Pelayo, Sociedad Catalana de Capital Riesgo, Banco Sabadell, Retevisión (Abertis), Amena, EresMas, Hispasat, Quiero TV, Irestal Group.
Juan Costa, PP: Ernst & Young.
Jaume Matas, PP: Grupo Barceló.
Abel Matutes, PP: Banco… » ver todo el comentario
#7 O sea, que cuando más se puede producir con menos esfuerzo, hay que trabajar aún más. Cuando hay millones de puestos de trabajo que quedan obsoletos y no son reemplazados por otros porque hay máquinas que lo hacen más y mejor, ordenadores que automatizan la documentación y las comunicaciones. Ahora precisamente que se puede empezar a producir energía sin grandes infraestructuras centralizadas. Ahora que se están creando a velocidades vertiginosas montones de "bullshit jobs" que si desapareciesen el mundo seguiría exactamente igual de bien (o mejor) aparecéis un grupo de gente vacía y gris y venís con la gilipollez bíblica de que "hay" que trabajar. Aunque no sea necesario. Aunque no haga puta falta en realidad.
Si otros no tenéis vida propia y estáis amargados y no tenéis nada mejor que hacer con el tiempo de la única vida que tenéis que malgastarlo en trabajar como un idiota para lograr los objetivos de otros (a ver de qué sirve lo productivo que has sido cuando estés en la puta tumba y hayas desperdiciado los mejores años de tu vida), los demás no tenemos la culpa.
Toda la argumentación se cae por la base pues parte de que hay que tener mas trabajadores para poder mantener a los jubilados pero eso solo es cierto a productividad constante y desde luego eso no es así.
Gracias a los nuevos medios de producción la productividad se ha disparado a unas tasas impresionantes, es una segunda edición del maquinismo en donde un obrero empezó a producir 10 veces mas usando una maquina de lo que antes hacía manualmente.
De hecho el problema actual del paro es una consecuencia de no haberse producido la adaptación el nuevo modelo productivo. Los puestos de trabajo no se van a recuperar jamás por una simple razón, ya no hay trabajo para todos pues los que están trabajando producen suficiente para cubrir las necsidades de toda la población.
Al igual que ocurrió con el maquinismo cuando se paso de la semana de 100 horas laborables a las 48, que luego fueron 40 o 35, hay que plantearse las semanas laborables de 15 horas así habría trabajo para todos y desaparecerian las actuales tensiones sociales.
#17 Lo que hay es mucha cobardía y mucho miedo de perder lo poco que aún la gente tiene. Y por eso perderemos todo.
Y mucha gente piensa que las cosas irán a mejor en algún momento, y que todo volverá a "lo de antes". El Telón de Acero ya cayó y el capital ya no tiene que andar disimulando ni entregando privilegios a unos pocos trabajadores para hacerles creer a todos que era posible vivir mejor con trabajo y esfuerzo. Ahora somos lo que el capitalismo tenía pensado desde un principio: mano de obra al servicio del capital y al clavo que sobresalga, martillazo.
El capitalismo es una teoría económica psicópata que da prioridad al derecho de propiedad privada sobre el derecho a la vida,lo cual tiene como resultado que este defienda el asesinato por omisión. El problema es que esta ideología ya forma parte de un amplio sector de la población, que solo mira por lo suyo y solo ve crisis cuando ellos son víctimas. Hay que tumbar la hegemonía cultural que promueve eso.
Vivimos en un país donde la desinformación (cuando no la intoxicación) es la norma, no la excepción. Es imposible tener una imagen correcta de la realidad cuando uno no enfoca la atención en lo importante.
Seguimos con las mismas técnicas (ahí están las hemerotecas) de toda la vida. Hay que leer entre líneas.
Esta noticia dice lo importante de forma completamente perdida en su interior y que parece irrelevante o accesorio, cuando es lo principal
Primero de todo, que ellos saben y saben mucho más de lo que dicen. Esto es un recado. Para qué, lo podemos intuir, pero aún no lo sabemos.
Claramente se dice en la noticia que Feijoo no es más que un peón (y por tanto desechable y prescindible) de Romay Beccaría, un tío poco conocido incluso en Galiza y que es uno de los 6 tíos más poderosos del PP, sino el que más hasta hace poco. Me juego dinero a que la mayoría de los lectores de Menéame ni siquiera son capacdes de ponerle una cara. Actualmente es quien controla las finanzas del PP (ha sustituído a Bárcenas), es agente del Opus Dei y su poder no podeis ni imaginarlo. Ya viene de muy atrás, de Franco naturalmente, y siempre formó parte del núcleo duro aunque nunca fue excesivamente público ni tuvo cargos de aparente relevancia. Es auténticamente estalinista en todos sus métodos (y sí, muy eficiente). Todo esto para ellos es obvio, pero el hecho de que esto se ponga por escrito quiere decir que el recado no va para Feijóo, sino que va directamente a su señor feudal. Que es, vuelvo a repetir, quien está llevando las finanzas actuales del PP (aparte de otros carguitos chupópteros del Estado, se ve que alguien ha cambiado el estatus de gasto dinerario cuando se da un salto cuali y cuantitativo en sus salarios y dietas públicas).
En la noticia claramente indican lo mandilón que es el señor Feijoo cuando estas citas eran organizadas por el chófer de Romay Beccaría. Podeis ver los detalles y cómo se deja caer que prácticamente todos los narcos eran miembros, con carnet, del PP, y cómo todos los presidentes de la Xunta del PP (como se completa en la noticia hablando de Merendiñas, a.k.a. Fernández Albor) siempre han estado ahí para sacarles las castañas del fuego.
Ni que decir tiene las vinculaciones económicas de este señor con la mafia bancaria.
#11 Cuando en un espacio el que se puede hacer difusión de masas y colectivo como es un estadio no se hace una denuncia política del sistema lo que se hace es reforzarlo dando a entender que no hay nada r lo que protestar y por tanto se suscribe el actual Status Quo, el no alzar la voz en publico cuando se tiene la oportunidad también es mezclar política y deporte,pero a la misma gente que le parece bien ese silencio cómplice es la misma que pone el grito en el cielo cuando en esas demostraciones colectivas en lugar de reafirmar el sistema con el silencio se le denuncia , y entonces es que le gente es salvaje y totalitaria porque "mezcla política y deporte". Eso sí luego cuando llega la eurocopa o el mundial y se saca la bandera rojigualda de la burguesía española por doquier, la que representa el actual estado de cosas eso no está mal y cuando en un partido de fútbol de liga está el estadio lleno de emblemas de multinacionales en las bandas, que son los que gobiernan este sistema, que son los negocios de la burguesía y la gente mientras aplaude el partido, pues resulta que en ese momento pues tampoco está mal que se mezcle política y deporte.Pues resulta que toda actividad humana colectiva tiene carácter político no es que se mezcle nada con nada, y el silencio no es más que complicidad con el sistema establecido que es quien organiza ese evento, a los que se dice que no se ha de mezclar política y deporte no les molesta realmente que se mezcle política y deporte, les molesta que se mezcle la POLÍTICA DE LA CLASE OBRERA y el deporte en lugar de la política de la burguesía y el deporte, que es ahora mismo la política del sistema establecido.Les molesta que el deporte en lugar de cumplir el papel que ahora se le asigna de droga para la clase trabajadora y difusora de valores capitalistas, como el mercantilismo, el individualismo y al competitividad sin limites pase a ser algo que genere conciencia de clase y espíritu de colectividad y unidad,fundamental para los trabajadores en la lucha de clases que día adía se agudiza más con todos so ataques que recibimos por parte del gobierno del capital, de empresarios y banqueros, nos quieren juntos pero callados, o como mucho reznando.
"Sin embargo el Auto de la AP Madrid de 28 abril 2004, recupera la doctrina constitucional (STS 7-II-1992, 883/1994, 178/1996, 914/1996, 702/1997 y 286/1998) para desestimar un recurso contra el sobreseimiento de una querella por infracción del artículo 197 del CP con la base de que:
"[...] la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conservación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico.""
"SI, puedes utilizar la grabación que has realizado sin consentimiento de los otros intervinientes y de la que eres parte para la persecución de tus intereses legítimos. "
"al respecto el TC (Cfr. STC de 29 de noviembre, nº114/1984 ), ha indicado que "no hay secreto para aquél a quien la comunicación se dirige, ni implica contravención de lo dispuesto en el art. 18.3 CE la retención, por cualquier… » ver todo el comentario
"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la REBELIÓN contra la tiranía y la opresión;
Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
.
"Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la INSURRECCIÓN es para el pueblo, y para cada porción del pueblo,
EL MÁS SAGRADO de sus DERECHOS y EL MÁS INDISPENSABLE de sus DEBERES."
#85 Pues sí, la ciencia avanza asintóticamente hacia la comprensión plena de la realidad.
Asintóticamente porque cualquier pretención de alcanzar la certeza absoluta sobre como es la realidad puede calificarse de mera especulación fantástica.
Desacartada la pretención de verdad absoluta, sólo nos queda el ponderar las diferentes alternativas explicativas teniendo en cuenta cuan probables o improbables son.
Como dice #3, tengo la impresión de que no estamos tan lejos de esa situación.
Es imprescindible concienciar a la gente de que la que se avecina es grave. De que no podemos seguir por este camino.
Considero que la mayoría de la gente que comparte y comenta aquí es razonable y está informada. Necesitamos hacer una gran presión social. Necesitamos ser más. Se pueden hacer mil críticas al 15M, pero es ése y no otro el movimiento que está en la calle, haciendo por cambiar el rumbo de las cosas. Es David contra Goliat, sí, pero es lo que tenemos.
Por favor, participad. Es cansado, es frustrante, blablabla... Pero es necesario. A quienes habéis perdido fuelle, ánimo. A quienes pensáis que no vale para nada: replanteaos las cosas, id y plantead posibilidades nuevas. A quienes estáis al pie del cañón: GRACIAS y adelante.
Compartamos, informemos, difundamos, salgamos TODOS a la calle. POR FAVOR.
Lo había pensado y lo leía hace unos días en un blog: Twitter es demasiado importante como para estar controlado por una empresa, además americana. Hay que ir pensando en una red distribuida y que no necesite de operadores para poder coordinarnos cuando llegue la crisis. Hay alguna propuesta experimental ya en marcha, ahora mismo no encuentro el enlace.
* Create a robust and reliable participatory communications medium that is not reliant upon centralized infrastructure for local-to-local (peer-to-peer) and local-to-Internet communications;
* Design ad hoc device-as-infrastructure technologies that can survive major outages (e.g. electricity, Internet connectivity) and are resilient during emergencies, natural disasters, or other hostile environments where conventional telecommunications networks are easily crippled;
* Secure participants’ communication to protect data integrity and anonymity through strong end-to-end encryption and data aggregation;
Implement communications technologies that integrate low-cost, pre-existing, off-the-shelf devices (e.g. cell phones, laptops, consumer WiFi routers) and maximize use of open source software; and,
* Develop an open, modular, and highly extensible communications platform that is easily upgraded and adapted to the particular needs and goals of different local users.
Me hacen mucha gracia algunos comentarios, que parecen haber experimentado todas las opciones operativas posibles para poder sacar una conclusión tan tajante como la que exponen.
Yo tan sólo os voy a comentar mi experiencia, en un caso concreto, como un simple voluntario de protección civil en tareas de control de masas, sin formación ni medios policiales, porque evidentemente, un voluntario de protección civil no deja de ser eso --por mucho que algunos se crean ser algo más por llevar el uniforme--.
Aquí en Madrid uno de los eventos más complicados que se celebran todos los años --dejando aparte situaciones puntuales que no son periódicas-- es la cabalgata central de reyes del día 5 de enero --que dicho sea de paso, parece que todos los años a los gestores funcionarios del cuerpo les pilla el toro porque no se esperan la fecha--. Es un evento especial, en el que parece que el azucar de los caramelos y el brillo de las luces vuelve loca a la gente, desde niños hasta ancianos sin excepción.
Yo siempre he sido el bicho raro del cuerpo. Supongo que por eso llevaban tanto tiempo provocando situaciones complejas en mis semanas de guardia como responsable, porque mi forma de ver el proceder del cuerpo no era coincidente con la de quien está encargado de gestionarlo, y así lo hacía saber siempre que era oportuno, y sin descuidar nunca mis funciones.
Durante años la organización de la cabalgata contó con diferentes problemas, la mayor parte reiterativos. Por ejemplo, en los tiempos en los que salía del Paseo de Coches de El Retiro, siempre había un tramo de la calle Alcalá --el próximo al túnel antes de llegar a la Plaza de la Independencia, es decir, a la Puerta de Alcalá-- en el que no había ni vallas, ni cintas de balizamiento, con el consiguiente riesgo para niños y mayores, quienes obsesionados por conseguir la preciada mercancía que lanzan desde las carrozas, se metían en medio del recorrido sin mirar, poniéndose en grave… » ver todo el comentario
#1, soy funcionario público, más exactamente de la rama de Educación. Hagamos una cosa: quedamos en persona, te presento pruebas del trabajo que he realizado durante todo el curso escolar, pruebas también de mis cero horas de ausencia ni para ir al médico, etc... Y después, si aún así tienes la desvergüenza de volver a insinuar que los funcionarios no trabajamos, juro que te planto una denuncia por atentado contra el honor que se te caen las gónadas al suelo.
Si no estás de acuerdo con mi propuesta, puedes retractarte y no quedar como un mentecato que sólo repite tópicos sin ton ni son, adalid de la estupidez y mostrenco de comentario único. ¿Te hace?
Creo que es un buen momento para recordar las claves de los estatutos de Sortu. Y es que, a veces, las palabras hablan por si solas:
Las claves de los estatutos de Sortu
El nuevo partido de la izquierda 'abertzale' rechaza la violencia de ETA y se desvincula de las anteriores formaciones ilegalizadas
EL PAÍS - Madrid - 09/02/2011
Desvinculación del tutelaje y la violencia de la banda terrorista ETA, acatamiento de la Ley de Partidos y ruptura con las anteriores formaciones de la izquierda radical abertzale que fueron ilegalizadas, claves de los estatutos de Sortu registrados hoy en el Ministerio del Interior:
Artículo 3.- Democracia interna y actividad externa:
- "Sortu se opondrá a cualquier subordinación, condicionamiento, o tutela externas que pretendan convertirla en una organización vicarial de quienes practiquen la violencia".
- "En la estrategia independentista y socialista de nuestro proyecto político organizativo no hay cabida para forma alguna de actuación violenta ni para conductas que le sirvan de complemento y apoyo político".
- "Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto a sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas".
- "Rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo y de sus autores".
- "Rechazo de las diferentes formas de manifestación de la violencia y el terrorismo, tal y como legislativamente han sido definidas en los diferentes apartados del Artículo 9 de la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos, cuyos contenidos lineales se dan por reproducidos e integrados en esta declaración".
#9 Ese es el falso mantra con el que nos han vendido la moto toda la vida.
No hay que crecer ni ser competitivos. El objetivo de cada persona puede ser el que sea. El mío es sencillamente llevar una vida plácida y agradable.
Ser competitivo y crecer van contra mi objetivo. Yo no lo deseo. Estoy convencido de que muchísima gente piensa como yo.
Para mí el mayor fallo del sistema económico es el siguiente:
Una mejora técnica que disminuya la cantidad de horas necesarias para conseguir lo mismo no implica, sino más bien al contrario, que el trabajador tenga que trabajar menos.
Desde 1900 hasta finales de los ciencuenta la jornada laboral se redujo en España de 60 horas de media a 40. Desde entonces....
Por eso soy antisistema. No hay forma posible de que este sistema consiga lo que deseo: vivir más tranquilo y tener más tiempo libre para "trabajar" en lo que desee y no en lo que me de un salario.
De hecho, tengo una ambición: tener más vacaciones.
Qué tengo que estudiar para conseguirlo? Cómo me tengo que esforzar para conseguirlo?
Puedo ahorrar y pedir excedencias... pero a la segunda excedencia me echan.
Puedo decidir montar una empresa y ponerme mis horarios... Pero si quiero que la empresa sobreviva tendré que trabajar muy duro para "ser competitivo" y no podré tomarme más vacaciones.
Por tanto, el "sistema" no puede satisfacerme. Por eso soy antisistema.
#6 angelitoMagno 
» ver todo el comentario 
