#45 Eso es lo peor de todo, siempre ha sido así, la diferencia es que ahora somos mas conscientes de ello.
Al final todo se reduce a una cuestion de credibilidad, el puñetero homeopata acaba teniendo mas credibilidad que el doctor, al homeopata no le han pagado ningún congreso en Miami.
#38 Me estas dando la razón, he propuesto tres problemas y tu te has centrado en lo que te he dicho que no es demostrable...
El problema es ese, el posible problema que los problemas reales q, que los enumeré antes, demostrables y seguros, no llaman tanto la atención como el problema "posible"
Y claro, todos se centran en el problema posible...
¿Que eso es perfecto? no
¿Que puede valer para parar el auge de un tipo de cultivo que es realmente muy peligroso? Si
#39 Pues si deberían, si. Ya sabes que hay mucho magufo en el sector de la alimentación.
Pero con la crisis institucional en la que vivimos ¿Podemos culparles por ello? Es el problema de un mundo que ha renunciado a la ética en favor del dinero, que no te puedes fiar de nadie, cualquiera puede ser comprado y aprovecharse de su situación de privilegio (político, intelectual, etc...) para engañarte.
#19 Claro, claro. Tambien habia control sobre los piensos, te recuerdo las "vacas locas" y como estan relacionadas con alguna enfermedad humana. Como den mas libertad a esto quien te dice que dentro de unos años no modifiquen algun alimento mas todavia por simple cuestion de dinero y la lien gorda, aunque solo fuera en un 5% la que liarian a largo plazo seria impresionante y luego llorariamos y todo por cuestion del puto dinero.
¿Se imaginan tratar de alimentar a 7 mil millones de personas con productos orgánicos de bajo rendimiento fertilizados con estiercol? Sería inviable, además de ecológicamente no sustentable.
¿Es viable que cada vez que vayamos a comer tengamos que dar un diezmo al fondo de inversiones dueño de las patentes?
Y por cierto, existen variedades muy productivas tradicionales, sólo es cuestión de usarlas adecuadamente.
#11: Empieza por escribir artículos, si son buenos a lo mejor entras en el círculo.
A ver si nos enteramos de una vez, que no es solo una problemática medioambiental o de seguridad alimentaria de lo que debemos preocuparnos cuando hablamos de transgénicos, sino también de la política existente alrededor de éstos. Lo que verdaderamente está en peligro es el percepción de libertad de las personas, nuestra capacidad individual para tomar decisiones a la hora de alimentarnos, poco a poco va desviándose en favor de las multinacionales. Para entender a lo que me refiero es importantísimo tener en cuenta la función que desempeña la actividad económica capitalista en la biotecnología, los derechos de patente y propiedad y la políticas proteccionistas de este mal llamado neoliberalismo.
A día de hoy, defender los transgénicos es sinónimo de defender el lobby multinacional de los transgénicos. Hay que tener en cuenta que el derecho sobre los transgénicos (cada vez más y más comunes) reside en que tan solo un puñado de multinacionales que son las que controlan el mercado mundial de estás semillas y sus patentes, es decir estamos hablando de un problema de SOBERANÍA ALIMENTARIA. Cinco son las compañías transnacionales en el sector de la agrobiotecnología las que controlan mas del 80% del comercio de alimentos transgénicos en el mercado mundial. Sus nombres son Syngenta, Dupont, Bayer, Dow y, en particular, la famosa Monsanto, la cual produce hasta el 91% de las semillas transgénicas hoy en día sembradas en el mundo.
A todo esto cabe destacar que, el incremente continuo del cultivo de soja transgénica alrededor del mundo no ha servido para abaratar los precios de ésta, todo lo contrario, no han parado de subir. Tampoco olvidemos la subida del precio de la producción al tener ahora que pagar los agricultores por las semillas, cuando lo normal siempre ha sido que el agricultor guardara los granos de las cosechas anteriores, actualmente se ve forzado a comprar las semillas a alguna de esas multinacionales para cada nueva… » ver todo el comentario
#10 La vegetación migra, lenta muy lentamente hacia latitudes más altas y altitudes más elevadas. El cambio climático hace inviable pensar que todas las especies autóctonas podrán desarrollarse adecuadamente. Hay que pensar en lo que está llegando para adaptarse y mitigar.
#5 dentro de la relacionada www.meneame.net/story/transgenicos-20-anos-enganando-mundo
hay un comentario en 11 de Ramores que voy a repetir por lo significativo
El articulo no se contradice con la realidad que veo en lo que fuera la finca de mis abuelos, en la provincia argentina de Entre Ríos.
Durante siglos en la zona se produjo arroz dado que sus terrenos inundables facilitaban ese cultivo. Además de los grandes plantadíos existían pequeñas "chacras" donde se cultivaban verduras y hortalizas. A eso se dedico mi abuelo desde que llego a esa zona en los 1920's.
Ahora es un mar de soja transgénica, rociada continuamente con herbicidas desde un avión. Ese herbicida es mortal para todo vegetal que no sea soja transgénica. O sea, no se puede plantar ni arroz, ni lechuga, ni tomate, ni cebolla, ni arboles frutales. Y ya están desapareciendo arboles mas grandes y el arbusto nativo del lugar, el "tala". Quizás eso tenga algo que ver con el continuo alza del precio de los alimentos para humanos ¿no te parece?
Cientos de familias se quedaron sin su fuente de ingresos dado que no se puede plantar nada y no es rentable la plantación de soja si posees menos de 50 hectáreas de campo. La mejor solución es o vender o alquilar el terreno a un "pool sojero" que produce en forma industrial. Y luego mudarse a alguna ciudad a tratar de ganarse la vida. Normalmente habitando una villa miseria y recuperando basura.
En los arroyos de la zona se podía capturar peces, ranas o anguilas. Y solían pulular serpientes, roedores y pájaros. Ya no hay nada de ello. La soja llega hasta el borde mismo de los arroyos, rutas y arcenes.
¿En que miente el articulo? ¿Estoy loco y no veo la bonanza y riqueza que le han traído a ese lugar la invasión transgénica?
¿Son tontos mis con-nacionales de la provincia de Córdoba que buscan la prohibición de la fumigación aérea?
No tenemos nada contra la investigación genética, siempre y cuando se realice por científicos y no por comerciales ávidos de riqueza, tal como lo son la mayoría de las multinacionales. Que como solo buscan riqueza para ellos, provocan pobreza en los demás.
Si tienes tiempo y dinero, visita alguno de aquellos lugares donde se usan los cultivos transgénicos en forma masiva. Infórmate y deja de opinar sobre asuntos teóricos de cuya aplicación practica desconoces todo.
otra relcionada www.meneame.net/story/psoe-une-votos-pp-decir-transgenicos-andalucia
#5 y #6 si fuera por eo en las centrales nucleares no se habia muerto nadie hasta Chernobyl (de creer en la
propaganda), pero no es el caso, el caso es el de una tecnologia que se usa de modo industrial en beneficio
de unos pocos sin haber pasado por el suficiente tiempo de experimentación en condiciones seguras, 8 a 14
años para procesos biológicos complejos (en el caso de que fueran eos años de verdad es insuficiente para
ponerlo en la naturaleza en miilones de hectáreas).Pero además estamos hartos de estudios de inocuidad
y certificaciones ambientales que solo responden a intereses económicos (Castor es un ejemplo reciente),
ejemplo de inocuidad y ventajas fué durante muchos años el tabaco y siguen siendo las nucleares que incluso
nos defienden del efecto invernadero. #5las historias de agricultores suicidas serán mentiras para tí aquí en España para los que están sobre el
terreno no
#105 ufff!cuanto me recuerdas a los"fascistas"que acudian a paises vecinos dandose un paseo para ver tetas y culos y cuando volvian a su pais se daban un baño de realidad
¿He oído alguna vez a un escéptico que se creyera superior y despreciativo? Sin duda. A veces incluso he oído ese tono desagradable. y me aflinge recordarlo, en mi propia voz. Hay imprefecciones humanas en todas partes. Incluso cuando se aplica con sensibilidad, el escepticismo científico puede parecer arrogante, dogmático, cruel, despreciativo de los sentimientos y creencias de otros. Y debo decir que algunos científicos y escépticos consagrados aplican esta herramienta como si fuera un instrimento basto, con poca finura. A veces parece que la conlusión escéptica haya surgido antes, que se ignoren las opiniones sin haber examinado previamente las pruebas. Todos tenemos en gran estima nuestras creencias. Son definitorias hasta cierto punto. Cuando aparece alguien que desafía nuestro sistema de creencia porque considera que la base no es buena - o que, como sócrates, se limmita a hacer preguntas molestas que no se nos habían ocurrido o nos demuestran que hemos escondido bajo la alfombra las presunciones subyacentes clave- se convierte en mucho mas que en una busqueda del conocimiento. Lo sentimos como un ataque personal. "
#164 Se lo que suele hacer la gente, los medios y algunas compañías pero conociendo un "pelin" algunos de los procesos mostrados en el vídeo. Dudo mucho que alguien se tome ese trabajo solo para hacer un viral. Que no niego que pueda serlo... Pero si estoy casi seguro que no. Si lo es me lo tendré que comer con patatas, por que desde el inicio he sostenido que no lo era y sigo haciéndolo. Y mas contrastando un poco la información que he encontrado, sigue sin parecermelo.
#168 ¿Y has visto que Red Bull haya dicho algo? Por que en caso de ser publicidad mas bien parece de Android o de la Wii.
#46: Pués hay muchos políticos que han sido amados por sus pueblos y lo han sido por gobernar u obrar con justicia. Se me ocurren Ghandi, Nelson Mandela, los Perón, Allende, Lula Da Silva, el mismo Néstor Kirchner, y algunos otros que no me gustan tanto en lo personal pero que son admirados en sus países como De Gaulle y Churchill.
Yo entiendo que la política en este momento esté muy desprestigiada en España, pero fueron los políticos y acciones políticas sabias, acompañadas del esfuerzo colectivo del pueblo, las que ha través de la historia han llevado a países, regiones y naciones a la prosperidad y el éxito. Un buen político será recompensado con el amor de su pueblo y un mnal político, quedará en el olvido o en el oprobio.
"y la rabia que sentí ante los recientes suicidios de jóvenes gais en Estados Unidos".. madre mía, "gais", el que haya traducido esto es para arrancarle la lengua..
#28#38 Nadie te pone un papel, ni te pone a dos personas (hombre/mujer) para que elijas, para que decidas que vas a ser el resto de tu vida.. En mi experiencia personal, ha sido bastante fácil (tengo buenos padres, supongo).. cuándo empecé la eso, todos los compañeros de clase estaban pensando en "cuánto me gusta fulanita" etc.. en cambio, yo no podía pensar en fulanita si no en fulanito, no había elegido.. era así, no sabía ni por qué, incluso le pregunté a mi madre si estaba mal.. (viva la inocencia).. asi que eso de que "lo eliges", tal vez las personas que lo hagan por vicio sea así.. pero como bien dice el título del blog, "no me hice gay, nací gay".. tengo dos primos, a los cuales también les pregunté lo mismo.. si estaba mal.. y cuándo ya era más mayor me dijeron que al igual que yo, no lo eligieron. También más adelante, de crecidito mi madre me dijo que ya de pequeño creía que lo era.. asi que no sé.
#34 ¿Y que es lo que iban a hacerte por realizar la foto?
#35 No sabia que los militares que hacen guardia en la entrada de los cuarteles ametrallasen asi como asi a los peatones desarmados; debe ser un efecto secundario del estado de alarma ...
Para #7 y #29. En parte te equivocas. La ONU sirve para demostrarnos que el mundo no funciona y no funcionará correctamente hasta que la masa ciudadana de cada país democrático se organice de forma independiente y deje en envidencia la profunda inutilidad de la ONU y otras muchas otras instituciones, tanto nacionales como internacionales.
No me pregunteis cómo, pero los ciudadanos debemos estudiar como conseguir ganarnos nuestra indepencia económica de los mercados actuales para poder actuar en la dirección de esa organización ciudadana. Debemos dejar de depender de nuestros trabajos y sueldos, que no estan representando más que un lastre de cara a evolucionar como especie. Si, ya lo sé, planteo demasiado para un solo trago, pero es lo que pienso.
#4 --76102-- 
TAmbién a ti, #27
