#10 ¿Tú no te lees ni lo que enlazas? Nunca podrá procederse por discriminación de ningún tipo, ni por raza, nivel socioeconómico, creencias religiosas o políticas, ni ninguna otra razón.
Así que no, tú en tu bar no le niegas la entrada a quién te dé la gana, otra cosa son derechos de aforo, que estés en un estado que....
Yo entiendo que los faxtas no son de lo más espabilado ... pero a día de hoy ningún concesionario te admite un pago en efectivo porque está prohibido pagar más de 1.000 euros. Ya no estamos en los 90 cuando se pagaban los coches en mano (algunos)
Si hubieran dicho las obras, podría ser creible (yo al menos me lo podría creer) .. pero se han venido arriba. Bueno, es el DeWater .. tampoco podías esperar mucho.
#30 puesto que le has soltado un negativo sin esperar respuesta, y te han dado un par de ejemplos ya, el negativo ahora te lo mereces tú. Deja tus creencias personales a un lado y mira la realidad sobre lo que es considerado violencia de género en este país.
#7 Más importante aún es empezar a controlar el acaparamiento de capital poniendo un techo máximo. Mientras existan "Musks" dará igual cuanto pongamos de nuestra parte, jamás saldrán las cuentas para todo lo que se necesita hacer para vivir todos en paz, peor aún en el decrecimiento al que vamos.
De hecho, estamos yendo hacia todo lo contrario, a que cada vez se acumule más riqueza en menos manos.
#4 No vamos a flipar porque para eso están la morita, la peruana, la ecuatoriana y la colombiana, para limpiar culos de yayos a precio de risa. Que queremos mucho al abuelo pero ojo con que la herencia se la pula el sueldo de la cuidadora, no nos pasemos.
En japón no tienen inmigrantes que cuiden a los abuelos por una miseria. Lo tienen que hacer las mujeres japonesas.
#4 En España estos casos cuando se trata de hombre a mujer, se han contabilizado como violencia de genero; deformando esta realidad: la soledad y dureza del cuidado de las enfermedades de la vejez.
Iba a hacer la gracia de decir "eso por ir a la pública" luego me he acordado que yo estudié hace 40 años en un concertado donde jamás pusieron la calefacción y hace 10 trabajé en otro con techos de 3 metros donde la calefacción se ponía solo de 10 a 12 y los chavales daban clase con abrigo.
#9 Pues tienes toda la razón. Y por mucho que haya gente que odie la existencia de los negativos, sin ellos puede haber auténticas burradas, fake news, o propaganda pura que lleguen a portada con mucha más facilidad. Con que haya un grupo pequeño de gente coordinada, pueden convertir la portada de Meneame en el boletín de su parroquia.
#19 Eso dificultaría identificar los envíos que son Spam, poder revisar el historial de envíos del usuario permite valorar si ese usuario está promocionando un sitio o tiene una lista de fuentes suficientemente variada o espaciada en el tiempo.
#15 eso ya tiene una penalización en el karma, al igual que el votar negativo al mismo usuario.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
#3 Menéame nació con la intención que fuera la comunidad de usuarios la que gestionara el funcionamiento del sitio, que fueran los usuarios quienes decidieran si un meneo merece llegar a portada o debe descartarse, si un comentario merece ser destacado o hundido. La intención era que fuera la propia comunidad de usuarios la que se organizase.
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.
antes de invertir en subvenciones y descuentos en transportes, que es pan para hoy y hambre para mañana, invertiria en infraestructuras y mejorar el transporte publico. es de traca que en la periferia tanto a nivel nacional como regional haya que ir a la capital para ir al pueblo vecino. aparte que en algunas capitales, el transporte publico esta ausente o funciona a lo minimo, como en el caso de murcia, alicante y almeria.
Nunca podrá procederse por discriminación de ningún tipo, ni por raza, nivel socioeconómico, creencias religiosas o políticas, ni ninguna otra razón.
Así que no, tú en tu bar no le niegas la entrada a quién te dé la gana, otra cosa son derechos de aforo, que estés en un estado que....
Si hubieran dicho las obras, podría ser creible (yo al menos me lo podría creer) .. pero se han venido arriba. Bueno, es el DeWater .. tampoco podías esperar mucho.
#1 no es personal. Si encuentras la misma noticia en otro medio, encantado de menearla.
De hecho, estamos yendo hacia todo lo contrario, a que cada vez se acumule más riqueza en menos manos.
En japón no tienen inmigrantes que cuiden a los abuelos por una miseria. Lo tienen que hacer las mujeres japonesas.
Vamos a flipar con la España de dentro de 15 años.
Adiós estado de bienestar te fuiste para no volver...
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
Y creo que el enfoque debería ser como adecuar los votos negativos para que no sean un voto de censurar a medios/usuarios por ideología/enemistad,
Mi propuesta personal sería limitar el peso o limitar el número de votos negativos por usuario/día a las noticias.
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.