#2 Técnicamente todos los equipos de Ceuta, Melilla y Canarias son geográficamente africanos, aunque políticamente europeos.
La gente mezcla y confunde "africano" con "subsahariano"... "negro"... "musulmán"... "árabe"... "magrebí"... etc.
Se puede ser perfectamente africano geográficamente, blanco racialmente, católico espiritualmente y europeo políticamente, o si no, pregunten a un par de millones de canarios... esos entrañables brutos.
#2 si nos ponemos tikismikis, España juega el mundial (y resto de competiciones) con plaza de la UEFA, por lo tanto a efectos, es europea. Marruecos juega con plaza de la CAF (Confederación Africana de Fútbol) y por tanto, a efectos, es la primera africana que lo consigue.
es lo que tiene que el gobierno de kiev haya sido puesto tras un golpe de estado y armado y enviado a nazis a reprimir la poblacion que no le hizo ni puta gracia. Que tras ocho años de incumplir los tratados de paz y ver que encima se venian arriba, a Putin se le incharon (muy correctamente) las pelotas
Zelensky lleva 8 añazos incumpliendo cosas y a Putin se le INCHARON (sic) las pelotas correctamente. Hoy 16 de diciembre tiene la opción de presentarse nuestro nuevo amigo @jon44350119 voluntario a luchar junto a Rusia. Desde aquí, públicamente, me ofrezco a pagarle el billete de VUELTA cuando se canse de hacer el ridículo allí si a cambio se va de voluntario a ese Donbás donde Putin tiene INCHADAS las pelotas
#4 Pero que golpe ni que leches, si no se disolvió el parlamento (Rada) ni el gobierno.
Solo se eligió un nuevo presidente provisional para convocar elecciones a la presidencia ya que este había huido del país.
Y al nuevo presidente provisional lo votaron los del gobierno (que tu llamas proruso) y los del partido del presidente huido.
“La Policía investiga irregularidades entre 2005 y 2014 en torno a Petrobras. La red de corrupción se dedicaba de forma sistemática al desvío de fondos públicos, el amaño de contratos y el pago de sobornos. Este dinero se desviaba a políticos y empresarios. Los implicados transferían altas sumas de dinero al extranjero.
Este caso ha causado un terremoto político y ha fragilizado el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff por la relevancia de la empresa implicada y por implicar empresarios y políticos del Partido de los Trabajadores. Entre los políticos investigados están el ex presidente Lula da Silva e importantes ex-colaboradores de Rousseff: cuatro ex-ministros, el tesorero de su partido y el coordinador de su campaña electoral en 2010. Además, la presidenta Rousseff presidió el Consejo de Administración entre 2003 y 2010”
Que Lula no metiera mano directamente, no quiere decir que su segunda,que fue presidenta, muchos de sus cuadros políticos , enchufados en la empresa pública, desviaran miles de millones, tanto para ellos mismos como para el partido.
Si la corrupción es un cáncer, lo es lo haga quien lo haga.
#5 Normas?
Maltrato y vejación son
normas a elegir?
Díselo a los gringos, la cantidad de paises que han invadido, la cantidad de muertos y el dolor que han provocado, porque no les gustaban sus normas.
Qué normas ni que niños muertos, aquí quien tiene pasta, sobrevive y pisa y mea al que no la tiene.
Es el mundo miserable capitalista.
#5 Y así debería de ser. Pero parece que son muchos los que tienen una habilidad asombrosa para hacer la vista gorda. Yo me pregunto qué tendrían que hacer los Qataries para que los amantes del futbol les dieran la espalda. Decir que comen niños o algo así. O que son comunistas si lo primero falla. Si lo de los comunistas falla yo ya no sé...
#4 Gracias por tu perspectiva de primera mano. Pero sois gente realmente aborrecible que ha contribuido a una atrocidad por unas ideas totalitarias y un régimen tiránico, espero que te des cuenta en algún momento y cambies.
#21 los comunistas fueron una parte responsable de la caída del bando republicano. Fueron contra los anarquistas porque tenían miedo de que les quitasen parte del pastel dividiéndolos a cambio de armas. El comunismo ruso era ya una rebelión en la granja, es decir, lo contrario. Solo les quedaban las banderas.
No creo que países como Rusia o EEUU tengan ninguna ideología, son solo monstruos hambrientos que se agarran a lo que manipule mejor. Y no buscan alimentar a su país, solo a sus élites.
#21 No pierdas el tiempo con esta gentuza, mentirán, tergiversarán tus palabras o las sacarán de contexto para sentirse ganadores de una discusión que ellos creen vital, pero en realidad es estúpida.
Los que llevamos siguiendo el conflicto en Donbass desde 2014 sabemos lo que pasó.
#25 Claro, un "y tú más" ante la falta de argumentos. Como nunca he defendido la política exterior de Estados Unidos, la cual me parece una de las mayores calamidades de nuestro tiempo, voy a dejarlo por aquí.
Y tres cosas.
La primera, Yanukovich no hubiera sido presidente sin la imprescindible ayuda de Rusia. Hasta le amañó unas elecciones y le envenenó a un adversario, Yushenko.
Lo segundo, a Yanukovich le echan cuando se vuelve atrás de un acuerdo que ya tenían cerrado con la UE para echarse en manos de Rusia, en contra de lo que prometió a la población. Que Ucrania no firmó con la UE porque Rusia se lo pidió es algo que han reconocido Azarov y Yanukovich.
Y lo tercero, Rusia no "entrenó" a la población local: envió a militares, a mercenarios, incluso varios de sus militares ocuparon puestos claves en la "administración" local, cubrió sus presupuestos y les envió armamento, además de haber puesto en marcha todo el movimiento secesionista en una región donde la independencia de Ucrania había obtenido un apoyo mayor que en el resto del país.
Pero la culpa es de todos los demás, menos de Rusia.
#24 Que culpa tiene Ucrania de que la Otan se expanda?
Ucrania nunca debió deshacerse de ese arsenal. Ahora Rusia no estaría amenazando a medio mundo con la tercera guerra mundial
#19 También sé que Rusia se comprometió a respetar las fronteras de Ucrania si les cedían los arsenales nucleares de su territorio. Está claro que fue un error, ya que con la disuasión nuclear no se hubieran atrevido a intentar asolar el país.
#21 No, pero fueron los rusos los que financiaron, armaron y dirigieron a los que declararon la independencia del Dombás. Lo mismo que en Trasnistria, Abjasia u Osetia del Sur. El método es muy conocido.
La otra comparación es tan absurda que no sé ni como calificarla. Te voy a dar una mucho más adecuada: es como cuando los bolivarianos invocan la memoria de un oligarca terrateniente, profundamente racista y que se hizo con el puesto de dictador vitalicio y le llaman libertador. La monda.
#16 Combatió en secciones comunistas defendiendo los intereses de una oligarquía de extrema derecha nacionalista, invadiendo un país y colaborando con el asesinato y desplazamiento de sus habitantes. También tengo bastante claro a quién valoro y por qué.
¿La Fox? ¿Vas a negar que Putin no ha respaldado a Dugin, que es abiertamente paneslavista y ha utilizado esa ideología como una parte central de su discurso, o que no ha recuperado a filósofos de la Rusia zarista que iniciaron esa corriente de pensamiento?
#13 es bien curioso ver la fauna como #11 , que se va de muy rojo y sus principales aliados en occidente son Le Pen, Vox, Trump, o un poco más allá Bolsonaro y hasta Arabia Saudí...
Viene a hablar de cruces gamadas... Probablemente en Rusia no las va a ver, vera el 10% de los votos a Putin provenientes de un partido afiliado a la iglesia ortodoxa rusa, que habla de pueblo elegido el eslavo ruso, de supremacía blanca, de un largo etc de cosas nazis muy nazis pero que el tipo éste no las notó porque no tenían cruces gamadas.
Me imagino que tampoco notó que la mayoría de las muertes en el Dombas se dieron entre 2014 y 2015 cuando otros tipos como él se fueron a invadir territorio de otro país.
#12 Ajam, estarías encantado de que España invadiera Cuba por ejemplo. O quizás de que los musulmanes recuperaran su histórica Cordoba.
En fin, me pasa por intentar hablar con gente como el protagonista de la noticia. Qué derroche de inteligencia.
La gente mezcla y confunde "africano" con "subsahariano"... "negro"... "musulmán"... "árabe"... "magrebí"... etc.
Se puede ser perfectamente africano geográficamente, blanco racialmente, católico espiritualmente y europeo políticamente, o si no, pregunten a un par de millones de canarios... esos entrañables brutos.
Soy experto en pueblos de España