edición general
joferrei

joferrei

En menéame desde diciembre de 2012

6,10 Karma
21K Ranking
8 Enviadas
0 Publicadas
176 Comentarios
0 Notas

El fax se resiste a morir: el abuelo de las telecomunicaciones sigue sacando novedades [85]

  1. #75 el burofax como dice #73 se sigue usando bastante hoy en día, porque tiene validez legal de que se ha entregado, ya que hoy en día no es más que eso, una carta que se envía por Correos que tiene acuse de recibo.

    Sin ir más lejos se puede utilizar para reclamar a una empresa y tener constancia de en qué fecha exacta recibió la reclamación para contar a partir de esa fecha los días que tienen para contestarte o resolver el problema. Por ejemplo comisiones bancarias que tienen un mes para contestar o puedes llevarlos al Banco de España, y se cuenta a partir de la fecha de recepción de la reclamación. No creo que eso cambie a corto ni medio plazo, a no ser que haya un sistema que pueda certificar la entrega de una comunicación electrónica.
  1. #72 Pero que no, que el burofax es un envío postal certificado, se llama burofax porque empezó enviándose por fax pero hace muchísimo que no se hace así. Cómo va a estar en otros idiomas, si es un servicio de Correos, no una tecnología. :palm:
    Lo que en 2010 el fax era el único medio para hacer algunos trámites con la administración es totalmente inventado, y ahora no se utiliza prácticamente para nada en la administración, así que deja de inventarte lo de la administración, que la conozco bien y no cuela.
  1. #69 Ya, ya. Mira, cuando tengas un rato te lees esto:
    en.wikipedia.org/wiki/Fax#Fax_in_the_21st_century

    Muchísimas empresas siguen usando fax entre ellas, no porque lo utilice o no la administración.

    Pero qué tendrá que ver el burofax con el fax :shit:
  1. #35 No te has leído el envío, ¿no?

Suiza advierte de que no ingresará a ancianos en las UCI si hay saturación por coronavirus [152]

  1. #128 #130 cc/ #134

    No sabéis lo que decís. El sistema español es muchísimo más eficiente económicamente que cualquier otro sistema de salud y por supuesto que el suizo. Está a años luz de suizo y esto ellos lo saben y se quejan todos los años cuando le suben las primas. Es un hot topic político que no se sabe por dónde va a salir.

    Muchos de ellos se preguntan como han llegado a este sistema (porque lo hemos votado varías veces).

    Como va a ser más eficiente un sistema en el que hay pequeños jugadores que tiene que llevarse también lo suyo. Estamos tontos?

    Por no mencionar que el sistema es muy injusto, pagas lo mismo independientemente de tu poder adquisitivo. Las rentas bajas están jodidas. No es un sistema liberal (a lo mejor neoliberal) ya que no hay igualdad (y mucho menos equidad) si no que es de maricón el último. El gobierno federal lo sabe y se han tratado de poner parches como que si no puedes pagar pues lo llevaremos a pagar nosotros.
  1. #134 Un seguro básico con franquicia de 300chf son unos 400chf al mes. Al año se queda en 4800chf, añadimos el gasto máximo de copago médico cubiertos por el seguro que son 700chf al año, se queda en 5500chf máximo de gasto médico.
    Si hacemos matemáticas, usando de base un salario de 60.000chf al año (un sueldo medio-bajo) para una persona soltera de 30 años sin hijos y sin contribuir a la iglesia en Zürich, se le queda un salario neto de aproximadamente 50.000chf, si restamos los 5500, 44.500chf. Eso significa que en total gasta un 26% de su salario bruto entre impuestos y seguro.
    Si cogemos a una persona en españa con un salario de 20.000eur brutos al año (el coste de vida en suiza es unas 3 veces españa, así que he cogido eso), su sueldo neto anual son 16.392eur, lo que sale gasta aproximadamente un 20% en impuestos (incluyendo salud) al año.

    Esto usando los valores máximos de costes. Donde realmente se compensa (que no ahorra, cuidado, nunca dije ahorro) es en tramos más altos de salario, en la que los impuestos son significativamente más bajos que en España para los salarios altos. No digo que ahorres, pero tampoco está tan lejos del coste y el servicio no están saturados y normalmente tienes todas las pruebas más rápido y sin rechistar (ya que las cobran).

    En general coincido con #130
  1. #86 Yo también vivo en Suiza y he estado en los USA varios meses. Tengo claro que esto no es USA, pero no es sanidad publica. Que es de calidad… pues no se, creo que eso es questionable y depende a que llames calidad. Pero tener que poder pagar hasta 2500 francos al año por ir al médico le manda narices y lo que hace es que la medicina no sea preventiva, tal y como dices.

    Hasta ahora para mí la experiencia es que es muy pastiche. Sí, muy bonito todo, pero luego la realidad es que no es tan buena como aparece el folleto.

    Lo de que se atiende a todo el mundo y que la factura prescribe… pues no se. Pero esta claro que si no la pagas vas a ir a un registro de morosos, y si no tienes una tarjeta sanitaria (que es lo que primero te piden y lo se por experiencia nada más llegar) no te ponen buena cara para atenderte.

    Lo que sí ocurre es que si no tienes pasta para pagar el seguro, el estado o el cantón se hace cargo, pero esto son parche.

    Esto es como todo y depende a quién preguntes. Hay suizos que saben lo que hay y se preguntan cómo han acabado con esta mierda sistema. Hay otros que dicen que es cojonudo (porque seguramente lo pueden pagar y no les ha pasado mucho).

    PS/ También hemos vivido en los Países Nórdicos por 7 años… OTRA MIERDA de la hostia.

Siete positivos vinculados a la peregrina que hizo el Camino de Santiago con síntomas del coronavirus [189]

  1. #186 que si hombre lo que tú digas, si eres feliz así...
  1. #184 No hay beneficio de la duda que dar. No estaba en una aldea perdida en el monte. Estaba en un sitio con todos los recursos necesarios para aislarse y esperar sus putos resultados, que como bien han dicho le dan el mismo dia.

    Si hubiese cogido el coche para irse a su casa, que es lo que de hecho han terminado haciendo, me parecería estupendo porque estaría tomando precauciones para aislarse. No se trata de ir o no ir a un cumpleaños o de que la probabilidad de contagio al aire libre sea baja (supongo que antes de la prueba se iria intercambiando mascarillas con los compañeros y chupando todas las botellas de agua). Se trata responsabilidad y precaución ante una pandemia que ha dejado en nuestro pais 30.000 muertos.
  1. #180 Puede que sí, puede que no. Siguiendo con tu juego de especulaciones de ayer, y viendo el nivel de retraso mental que gasta la tiparraca, también puede ser que supisese que había estado en contacto con alguien enfermo, que llevase un par de dias con síntomas sin decir nada y que haya contagiado a sus compañeros y a unos cuantos más en los albergues que haya pasado noche.

    Lo que es seguro es que, si tienes unos síntomas que te llevan a hacerte la prueba del COVID, tienes que aislarte hasta recibir los resultados, no seguir viaje como un puto subnormal irresponsable al que se la suda todo menos sus vacaciones.
  1. #178 Lo mio no es una gilipollez, es un error que no tengo problema en reconocer a pesar de que no cambia el fondo de mi argumento. Gilipollez es seguir insistiendo en el tuyo a estas alturas y seguir añadiendo nuevas pajas mentales sobre densidades de población que no te crees ni tú.

    Ha seguido su viaje contagiando casi con toda seguridad a varias personas porque le ha salido de las narices. En serio, asúmelo y deja de dar pena.
  1. #173 Supongo que esa es tu forma de asumir que has dicho una gilipollez sin reconocerlo abiertamente. Es un primer paso.
  1. #161 ¿Es lo único que se te ocurre para seguir sosteniendo esa gilipollez? No. Te pongas como te pongas, una población de 3000 habitantes, en mitad del camino de santiago, por la que pasa una carretera nacional, a 30 km. de Lugo y que ya te he demostrado que cuenta con al menos varias decenas de hoteles u hostales NO está en medio de ningún lado.

    Yo lo sé, tu lo sabes y cualquiera que tenga medio cerebro lo sabe también. Asúmelo y deja de insistir, que estas haciendo el ridículo.
  1. #155 Pues no, más bien poquito, pero al menos no me permito el lujo de decir gilipolleces como que Palas de Rei esta en medio de ningún lado.
  1. #150 Me conformo con que pase 3 semanas bien jodida en la UCI, para que entienda que esto no es una broma.
  1. #152 Tienes razón, solo son unos 100.000. Pero vamos, que hay gente con los cojonazos de decir que estar por aquella zona o en una población de 3000 es estar en medio de ningun lado.
  1. #136 ¿Pero qué gilipolleces estas diciendo? ¿En medio de ningun lado sin un sitio seguro donde quedarse? ¿Te crees que la provincia de Lugo es el amazonas?. Estaba en una puta población en mitad del camino de santiago donde tienes asistencia médica y hoteles y hostales para dar y tomar. Escoge el que más te guste:

    www.booking.com/searchresults.es-ar.html?aid=356980;label=gog235jc-1DC;

    Y si a la señorita el puto palas de rei se le quedaba pequeño, tenía Lugo, ciudad de 300.000 habitantes, a unos 30 kilometros que como ya ha demostrado podía hacer hasta andando. El único problema que ha tenido esa payasa es que no le ha salido del coño quedarse a esperar los resultados y ha preferido salir zumbando por si, como era muy probable, daba positivo y la confinaban antes de terminar su puto viaje.

    El único fallo en la atención que recibe es que, si mañana este despojo humano empeora, la van a llevar a un hospital a recibir tratamiento. Hasta los huevos ya de irresponsables que se permiten el lujo de jugar con la vida y la salud ajenas.
  1. #135 No es la mejor opción, pero entonces es mejor seguir caminando? Cada día de camino pasas por infinidad de bares, albergues, compartes espacios de descanso con otras personas... No se qué opción puede ser mejor, la verdad
  1. #22 ¿La opción de ir lo antes posible al pueblo comunicado más cercano y pillar un autobús de vuelta a casa en lugar de seguir caminando hasta Santiago qué tal es?
  1. #88 Donde sea, menos seguir camino como si no pasase nada. Si sanidad no te da opciones para mantenerte aislado, te metes a un hotel. O te coges el coche y te vas a tu puta casa, que si has podido hacer 30 km a pata, puedes hacer 500 conduciendo. O pides a uno de los que te acompañan que te lleve, en lugar de jugartela a contagiar a los 17. O llamas a un familiar. O te tiras por un puto barranco y contribuyes a mejorar la especie.

    Lo que NO haces, repito, es seguir camino como un puto subnormal sabiendo que tienes sintomas de COVID y que puedes contagiar a otros.
  1. #91 disponían de coches particulares. De la misma manera que fue, que se hubiera vuelto.

    La culpa no siempre es de otro, aunque lo fácil sea siempre echar balones fuera.
  1. #22 Si no te queda otra, te das la vuelta, haces el camino lo más aislado posible, coges tu coche y te vas a casa. Eso sin contar que ya que tenía síntomas en mitad de una pandemia, se podía haber quedado esperando los resultados en Palas de Rei, donde le hacen la prueba y tiene más medios para aislarse o volver a casa que en mitad del monte.

    Lo que NO haces, es seguir camino en grupo como si no pasase nada con el riesgo de contagiar a otras personas una enfermedad que puede matarles.

    Esta tia es una profundamente subnormal además de una irresponsable y no le haceis ningún favor blanqueando sus gilipolleces.

    cc #35
  1. #42 Por un lado somos culturalmente los líderes en buscar subterfugios para saltarnos las normas.

    Por otro, al tener círculos sociales culturalmente bastante amplios, con los que estamos quedando, en mi opinión, más que nunca, reunidos en bares o casas, sin mascarilla para beber y comer... La estamos liando

    Algo culturalmente tan español como compartir unas aceitunas o unas patatas del mismo plato cogiéndolas con la misma mano que las llevas a la boca... Es una auténtica barrabasada.

    Finalmente ni te quito razón en que nuestro sistema de control y trazado es nefasto y eso no ayuda, pero dudo que el de los países democráticos de nuestro entorno sea mejor.
  1. #51 #57 Pues debo ser la única persona que piensa que hizo lo correcto, si es cierto que en el sitio donde terminó tenía casa propia (lo he leído en otra noticia). Eso si, no lo debería haber hecho acompañada, sino unos metros (largos) por detrás del grupo: en caso de que haya algún problema la pueden socorrer y tampoco hay peligro de contagio. Aunque sí que les podría haber contagiado el día antes de hacerse la prueba... es complicado. Pero como decisión, el irse a su casa a esperar pues no lo veo tan descabellado.

menéame