joferrei

La Agencia Espacial Rusa presenta el motor de cohete más potente del mundo (Vídeo) [52]

1. #51 --457331--

   #50 Eso es cuestionable. Los Atlas V siguen lanzándose, al menos el último en 2022, com motores rusos. No todos los lanzamientos se pueden hacer con metano, ni todos requieren reutilizar. En mi opinión el mejor motor no ha sido superado, y fue este:
   
   en.m.wikipedia.org/wiki/RD-170

   0 K 9

1. #49 --457331--

   #48 No se les olvidó, sencillamente, la tecnología de los motores de cohete es algo muy complejo, de ahí la expresión "this is not rocket science" y hay especialidades donde los rusos siguen teniendo lo mejor.

   0 K 9

1. #47 --457331--

   #46 El Falcon, valiéndose de un jugoso contrato público con la NASA, ciertamente abarató el precio de la satelización de cargas. Si los yankis han tenido que usar motores rusos en el Atlas para lanzar cargas tan delicadas como sus sondas interplanetarias o cargas militares estratégicas ten por seguro que es por incapacidad

   0 K 9

1. #45 --457331-- *

   #44 La cuestión es que tu afirmas que Rusia vive de las rentas de las innovaciones revolucionarias que crearon en ingeniería aerospacial en la época soviética, y ha quedado claro que en todos lados cuecen habas: Spacex usó inventos del programa Apollo (dinero público, por cierto), continuó con vehículos VTOL que llevaban 20 años investigándose antes, Orbital reutilizó motores soviéticos en su Antared, igual que los cohetes Atlas de Lockheed usan motores rusos y el concepto de reutilización se remonta al Spiral soviético. Ha mejorado el software de control, algunas innovaciones como las rejillas o el tren desplegable, pero no ha inventado la sopa de ajo. No ha inventado las estaciones espaciales, el transbordador, la cápsula de reentrada, los acoplamientos, las EVA, los escudos reutilizables, la generación de oxígeno ni ninguna otra de las tecnologías fundamentales e imprescindibles para explorar el espacio. Eso sí, su dueño se compró Twitter
   
   en.m.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)
   
   Por cierto, algunas de las sondas (en eso sí son innovadores) más famosas como Curiosity llegaron a Marte con motores rusos

   0 K 9

1. #43 --457331-- *

   #42 Cuando Spacex empezó a ensayar el VTOL lo hizo con el Merlin, no con el Raptor, que es un diseño basado en tecnología del Apolo (viviendo de rentas) ¿Nadie se planteaba el aterrizaje vertical? ¿Y esto qué leches era?:
   
   
   en.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X

   0 K 9

1. #41 --457331--

   #34 SpaceX "revolucionó" el mercado usando diseños de hace 50 años del Apolo, concretamente del motor del módulo lunar y del F-1 del Saturno V, así que volvemos a tu tesis de "viven de rentas de un pasado mejor"
   
   en.wikipedia.org/wiki/Rocketdyne_F-1
   
   en.wikipedia.org/wiki/Descent_propulsion_system
   
   Tecnología americana es, de eso puedes estar seguro.
   
   El diseño soviético del Energía 2 también era completamente reutilizable, así como el Buran y sus motores, las cápsulas VA y el Baikal. Todos antes del Raptor2.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Energia_(rocket)

   0 K 9

1. #32 --457331--

   #30 USA no lo hace por falta de compromiso, no por falta de capacidades.
   
   Llámale falta de compromiso, llámale que no tenían la tecnología y punto. Del mismo modo que, cuando se fabricaron los NK-33, la URSS no tenía la tecnología para fabricar los motores F-1 del Saturno V, aunque 10 años después consiguieron hacer algo incluso mejor para el cohete Energía.
   
   De todos modos, la asombrosa ineptitud del programa espacial yanki, y el increíble proceso de tirar dinero que lleva a que cualquier proyecto sea carísimo y lento, está dejando al bisoño programa espacial chino, por ejemplo, como si fueran la leche, talmente tuvieran al nuevo Koroliev dirigiendo todo el cotarro. EEUU sigue viviendo de rentas de la carrera a la Luna que se sacaron de la manga con Kennedy y, a partir de ahí, se han dedicado a repetir diseños, como en el fallido Constellation, copiar inventos extranjeros, montar cohetes con motores rusos como el Atlas V, o comprar, reciclar y acoplarse a proyectos rusos, como en la ISS, el programa del transbordador, etc y pagar a las empresas privadas para obtener la verdadera innovación que la NASA es incapaz de crear, como en el caso de Spacex.

   0 K 9

1. #31 suzudo

   #27 <<s tanques y las chimeneas comidas de oxido también son nuevas>> Vamos que las instalaciones que está haciendo Space X son antiguas o las de Wandenberg también ya no valen porque lucen igual por los materiales que han de aguantar mucho y son los que son y lucen así por más que se los pinte pero Sí. De hecho es habitual en Rusia que la pintura se vaya a la porra por las temperaturas y las cosas luzcan así sobre todo con esos materiales. Sí son nuevas. Las antiguas instalaciones se caen a cachos., Y el clima es el clima. No es ocurre nada
   
   <<no pueda hacer máquinas modernas para mecanizados >> Son totalmente nuevas. Las antiguas están abandonadas y se caen a cachos. Estas son absolutamente nuevas. Y repetir una mentira no la hace verdad
   
   << que el diseño del motor es el de hace 40 años lo obvias.>> NO. Lo que hago es no ser idiota y saber cosas de motores cohete. No es el mismo exactamente sino está refinado y la cosa funciona así en esa tecnología. No es el mismo motor ni es el mismo exacto diseño. Está basado en el de los 80 pues claro que sí y los del SLS son los motores del transbordador y no se puede volver a fabricar los motores F1 por parte de USA ya no pueden
   
   <<¿Y quién habló aquí del SLS? No >> Yo para que se note que hablas de cosas y de una tecnología de la que no tienes ni puta idea y argumentas como los tierraplanistas y los negadores de los viajes a la Luna
   
   <<vez que se habla de algo de Rusia siempre sale alguien comparándola con USA que tiene un PIB 15 veces mayor>> Y aún así no pueden con todo ello hacer un motor con potencia ni parecida al ruso porque estás hablando y opinando de algo que no tienes ni puta idea y te has lucido para mal
   
   << Ese programa un puto despropósit>> Tu ignorancia comentando como quien sabe de algo que no tienes ni idea y estás metiendo la pata si es un despropósito. Tu estás argumentando ideológicamente y buscas cosas que cuadren con tu argumentación incluso te inventas lo que no estás viendo en unas imágenes hasta que acabas viendo lo que deseas ver. Y estás metiendo la pata a más no poder. Más quisiera USA poder fabricar ese tipo de motores más potentes que los F1 PERO NO PUEDE ni con todo su pib. porque en cohetería y motores de este tipo hay cosas de las que no sabes nada y se te escapan completamente y metes la pata

   1 K 0

1. #29 --457331--

   #27 hombre, es menester hablar de USA si te dedicas a hablar de la decadencia rusa si resulta que los chavales de Orbital y Aerojet estaban lanzando cargas a la ISS en la Cygnus con motores NK-33 de casi 50 años de antigüedad porque eran más eficientes que los que tenían a mano de diseño yanki. También es remarcable el hecho de que la decadencia rusa sea responsable de enviar tripulación a la ISS, elevar la órbita, producir oxígeno, etc

   0 K 9

1. #17 suzudo

   #9 Las instalaciones son nuevas. Y la versión de ese motor es nueva, con materiales diferentes (las instalaciones viejas en Rusia fueron abandonadas y se fabricaba en Ucrania, Las instalaciones son absolutamente nuevas y están impolutas y el motor se ha rediseñado, mejorado y cambiado los materiales de construcción y todo)
   Por cierto los SR-25 de los SLS del Artemisa son los mismos que los del transbordador literalmente (los sacaron de los transbordadores, los probaron a coste de oro y los montaron los mismos en los SLS Artemis y lo mismo para el motor de etapa superior etc. Lo que han hecho es mejorar rendimiento y cosas para la fabricación de nuevos porque los del SLS se pierden en el mar y cuando se acaben los de los transbordores tendrán que fabricar de nuevos)
   
   No. No es propaganda. Otra cosa es que tenga dinero para lo que quieren hacer y sobre todo después de meterse en esta guerra

   0 K 6

Rusia bombardea Ucrania desde varias direcciones con misiles de crucero [657]

1. #363 ElTraba *

   #356 perdona por repetir tanto comentario, pero creo que no tienes mala fe, así que te lo voy a poner mas fácil.
   
   en este video www.youtube.com/watch?v=P3v41owXZME&t=50s
   puedes ves como los ukros están moviendo los cuerpo de la famosa calle de bucha para ver si tenían granadas o bombas, aunque ese video es un poco posterior, sucedio el dia 3 de abril.
   fíjate en el cuerpo que sale al lado del coche negro en el minuto 1.
   ahora mira las fotos de satélite de des semanas antes. ¿por que esta ese cuerpo en la postura del 3 de abril?¨
   
   si estoy confundido, deberías poder rebatirlo y de momento, nadie me da dado una explicación convincente. o las fotos son posteriores, o movieron los cuerpos antes del 3 de abril, pero con la presencia rusa en la zona se me hace complicada esta ultima posibilidad.
   
   te podría hablar de otras cosas mas dudosas y "conspirativas", como por ejemplo ¿¿¿por que las noticias de bucha cesaron de la noche a la mañana tras una semana machacándonos con esa noticia que hasta la von der leyen fue 5 días después y no habían sacado los cuerpos para que pudieran hacerse la foto??
   algo parecido sucedio con el cementerio de izyum. las famosas 400 tumbas, algunas identificadas, individuales y con cruces. se dijo que fue una masacre rusa, a los dos dias, dos dias, dejaron de dar noticias. Lo que sucedio, y rusia documentó ante la onu, es que solicitaron a ucrania que retiraran los cuerpos de sus caidos de la zona, y no lo hicieron, asi que los rusos, los enterraron bajo rito satanico. edit, catolico, en que estaria pensando
   ¿tenemos que creernos que en una zona entierran a los caidos ucranianos y que en bucha matan a cientos de civiles prorusos y los meten en fosas?
   
   esta ultima parte, es opinion y suposiciones, lo acepto, pero lo anterior del video y las fotos de satelite asi como quien creo y metio cuerpos en las fosas de bucha, no, eso son hechos.

   0 K 6

1. #359 ElTraba

   #356 te puedo poner a decenas de periodistas no occidentales que dicen justo lo contrario que los nuestros. y con mas entrevistas, en mas zonas, y con muchisimos mas videos.

   0 K 6

1. #358 ElTraba

   #356 no demuestran nada, y the new york times no es una agencia oficial, es un periodico bastante mentiroso por cierto (tema ordenador del hijo de biden por ejemplo....) y las fotos de satelite estan manipuladas, tengo pruebas de ellos en el otro hilo (movieron cuerpos el dia 3 y aparecen en esa postura en las fotos de dos semanas antes??? es imposible, algo no cuadra, puedes verlo tu mismo en el otro hilo)
   
   insisto, si hay pruebas de que mataron a 8 civiles a sangre fria y sin necesidad, hechos totalmente condenables. Pero la masacre de bucha no fue cosa de ellos. he puesto un video de dos semanas antes del "suceso" donde ves a civiles ucranianos tirando en una fosa a mas ucranianos, de un medio ucraniano, y esa fosa que se atribuye (nuestros medios) a rusia esta en medio de un cementerio. ¿por que meten en fosas a sus vecinos y no los entierran? probablemente por que eran prorusos. si no, los hubieran metido en tumbas. en esas tierras se vive practicamente una guerra civil desde hace años.
   
   por otro lado, ni te has leido los enlaces que te he pasado, contestas al minuto. haz un esfuerzo en entender. yo no apoyo a rusia, ni a ucrania, intento ser lo mas imparcial, relato hechos de los que tengo pruebas.

   0 K 6

1. #357 ElTraba

   #349 por otro lado, recuerdas a la periodista que cargó contra putin y la guerra en prime time de una de las mayores cadenas de rusia? se dijo que la iban a "desaparer" o que iba a estar presa durante años, incluso lei que le meterian pena de muerte (que no existe en rusia, por cierto). Pues solo fue multada con el equivalente a 200 euros y ahora trabaja en Alemania, salio del pais sin problema ninguno. ninguno!
   
   tremenda dictadura. Rusia es un pais conservador y rancio, pero no es una dictadura, ni sucede nada lo que dices, no vas preso por por estar en contra de nada.

   0 K 6

1. #354 ElTraba *

   #349 repecto a bucha, vas a creer lo que te dicen o lo que puedes observar tu mismo?
   www.meneame.net/story/investigacion-new-york-times-identifica-unidad-r
   en ese hilo pongo mas cosas, como videos de los cuerpos movidos de sitio el 3 abril, y que aparecen en esa postura en las fotos de satelite del 19 de marzo, cosa imposible. pero nada, tu no te creas lo que tu mismo puedes observar.
   
   tras las investigaciones de la onu u la osce, solo tienen pruebas de 8 muertos a manos de los rusos en bucha, el resto son "me dijo el vecino que fueron los rusos", pero pruebas, cero. Por otro lado, la noticia salta 3 dias despues de que se fueran los rusos, ni un dia, ni dos, tres dias despues. los cuerpos que ves por las calles de bucha, llevan lazos blancos de prorusos, y muchos de ellos con bolsas de comida rusa. eso tambien lo puedes ver tu mismo en las imagenes.
   
   creete lo que tu quieras, pero la realidad, es una. y estoy aportando pruebas gráficas bastante claras.
   entiendo que es complicado aceptarlo, pero nos han estado engañando todo el rato, y esto no tiene nada que ver con conspiraciones. yo creo en la ciencia y en las pruebas.

   0 K 6

1. #342 ElTraba *

   #336 tienes noticias de estas semanas pasadas donde ucrania bombardea sistemáticamente mercados en donetsk, por ejemplo.
   
   y organizaciones de derechos humanos diversas, no solo existe la onu o la osce, pero tranquilo, que rusia esta documentando todo en video, con miles y miles de testigos. por ejemplo declaraciones juradas como esta twitter.com/Nazakezu/status/1519671723611803648?s=20&t=SSXBuqmvwV_ (el 170, el link sale en el anterior) en ese hilo tienes cientos de testigos, (si, algunos videos son de rt, pero la mayoria, no, y son cientos de testigos solo en es hilo).
   
   que rusia bombardea? claro que si, pero no a civiles o almenos intentan evitarlo. que han cometido crímenes de guerra los rusos? pues seguro que también. ahora, nada comparable a esto:
   threadreaderapp.com/thread/1519696185828720642.html
   y ojo, que como puedes ver, muchos de esos casos con de civiles contra civiles. cientos de casos.
   
   todo es esta documentado, y algun dia el "el mundo libre aka nuestra comunidad internacional" pagara por apoyar a esta calaña. eso dalo por seguro, la verdad se impondrá por mucha propaganda que nos suelten nuestros "medios libres".
   si lees medios internacionales como al jazeera, por ejemplo, podras comprobar como en el mundo no occidental tiene otra vision bien distinta de lo que esta sucediendo, y eso es por que estan libres de nuetra propaganda podrida y sectaria.

   0 K 6

1. #298 ElTraba

   #273 bueno, de eso no tenemos pruebas, sabes lo que tenemos? mas de 200 videos con cientos de testigos civiles que dicen, todos, y han testificado en agencias de derechos humanos, que mariupol fue bombardeada por los ucranianos, y que fueron ellos los que destrozaron la ciudad.
   mira por ejemplo el 159 (sale linkado el 158 no se por que) twitter.com/Nazakezu/status/1519362224875360258
   
   
   #250 slava stalin! que pasa? no hay libertad ideológica en este "nuestro mundo libre2??
   
   #245 cuenta la poblacion de los 5 que votaron a favor de los 35 que se abstuvieron, por que esos, no apoyan tampoco a nuestro mundo libre. TACHAN!!!
   
   #244 no reporto a nadie, salvo por bulos o cuentas duplicadas, puedes opinar sobre mi lo que quieres. eso si, atacar la persona y no los argumentos te define.
   
   #243 ya hable de esas fosas, que por cierto, son de creacion ucraniana, tienes mas info en este hilo www.meneame.net/story/investigacion-new-york-times-identifica-unidad-r
   que venis a soltar vuestras chorradas por que la tv os lo dice....
   
   #241 las abstenciones no las cuentas? pues la mayoría estan en el brics con rusia. CURIOSO, no?
   
   #185 dictador por que patata. la tv te dice que sus elecciones no son buenas y punto. del todo objetivo oye....
   
   #200 de verdad te crees ese cuento? como era en la del mes pasado, de 70 interceptaron 60, pero ves los objetivos atacados que ucrania reconocía y eran 67 de verdad, purita propaganda, al menos que te creas que 10 misiles pueden dañas 67 objetivos..... hoy han puesto el grito en el cielo en ucrania porque el de hoy ha sido brutal, brutal. pese a que estan sin armas y sin misiles segun la tv desde hace meses....
   y solo acaba de empezar, lo dijo putin en el discurso del 6 de julio, que la cosa seria empezaria a mediados de diciembre, y ahora ves al ministro de exteriores ucraniano advirtiendo que los proximos dias se esperan mas ataques masivos sobre ucrania, pero nada nada, que van a parar toooodos los misiles-

   1 K 13

SpinLaunch completa con éxito el lanzamiento de un cohete de la NASA sin combustible, usando una honda [147]

1. #143 parladoiro *

   #139 añado a #141, Mahle tiene un motor síncrono por bobinado sin contacto que tiene parte de la electrónica de potencia en el rotor. Así que pase de 8.000 RPM y la electrónica esté a 15 cm del eje ya se pone a 10.000 G.
   
   s1.cdn.autoevolution.com/images/news/gallery/mahles-innovative-magnet-

   0 K 10

1. #141 parladoiro *

   #139 hay cosas que son sensibles y otras que no, un TAC tiene electrónica sensible a 100 G, la duda lo tengo con los equipos de radioterapia si giran más rápido o más lentos que un TAC.
   Desconozco si hay algún equipo electrónico que se pueda colocar en una centrifugadora de laboratorio o industrial.

   0 K 10

El extraño caso de un instituto de EE UU donde casi 100 personas han padecido un tumor cerebral poco frecuente [40]

1. #34 Niggle

   #28 la primera afirmación es falsa, los efectos a largo plazo sin (a efectos prácticos) independientes del periodo.
   Para medir según que radiación tienes que coger muestras y analizarlas sabiendo lo que buscas, no basta con un Geiger casero, lo decía más como curiosidad que otra cosa.
   Si hace tumores cerebrales y no ha sido detectada la radiación (hago hipótesis de barra de bar) tiene que ser algún tipo de compuesto que ya sea por inhalación (más probable) o por contacto (menos) cruce directamente la barrera hemoencefálica y se deposite allí y haga daño local. Tine que ser o un Alpha o algún tipo de auger si la deposición es a nivel de núcleo celular y no ha sido detectado. Veo más probable algún tipo de químico sin radiación, como pesticidas ya que raras veces se hacen moléculas tan específicas de forma natural.

   0 K 9

1. #25 flixter

   #23 ahora resultará que todos se llaman Bourbon, y vienen de España...

   2 K 18

Las razones y detalles de la guerra de Ucrania [88]

1. #30 siyo *

   #16 #10 Go to #19

   0 K 6

1. #21 joferrei

   #11 goto #19

   0 K 6

1. #20 joferrei

   #7 goto #19

   0 K 6

El fax se resiste a morir: el abuelo de las telecomunicaciones sigue sacando novedades [85]

1. #80 Kotsumi

   #75 Que a ti te haya pasado con un organismo minúsculo en una situación particular hace 11 años no significa que en la administración se siga usando, lumbreras.
   Así que el servicio de entrega postal certificada solo existe en España. No sé qué hago discutiendo con un ignorante de este calibre.

   0 K 12