joehigashi

Dos de cada tres rusos quieren volver a vivir en la Unión Soviética [361]

1. #72 joselib

   #71 o se marcharon

   1 K 13

Por qué la Directiva de Copyright de la UE es mal negocio para todos [26]

1. #24 Nova6K0

   #12 Y a mí lo que me hace gracia, es la cantidad de ignorantes que hay diciendo que esta ley es buena. Sin enterarse de nada.
   
   Salu2

   1 K 17

1. #22 frankiegth *

   #21. ??? No te creas. La banca es 'demasiado grande' para el sistema económico establecido y se la mantiene con respiración artificial mientras Google es 'demasiado grande' para competir con ella en igualdad de condiciones y se la pretende ahogar con legislaciones inasumibles tecnologicamente.
   
   Se podría apoyar la tremenda inversión en infraestructuras y herramientas que ha producido Google de la nada (y mantiene) legislando para evitar los posibles abusos en su gestión de contenidos pero nunca pretendendiendo perjudicar su desarrollo que sobradamente ha demostrado beneficiar a la sociedad global. Pero no, los europarlamentarios escriben el guión de su propia película y ellos deciden que proyectos empresariales deben refinanciar (una banca sin ética conocida) y que proyectos empresariales deben hundir (multinacionales extranjeras de éxito internacional).
   _{(CC #13)}

   0 K 12

1. #13 frankiegth *

   #12. La banca es 'demasiado grande' para caer y por tanto a la banca no se le permite ni se le obliga a asumir sus responsabilidades a pesar de ser rescatada con dinero público y a pesar de ser condenada reiteradamente por la justicia europea ante sus continuos abusos sobre los derechos de los consumidores.
   
   Google es demasiado grande para poder filtrar todos los contenidos subidos continuamente por millones de usuarios a priori en busca de 'infracciones de copyright' pero debe asumir todas la responsabilidades añadidas que se le antojen a los eurodiputados apuntados al discurso de los lobbys y que han hecho caso omiso por completo las voces de los auténticos expertos en la materia.
   
   Hay doble rasero para todo.

   1 K 18

Google ya prepara cambios drásticos para adaptase al Artículo 13 de la Unión Europea [109]

1. #108 angelitoMagno

   #14 Un vídeo que empieza citando a Goebbels y mostrando imágenes de los nazis para hablar de derechos de autor puede ser cerrado de forma inmediata por sensacionalismo claro.

   0 K 15

1. #103 Janssen

   #38 Gracias, todo comentario es valioso para entender el problema. Es evidente que hay un gran conflicto de intereses, aun en quienes solo somos meros espectadores (o lectores).

   1 K 16

1. #99 katinka_aäå

   #51 Me copio, aprovechando este otro pequeño margen entre comida y curro:
   
   Algunos temores los confirma y en otras cosas se contradice. Por ejemplo, mientras pone por pantalla: la inclusión en las listas de un motor de búsqueda no debe considerarse como retribución justa y proporcionada. Es decir, que hay que pagar por enlazar. Y dice que nuestros temores son infundados, el muy tramposo. Además tiene las gónadas de empezar el vídeo con lo de la propaganda nazi. Muy avispado; su seguidores en youtube dándole la enhorabuena no tanto.
   _{P.D.: En el minuto 5 dice: Voy a ir a lo principal y básico. ¡Después de cinco minutos, el muy!}

   0 K 7

1. #91 EGraf *

   #42 el "fair use" es un concepto del derecho anglosajón, de la common law, no aplica al derecho europeo. Estás mezclando cosas

   0 K 11

Un nuevo estudio afirma que los conductores no piensan en los ciclistas como si fuesen personas [149]

1. #56 --596345--

   #35 Y te estás quedando corto seguro.

   0 K 7

Google ya prepara cambios drásticos para adaptase al Artículo 13 de la Unión Europea [109]

1. #88 Maegruin

   #78 A la hora de legislar hay que valorar si se va poder ejecutar esa ley y las consecuencias que puede tener.
   
   Esto es algo básico y en este caso es evidente que es inviable hacer una revisión por un operador de los millones de videos que se suben a estas plataformas cada día y todavía no hay algoritmos lo suficientemente inteligentes para que puedan distinguir cuando se hace un uso con fines educativos o dentro de la ley.
   
   Es como si sacasen una ley contra el blanqueo de capitales que obligara a los comerciantes a asegurarse que lo pagos que le hagan al contado tienen un origen licito o en tal caso ellos serían responsables del delito. Esto en la práctica lo que provocaría es que ningún vendedor aceptara pago en efectivo y muchos usuarios "legales" se verían perjudicados.

   0 K 7

1. #85 frankiegth *

   #83. No es imprescindible que estemos de acuerdo, de hecho sin un previo desacuerdo ni hay debate ni avance en ningún sentido. Y tampoco vamos a determinar nada en este hilo, estos temas necesitan madurarse con el tiempo para alcanzar puntos de encuentro.
   
   El principal error de Bruselas ha sido creer a pies juntillas que los europarlamenterios representan a la población europea. Ni una palabra, ni portavoces de las manifestaciones en toda Europa en contra de esta nueva directiva han sido tenidos en cuenta. Es España los medios han callado sobre el tema como vasallos hasta ahora. Ahora los medios españoles van a machacarnos con 'los logros' conseguidos en Europa para que vayamos digiriéndolo.
   _{(CC #81)}

   0 K 12

1. #84 ContinuumST

   #82 Ya. Bueno, bueno... espero verte por aquí en unos meses y que podamos comentar sobre estas leyes y el uso real que se le darán. Ya veremos.

   0 K 17

1. #81 frankiegth *

   #79. Discrepo totalmente. Mis argumentos son frontalmente opuestos a los tuyos. Tu quieres ver la cara amable y yo visualizo la cara oculta. Toda moneda tiene dos caras, sobre todo en temas de fondo económico como este.
   _{(CC #77)}

   0 K 12

1. #80 ContinuumST

   #71 Vamos, según me explicas, nada cambia... no sólo eso sino que mejora con mucho las leyes para el uso de internet. ¿No es eso? Pues, como siempre que sucede algo parecido... esperaré a ver cómo interpretan el espíritu de la ley.

   0 K 17

1. #77 frankiegth *

   #75. Ese es el problema, que temas en esa misma linea acabarán en los juzgados. Dudo mucho que las 'editoriales' clásicas se atrevan a imponer esas 'restricciones de uso' sin un asesoramiento legal previo.
   _{(CC #72)}

   0 K 12

1. #72 frankiegth *

   #42. Y te digo más sobre el 'Fari Use' que Bruselas vende por ejemplo en el ámbito educativo. De poco sirve que puedas formarte accediendo a material protegido por copyright de forma abierta si en la vida profesional las mismas herramientas con las que te formaste te impiden por medio de los 'derechos de autor' desarrollar tus propios proyectos derivados fuera del monopolio de las grandes empresas de cada sector.
   
   Conservo libros didácticos sobre programación de los 80 que en su prólogo informan que '...el conocimiento adquirido con este libro no puedes utilizarlo para fines comerciales'. ¿En qué cabeza cabe? ¿Con esas 'reglas' como pudieron programarse videojuegos españoles o aplicaciones informáticas en los 80?
   _{(CC #25)}

   0 K 12

1. #70 Maegruin

   #13 No seas tan rotundo con tu respuesta. Youtube puede curarse en salud y filtrar todos los videos donde detecten imagenes de software de terceros, a no ser que den consentimiento explícito. Adobe puede interesarle subir solo sus propios manuales y documentación y no dar este permiso.
   
   Lógicamente esto es hablar por hablar, porque el alcance de la ley es tan amplio que no sabemos todavía en que va a afectar realmente, pero no descartaría ningún escenario.

   1 K 0

1. #67 frankiegth *

   #66. Claro, pero me temo que esa sera la 'normalidad' de aquí a de dos años en Internet; los peces grandes comiéndose a todos los peces pequeños.
   _{(CC #65)}

   0 K 12

1. #65 frankiegth *

   #42. Incluso el 'Fair Use' puede ser motivo de disputa en los juzgados, todo depende de la buena o mala fé del posible demandante. Y durante la espera a que la justicia se pronuncie los contenidos 'Fair Use' demandados estarán convenientemente censurados en Internet.
   _{(CC #25)}

   0 K 12

1. #64 frankiegth *

   #47. He visto el video. Muchos pueden hacer de abogado del diablo con una sonrisa de oreja a oreja con tal de ir a contracorriente. No sé de ninguna ley que no esté redactada con aparente coherencia y sentido que finalmente no haya supuesto una trampa para la sociedad, buen ejemplo la 'Ley Mordaza' y la ley 'Sinde-Wert'. Las leyes escritas para las masas tienen siempre una doble lectura.
   _{(CC #25)}

   0 K 12

1. #59 ContinuumST

   #55 No, no... no me refería a eso, me he explicado mal. ¿Quién define ahora qué es un uso informativo o educativo? Lo digo, porque ante la posible duda sobre si algo es o no informativo o educativo... lo resolverán por la vía fácil, en caso de duda, se borra o se anula. Sospecho que ahora hilarán muy fino para evitar conflictos legales.

   0 K 17

1. #44 festuc

   #40 Y no es información lo que hacen los jugetes, o los videojuegos?
   No informan de las características y de uso de estos?

   0 K 9

1. #37 ContinuumST

   #36 Ahora, con las nuevas leyes... ¿quién define ese "fair use"?

   0 K 17

1. #34 ContinuumST *

   #13 OJO:
   
   "...no se podrán mencionar marcas o juegos o mostrar imágenes de terceros." (Se refiere a que ni en youtube ni twitch se podrá...)
   
   Ojo.

   2 K 37

1. #28 mperdut

   #14 Gran video.

   1 K 15