#80 Es evidente que ese comentario viene a cuento de algo que dijo Espinosa previamente. Lo que no es coherente es pasarte todo el tiempo echando mierda y cuando te responden, salir enfadado. Si quieren ir a una mesa de reconstrucción, perfecto, pero se les juzga a todos con la misma vara, que ya son mayorcitos.
#209 empatia que viene a ser ponerse en la piel de otra persona,enfermera,camionero,reponedor o farmaceutica me vas a comparar esos trabajos con estar 8 horas o mas con un traje de plastico sudando la gota gorda,prefiero limpiar el culo de un enfermo o estar con el culo sentado en un camion y con esto no quiero menospreciar estos trabajos que tambien tienen su parte dura como cualquier trabajo ,pero estas personas se saltaron las normas sin poner en peligro a nadie buscando un poco de alivio despues de pasarlas putas durante todo el dia o vete a saber los dias que llevaban,habia que vigilarte a ti haber si no te paste alguna vez las leyes por el forro cosa que dudo por que un cabeza cuadrada como tu seguro que lo primero que hace al levantarse es leerse el libro de leyes y normas para no saltarse ninguna #192 supongo que seras de los que se sube a los postes para empatar los cables en cualquier época del año ,o eres uno de los que se desloma arreglando routers o empatando cables.
y para el resto se saltaron las normas y me parece bien siempre y cuando lo hagan una vez solo buscaban alivio ,como minimo se llevaron una bronca.
#193 al menos en galicia si es de multa usar jabon en el mar. Eres de esos que se ducha en el mar?
mira gracioso, ya estoy currando, trabajo en sector esencial, y curro sin test. Te parece bien que un camionero se salte las normas y se meta un chapuzon en el mar? y que lo haga un reponedor? una farmaceutica? una enfermera? por que te parece bien entonces que lo haga un militar? por que estal limpiando? ES SU TRABAJO, como la enfermera que les limpia el culo a los enfermos.. (bueno es mejor que eso)
no digo que se les tenga que multar, digo que se ha pasado las leyes por el forro cuando deberian dar ejemplo.
#192 hostias majo! y yo curro por ellos, por ejemplo mateniendo sus comunicaciones, y las vuestras, funcionando. por que si os quedais sin internet que preferis, que os pasen legia por la calle o que os arreglen el puto internet?
#181 si limpias con cloro y con epis no sangras por la nariz, si lo haces en el modo y turnos establecidos por la ley de proteccion laboral, ni sangras por la nariz ni te deslomas., ademas que bañarse en el mar no esta en ninguno de sus protocolos y que esta prohibido bajo la alarma.
yo me preucupo por su salud, dije desde el princio que o no tienen epis o los estan usando mal, ya que si sangran por la nariz es evidente que algo hacen mal. PERO ESO NO JUSTIFICA QUE SE BAÑEN en el puto mar. es que pareceis tontos joder.
#143 lee mis comentarios, si sangran es por que estan o trabajando mal o no tienen epis o los estan usando mal. De todos modos nada de lo que dices justifica que se salten una ley que es para todo. O te digo lo de antes? dejamos que los reponedores vayan a la playa, y los medicos o enfermeras.....
#125 no me hables con tono condescendiente. no me conoces. pero tu comentario es el peor de todos, por ir de superior moralmente. "porque el objetivo es acabar con la pandemia, no andar todos puteados en casa mientras otros pueden salir. Si salen y nosotros no, no es porque sean unos privilegiados, sino porque,
#191 Un momento: yo tengo derecho a criticar lo que yo considere criticable, y por otra parte, no he parado de criticar al gobierno desde que empezó la crisis. Y por cierto, no estoy criticando a las personas que se bañaron en esas piscinas. Estoy criticando que se nos intente vender que estaban muy cansados y por eso no nos debería parecer mal que se salten las leyes.
#195 como no puedes demostrar que no las cumplo, tu afirmación no deja de ser una gilipollez.
Lamentablemente no tengo gente con síndrome de Estocolmo defendiéndome.
#70 es demagogia barata el titular, si, y lo es no porque los investigadores no sean necesarios, sino porque hace sus declaraciones a costa de denigrar a los otros profesionales, que a lo mejor el alicatador no lo necesitas en tu cuarto de baño, pero el que está construyendo un puente y ha tenido que parar la obra dejándola a merced de la meteorología si lo es para evitar que se deteriore y en el futuro presente problemas, establece una falsa dicotomía recurriendo a argumentos facilones e incorrectos, por lo tanto si, es demagogia y de la barata.
Hay miles de argumentos perfectamente válidos y ciertos para reclamar más y mejor atención y trato para la investigación, pero ese señor y los muchos palmeros han decidido tirar de tópicos y recursos facilones en vez de tratar de ver si los otros profesionales pueden ser necesarios y su por qué.
Si no lo quieres ver recurre a un investigador de la vista que te haga una evaluación...
#68 He conocido varias personas trabajando en el CNIO, desde personal técnico a investigadores, y también personal de mantenimiento de equipos. Muestra un trato prepotente y poco humano. A no ser que todos ellos se confabularon para engañarme.
#186 ¿Insultar? Que haya plazas a las que se accede con el único requisito académico de tener aprobado 2º de la ESO es un hecho. Pero vamos, que puedes informarte por la web del ministerio o por las webs de cursos preparatorios. Pocos puestos hay trabajando para el estado en los que se pida tan poca formación.
#230 Sabes lo que es una elipsis?
Con [una falacia de] hombre de paja. Falacias lógicas? Te suena? Tampoco? Filosofía barata...
Jovenzuelo, los malos resultados se deben a mala gestión. Si realmente vinieras a debatir, en vez de hacer proselitismo histriónico, leerías las respuestas de la gente.
Tu conclusión, "peor no se podría hacer", está desconectada de tu hipótesis de partida, por lo que no está soportada por datos (los cuales no te rebato).
El análisis que hago de tu mensaje no es erróneo porque lo desees con mucha vehemencia.
Eso también lo tienes en común con el reciente desembarco de camisas pardas verdes: vehemencia, poca comprensión lectora y desinterés por la lógica.
#211 Estás argumentando con un hombre de paja. Por supuesto que hablas de políticos.
1. Concluyes que es la peor gestión posible, por lo que se infiere que crees que otra era posible.
2. La gestión la realizan políticos.
3. Ergo, otra posibilidad conlleva otros gestores políticos.
4. Según la composición del parlamento, las otras opciones hubieran sido PP y VOX.
Me remito a mi conclusión inicial, pensar eso es historia ficción, candorosa imaginación, por no ser mal pensado y juzgarla como tendenciosa.
Tampoco es una sorpresa, son rasgos muy comunes en los usuarios nuevos.
#177 No me vas a ver alabar la gestión de este gobierno. Pero de ahí a tu postura... hace falta una imaginación candorosa para pensar que PP hubiera sido mejor. VOX ya sabemos qué opinaba sobre el aislamiento, alineado con las posturas de Rutte o Bolsonaro.
#164 Pero el gobierno, constitucionalmente, no puede prohibir derechos. Sí que puede recomendar pautas, QUE YA LO HIZO, pero poca gente hizo caso. Solo puede limitar derechos si previamente declara el estado de alarma. Que es lo que hizo posteriormente.
#473 --527011-- 
