Los españoles, cuando llegaron con sus pequeños contingentes de tropas, se encontraron una situación prácticamente ideal para ellos: dos imperios en proceso de desmoronamiento. El imperio azteca estaba al borde de la guerra civil, con muchos pueblos descontentos como los totonacas o los tlaxcaltecas, y sólo necesitaba un empujón para terminar de irse al guano. En el imperio inca directamente había una guerra civil, con cada pretendiente al trono apoyado por una urbe.
Por estas cosas, en la historiografía actual se le da cada vez más peso a lo que se ha dado en llamar "los conquistadores nativos". Sin ellos no habría habido tal conquista, ya que 400 o 500 españoles no habrían podido apoderarse de imperios poblados por millones de personas de ninguna manera.
Por si alguien tiene interés en los conquistadores menores o en algunos aliados que vieron premiados sus servicios, dejo aquí un enlace al Nobiliario de conquistadores de Indias, digitalizado por la BNE.
Que basura de artículo.
En vez de sentir orgullo por que un dominico español sea fundador del derecho internacional moderno y un importante precursor de los derechos humanos, el artículo trata de desacreditarle para blanquear las salvajadas que los conquistadores perpetraron en la conquista de América.
Patrioterismo cerril mal entendido una vez más
El Dios de Spinoza guarda interesantes paralelismos con determinadas corrientes de la filosofía oriental. Recomiendo esa maravilla que es Ruta del silencio: viaje por los libros del tao, de Iñaki Preciado Idoeta. Sin duda, uno de los mejores sinólogos en español. Las comparativas entre Oriente y Occidente de las respectivas tradiciones filosóficas son muy interesantes. Deus sive Natura de Espinosa y el Tao de Lao-tsé casan bastante.
#35 "E", "et", e "y" se usan de manera indistinta. Es más, la mayoría de las veces que se transcribe "y" es por no poner el habitual símbolo &, que sería lo que más se corresponde.
En castellano de la época hay una enorme alternancia en el uso de "b", "v", y "u". Así, no es raro ver cosas como "cibdad", "bever", "bivir", etc.
No sólo se produce con "de esa" sino con el resto de variantes: deso, desas, dese, desos, deste (véase por ejemplo "Deste agua no beberé"). Incluso se hace la contracción con el pronombre él, quedando en "del".
Escrevir era una de las formas más habituales, pero no la única. Curiosamente, ese un caso de evolución fonética habitual (debilitamiento de i hacia e), pero que luego fue corregido por "escribir" que es etimológicamente más correcto.
La "ç" era alternativa a la Z en todos los casos. No es raro ver, por ejemplo, Çamora en vez de Zamora.
Adjunto la transcripción de la cédula de 1514, que la letra es complicadilla de leer:
Don Fernando, etc: A vos don Diego Colón, nuestro Almirante, visorrey, e governador de la isla Española, y de las otras islas e provincias que por el almirante vuestro padre fueron descubiertas, e los nuestros juezes de apelación de la dicha isla, e otras qualesquier personas a quien lo de yuso contenido toca e atañe en qualquier manera, e a cada uno de vos:
Sabed que a mí es fecha relación que si los naturales destos Reynos de Castilla que residen en la isla Española se casassen con mugeres naturales desa isla sería cosa muy útil e provechosa al servicio de Dios e nuestro, y conviniente a la población de esa dicha isla, e yo, avida consideración a lo suso dicho e al bien e provecho que dello redunda, por la presente doy licencia e facultad a qualesquier personas naturales destos nuestros reynos para que libremente se puedan casar con mugeres naturales de essa dicha isla, sin caer ni incurrir por ello en pena alguna, sin embargo de qualquier prohibición e vedamiento que en contrario sea, que en cuanto a esto toca yo le alço e quito, e dispenso con todo ello, y vos mando que así lo consintáis, y lo hagáis guardar e cumplir como de suso se contiene, y contra el tenor y forma dello no vais ni passeis, nin consintáis ir nin passar en tiempo alguno ni por alguna manera.
E para que venga a noticia de todos, e ninguno pueda pretender ignorancia, vos mando que fagáis pregonar esta mi carta por las plaças, e mercados, e lugares acostumbrados de las ciudades de Santo Domingo e de la Conceción, e otros pueblos de essa dicha isla, y la publicación que dello se fiziere, signado de escrivano me lo embiad para que yo lo mande ver, por quanto por la determinación de los de nuestro Consejo fizieron, declararon que las dichas mugeres de essa isla se puedan casar libremente con hombres naturales destos reynos, e los unos ni los otros non fagades nin fagan ende al.
Dada en el monesterio de Valbuena, a diez y nueve de otubre, de mil y quinientos y catorze años.
Yo el Rey.
Yo Lope Conchillos secretario de Su Alteza la fize escrevir por su mandado.
Obispo de Burgos.
Hay que ser muy bueno para decir una gilipollez como esa sin reírse. En serio, el grado de entrenamiento que tienen para soltar subnormalidades tan grandes es difícil hasta para los profesionales.
Lo bueno que tiene es que la tontería de mañana tapa a la de hoy.
#40 Si sólo pudieras leer un sólo libro, te recomiendo La caída de Constantinopla de sir Steven Runciman (y odio a los perros herejes con toda mi alma).
Se entiende porque es tan importante el imperio bizantino para Europa
La filosofía es la religión griega, que mucha gente confunde con el uso de la razón.Sin embargo solo hay que leer por ejemplo el quietismo de Miguel de Molinos y no es que se puedan trazar similitudes entre ambos, sino que són exactamente lo mismo.
La ataraxia o la apatheia es lo que los cristianos llaman Dios.No hay muchas diferencias.
Al final es eso, la virtud de saber como hacer que la parte "neo" del córtex antagonice amigadala y basales para que estos últimos vayan al ralentí.
De todas maneras el artículo se enfanga y pierde erudición cuando mete una suerte de politeísmo por el final.
Epicteto es no dual, panteísta, no puede haber ni monoteísmo ni politeísmo en un sabio, por que entonces no se hablaría de no-dualidad.
Decidir no tener hijos no es demasiado sostenible, cuando imagino que esperas, cuando tengas 50-70 tacos, que haya médicos, abogados, enfermeros, y en general todo tipo de profesionales que te den los servicios que necesites.
Tener hijos, criarlos y convertirlos en miembros productivos de la sociedad es una responsabilidad que tenemos todos si queremos contribuir a la sociedad que nos ha ayudado a nosotros previamente a lo mismo. No es que haya que meter en la cárcel a los que no lo hagan, pero me parece bastante peligroso que se vea como algo así, tan opcional.
#20 hace unos 5 años se meneo un estudio danés q consideraba las familias homosexuales y monoparentales de "proyecto social fallido y callejón sin salida" . invocaban datos y números a mansalva. Fue masacrado ideológicamente por una minoría.
"Ofendía sus premisas". Dichas corrientes consumen casi todos los recursos en salud mental al llegar a la senectud. La familia tradicional , hombre mujer e hijos, es la más sostenible para la sociedad, en cuanto a recursos y problemas.
Si quieres me amigas y te comento. Desde el móvil solo me arriesgo a problemas.
Por estas cosas, en la historiografía actual se le da cada vez más peso a lo que se ha dado en llamar "los conquistadores nativos". Sin ellos no habría habido tal conquista, ya que 400 o 500 españoles no habrían podido apoderarse de imperios poblados por millones de personas de ninguna manera.
Por si alguien tiene interés en los conquistadores menores o en algunos aliados que vieron premiados sus servicios, dejo aquí un enlace al Nobiliario de conquistadores de Indias, digitalizado por la BNE.
bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000115053