#24 Es muchisismo mas probable lo segundo que lo primero, todo tiene su limite, y en España si la cosa no mejora, antes de 5 años se va a liar parda.
#25¿Donde han metido el dinero los sinverguenzas que nos han representado los últimos 30 años?
No estan muy lejos, son los de siempre, entre los "Grandes de España", los "herederos" del 36, y los "salvadores" de los 80. Son la representacion en tres generaciones de la historia de España durante siglos.
#61"Lo que querrá Forcades es que se hable de ello."
Tal vez. Pero intentar que se hable de ello participando en un, ehmmmm, congreso de esas características, puede conseguir justo el efecto contrario, por la pérdida de credibilidad que le va a suponer. Sin ir más lejos, no hay más que ver lo que dicen de ella en el blog que estamos meneando por participar en ese congreso.
#311 Vamos aver.. el enfoque no solo no tiene porque ser existencialista ,sino que defiendo que no lo sea ,porque para observar una serie de fenomenos politico-sociales,(en este caso el feminismo) no hace falta ser mujer ni vivir en un cuerpo de mujer como dices.No hace falta ser un esclavo romano ,un bolchevique o un brigadista republicano para emitir juicios y formular teorias sobre esos fenomenos politico-sociales.Mujeres y hombre habitan en un mismo espacio antropologico por lo que sus fuentes de conocimiento son las mismas ,osea que no por ser mujer u hombre se va a utilizar una epistemologia y una ontologia diferentes ,los medios para llegar a la verdad no pasan por el objeto sino por una teoria dialectica que analize las diferenter relaciones entre los seres humanos en un marco antropologicohttp://symploke.trujaman.org/index.php?title=Categor%EDa:Antropolog%EDa #316 parece que tienes miedo...ahora que me estaba animando perdonandote esa patada en los huevos a la historia del feminismo del siglo XVIII,mantengo todo lo que dije ,lo de los medios de masas(publico ,libertad digital,....) y sobre todo lo del Tribunal Prostitucional
#294 Descuido mi ortografia si ,mi error ,lo admito,lo que no entiendo es lo de "yo tengo una licenciatura en Derecho" ,y ami que me importa ,verificame que el feminismo aparace como movimiento de masas organizado en el siglo XVIII ,y deja de llamar a los demas ignorantes a la ligera,que un grupo de mujeres se haya podido rebelar en algun momento del siglo XVIII , no quiere decir que aparezca ahi el Feminismo ,por la revuelta de Espartaco no aparce el socialismo durante el I.ROMANO,osea que de derecho sabrás pero de Historia..... sin comentarios.
#291 Reconozco que puedo ser ambiguo en mis explicaciones ,culpa mia por intentar apuntar cuestiones filosoficos dificiles de tratar y analizar ,de todas maneras estas en lo cierto que mis derroteros (asi como los del materialismo filosoficos de G.Bueno),no abordan los problemas filosoficos desde el punto de vista existencialista ,no me extendere mas porque nos vamos del tema que es el feminismo(que por otra parte requiere de un analisis filosofico extenso y profundo)
#274 A se me olvidaba ,esto para todos los "filosofos del espiritu" ,los espiritus no pueden ser criticos ,es una imprecision como un templo ,dejo de manifiesto que no creo en las filosofias del espíritu por que no creo que el espíritu ni siquiera exista ,es una invencion metafisica ,(los tres estadios del espiritu de Hegel por ejemplo),obviamente no tengo espiritu critico porque no creo en el espiritu como tal,solo las personas como realidad material(materia 1)pueden ser criticos y establecer teorias ,como puede ser el teorema de Pitagoras (esto seria materia 3)http://symploke.trujaman.org/index.php?title=G%E9neros_de_materialidad
#274 obviamente si tienes nociones de las tendencias postmodernas ,no me voy a extender ,mencionas "juegos del lenguaje" ,es caracteristico de las tendencias posmodernas su empeño en explicar la realidad mediante la hermeneutica y la semiótica ,como si todo se pudiese explicar desde el "ser" y desde el leguaje ,como si todo atisvo de realidad pasase por una situacion en donde es necesaria una interpretacion hermeneutica del observador (siempre subjetiva),prefiero la dialectica materialista(m1,m2 y m3 symploke.trujaman.org/index.php?title=Materia) a cualquier explicacion de corte semantico ,y de juegos de lenguaje .Me dices que defina postmoderno:relativismo,lenguaje,psicologismo,espiritu,hermeneutica,diferencia ,supongo que si sabes algo que me imagino que si entenderas que no me extienda mas ,el feminismo esta indefinido porque viene de la doctrina/s postmodernas ,que mas que buscar claridad enborronan y acomodan terminos y definiciones segun le convienen.
#31 Supongo que las descalificaciones y los ad-verecundiam es lo poco que puedes aportar ya al debate.
Vayamos por partes.
Suponiendo que absolutamente todo lo que dice esa persona fuera cierto, eso no indica absolutamente nada de las paranoias de que van a diezmar a la humanidad con una vacuna. Esas "conclusiones preventivas" de las que hablas.
Ergo, no sequitur.
Estás haciendo un triple mortal con pirueta para llegar a esas conclusiones.
Es como sí por que un día me robas un cuadro y yo asumo que lo que vas a acabar haciendo es matar a toda mi familia.
Cuando alguien me pida las pruebas del futuro crimen, señalaré el ominoso espacio que dejó la ausencia del cuadro en la pared. ¿Te suena?
Eso es un Falso Entimema¹ como la copa de un pino. Por no hablar de que roza la paranoia.
En segundo término, y respecto a tu socorrido verecundiam: En todo (absolutamente todo) colectivo suficientemente grande puedes encontrar representada toda (absolutamente toda) idea.
Eso no la convierte en cierta; al igual que tampoco la falsa, desde luego.
El mero hecho de la existencia de una idea sólo demuestra eso, su existencia. No su veracidad; eso deben ser "asuntos peliagudos de 'sociología' básica" [sic].
Por otro lado, me ha encantado el concepto de "conclusión preventiva" ¿tienes más como ése?
Me empieza a resultar esa tirria que le tienes a dudar de las cosas; supongo que la certeza que te ofrece la 'sociología básica' es mejor.
_________________________________________________
¹ es.wikipedia.org/wiki/Entimema#El_entimema_err.C3.B3neo
#25 Forcades dice que no quiere hablar de conspiraciones ni de complots, pero no hace otra cosa.
También dice que no lo hace usando la autoridad de la iglesia, pero no se quita el uniforme de monja ni para ir al baño.
Eso es como si yo te digo: "No te quiero amenazar, pero como no me devuelvas los 5 euros te rompo las piernas".
Parole, parole, parole.
PD: Después de "el capitalismo es estructuralmente una especie de 'conspiración'." que quieres que te diga; si en tus propias premisas ya hay conspiraciones; ¿como quieres que no las haya en las conclusiones?
#22 A ver, no niego que el propio capital esté empezando a valorar medidas eugenésicas (probablemente genocidas) para perpetuar con éxito sus dinámicas. Sin embargo -y rechazando frontalmente esa linea eugenésica- creo que hay realidades biológicas -llamémoslas infraestructurales- que no se pueden soslayar únicamente por cuestiones meramente supraestructurales -culturales, sociales, políticas..-. De hecho es algo que puedes constatar en muchos paises que, no siendo directamente capitalistas ni industriales, están arrasando con todo su entorno por la presión demográfica a la que se ven sometidos, digamos el día a día de la supervivencia. Y si bien debo concederte que la extensión y las implicaciones del capital son realmente globales y afectan a todas las áreas de la conducta humana en conjunto, también me concederás que, por razones fundamentalmente ecológicas, de interrelación física y biológica -luego válidas para cualquier especie- la superpoblación es un desequilibrio extremadamente grave que, teniendo la conciencia necesaria, debe ser enfrentado o, en caso contrario, simplemente padecido. Es más, una forma válida de luchar contra el capital sería socavar sus bases demográficas, que las tiene; luchar -por poner un ejemplo- por un marco jurídico o de opinión o de hecho que impidiese, a partir de cierta renta per cápita, poder procrear, por ejemplo.
#19 Muy interesante. Me gusta especialmente ese concepto de "otro modelo de poblar la tierra", creo que los tiros bien pueden ir por ahí.
Pero el problema es que la tierra es esférica, luego finita y lo que ahora mismo sucede es que la propia materialidad física de la biosfera, esa maravillosa variedad de formas, soluciones e historia con la que hemos convivido sin especiales problemas durante millones de años (en número reducido), va ha desaparecer por el simple hecho de que, como especie, hemos encontrado la forma de multiplicarnos sin medida hasta convertirnos en una omnipresente plaga devoradora, en un terrorífico monocultivo de vida que no precisa de mezclas más allá de las de su plato.
Desde luego que las cuestiones sistémicas, de estructura, son fundamentales, pero llegados a cierto punto cuantitativo todas las estructuras civilizatorias han llevado a lo mismo: desierto, devastación y colapso. Puede que no haya alternativa y que cualquier modelo de organización social sea indiferente a las consecuencias de nuestra mera presencia a partir de cierto número. Lo que está claro es que hoy, el planeta se merece un respiro y si no es por voluntad propia será por la inercia de las mismas dinámicas que estamos convocando, pero se lo tomará. Creo que hemos sobrepasado el límite y que debemos volver atrás en ese aspecto si queremos recuperar el equilibrio y la dignidad.
#17 Detener crecimiento demográfico, detener consumo y aumentar el nivel de alegría y de pensamiento creativo y rebelde, diría yo.
La eugenesia en manos de los poderes que nos han llevado a este callejón resulta espeluznante, pero la eugenesia conscientemente tratada por nosotros mismos, sería otra cosa. Sinceramente creo que es de urgencia empezar a plantearlo de forma pública, especialmente entre las poblaciones de los países consumidores, ergo los que cuantitativa y cualitativamente más daño producen por habitante. Los números y su dinámica no se pueden eludir.
Sin embargo creo que tienes razón en que el problema del poder es fundamental, pero también es verdad que este poder se mantiene explotando elementos clave de nuestra propia conciencia individual: miedo, dependencia, deseos.. Esta conexión entre poder y conciencia (o inteligencia, si se prefiere) también me parece basal.
#2 Ayer por la tarde ya recibieron los resultados de los laboratorios que confirmaban la gripe A en varios de los jugadores. Esta mañana hay más con gripe y, obviamente, se trata de la misma gripe A contagiada por sus compañeros.
#6 Nadie me diagnosticó, pero acaso puede ser otra?? La gripe A es una gripe convencional...
En todo caso, ha sido una gripe floja, sin fiebre y tres dias molesto a base de frenadoles. Hace años pasé una mucho peor, una semana de fiebre y fatal. Puestos a comparar, la gripe A se queda en mierdecilla.
#64 Yo sólo espero que se limpie el sistema y la herida no se cierren en falso. En EE. UU. han cerrado 100 bancos en lo que va de año (aunque es verdad que el sistema bancario es diferente) y han bajado las casas de un 30 a un 50% según las áreas. En España todavía estoy por ver que cierre una caja de ahorros provincial. Hasta que no supure bien la herida, nada que hacer. Y mientras, gente que querría ayudar sigue marchándose y gente no cualificada sigue llegando (incluyo a muchos políticos no formados en nada, ojo). Todo tipo de personas son necesarias, pero ahora hay un desbalance grande y muy poquitas ganas de ponerse en serio a trabajar. En fin, es casi hablar por hablar.
Me quedo con esta frase :
El capitalismo es en parte ahora una especie de secuestro del trabajo.