He tenido que ver el video dos veces para comprobar que la primera vez lo entendí mal... Según leo el tal Rafael Santandreu es psicólogo, no puedo mas que sentir pena por sus pacientes, menudo elemento es el tal Rafael Santandreu...
Pd: Creo que este psicólogo necesita un buen psiquiatra.
#92 claro, pero la noticia habla de que van a bajar el límite de las furgonetas de reparto ... Y ya puestos se lo colamos a todos los demás conductores ... Muy lógico todo.
#66 De la falta de conformidad con el producto responde siempre el vendedor y no el fabricante, a menos que sea imposible o muy costoso contactar con el primero. Para reclamaciones en la UE tienes el Centro Europeo del Consumidor. Lo puedes tramitar a través de ellos y ni siquiera tienes que encargarte de la traducción. La directiva de consumo se aplica en UK, así que por ahí deberías estar cubierto.
#51 Junta Arbitral de Consumo. Es voluntaria, no son jueces sino árbitros, pero sus laudos tienen fuerza de sentencia (un poquito más porque son más difíciles de apelar). Es una especie de juicio privado en el que te comprometes a acatar lo que diga el árbitro. La mayor parte de telecos o compañías comercializadoras están adheridas con anterioridad, lo que quiere decir que no las pueden rechazar (OPA u OPS, Oferta Pública de Adhesión u Oferta Pública de Sumisión).
Amazon no tiene suscrita ninguna y su política es rechazar las juntas arbitrales PERO:
1- En los últimos tiempos están entrando algunas cosas de Amazon, no sé si debido a cambio de política o
2- Cuando les entra una solicitud de arbitraje, la empresa si no quiere someterse y no tiene OPS, tiene que hacer una "declinatoria de competencia". Cualquier cosa que no sea eso, por ejemplo, responder que el cliente no tiene razón sin más, se entiende como una "sumisión tácita". Por aquí suelo pillar a piratas como Ryanair o Vueling, que no aceptan arbitraje pero a veces sus servicios jurídicos son unos empanaos y los agarro por ahí si cometen el error.
A malas siempre tienes el juzgado, que ese sí que no es voluntario.
Hola, #0. Lo primero: te escribo desde un MSI con las bisagras de la pantalla rotas desde hace sabe cuánto. En realidad no son las bisagras metálicas en sí, sino el recubrimiento plástico, así que no me causa mayor problema. Lo segundo: soy abogado, entre otras cosas y por circunstancias de la vida, de consumo. Comentas varias cosas, así que si quieres pregúntame lo que quieras y te digo. Por lo general no me gusta ir a las OMICs. Haces exactamente lo mismo remitiendo tú directamente un burofax a la compañía, esperar el plazo de un mes y acudir con esa falta de respuesta a una JAC. Las OMIC son hijas de su madre y de su padre y contemporizan demasiado, en mi opinión.
#17 Mira por donde, la medicación lo que hace es estimular y no atontar, para provocar un efecto inverso, de hecho si no tienen los sintomas, lejos de tranquilizarlos, lo que hacen es estimularlos, de hecho son variantes de las anfetaminas.
#25 El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo".
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
A raíz de la denuncia interpuesta por la joven, el ayuntamiento de la localidad navarra activó el protocolo municipal en contra de las agresiones sexuales y convocó una concentración en la plaza del consistorio que fue secundada por las autoridades y vecinos de la localidad.
Me encantaria verles la cara de bobo que se les ha quedado al leer la sentencia. Pero como me conozco el tema, negaran la mayor y seguiran cacareando.
No, lo que necesita es medidas de seguridad como cualquier sistema (ASLR, pledge(), NX, lo que sea) y parches, antivirus como tal no... porque la manera de distribuir el software no es como en Windows, y porque lo habitual no es ejecutar las cosas como administrador.
El firewall no está demás, pero no lo necesitas obligatoriamente ni sirve de nada frente a según que ataques o vulnerabilidades. Otra cosa es en servidores de empresa, etc.
No me extrañaría que una parte de las muertes se deba a la "gestión" que hace la mafia de los residuos tóxicos industriales del norte a través de empresas tapadera, se dedicaron durante años a trasladarlos al sur, quemarlos a cielo abierto, enterrarlos de cualquier forma... esos vertidos ahora lo están envenenando todo. Hay varios artículos sobre esto.
Reiteraron la importancia de una operación coherente de Internet a nivel global y alertaron por una posible fragmentación de Internet a nivel nacional. Expresaron su profunda preocupación por el debilitamiento de la confianza de los usuarios de Internet a nivel global debido a las recientes revelaciones acerca del monitoreo y la vigilancia generalizados.
Llamaron a acelerar la globalización de ICANN y de las funciones de IANA, hacia un entorno en el cual todos los actores, incluyendo todos los gobiernos, participen en pie de igualdad.
No veo tal ruptura. Y menos después de ver lo siguiente.
Media Contacts:
Brad White
ICANN Director of Global Media Affairs
Washington, D.C.
Tel. +1 (202) 570 7118
brad.white@icann.org
Andrew Robertson
Edelman Public Relations
London, U.K.
Tel. +44.7811.341945
andrew.robertson@edelman.com
#6 AchoPijoHueva 
