#1 y #2 (y de rebote, #25), no cuesta apenas nada porque las universidades públicas están exentas de pagar las tasas de las patentes como resultado del artículo 80.1 de la ley Orgánica 6/2001 ( www.oepm.es/cs/Satellite?c=Page&cid=1147936021283&classIdioma= ). Fue una política del gobierno del PP para estimular las patentes desde la universidad, y a pesar de eso se patenta muy poco
Aunque sí que tiene que pagar las tasas por patentes internacionales, pero así que la factura total es mucho menor de lo que tendría que pagar si estuviese en una empresa privada.
bueno, me parece bien, no vamos a tomarlo como las confusiones en los colores de los semáforos de los daltónicos digo yo, que no se muere nadie por una falta...
#1 osea que con buena ortografía ya te sacas medicina? ahora entiendo yo muchas cosas....
#75La mujer acusa de maltrato al marido, le echa de casa y se queda con los hijos. Todo ello impunemente aunque se demuestre denuncia falsa.
Bueno, en algunos casos queda impune, pero en otros muchos incluso se les llega a quitar la custodia de los hijos. Lo sé, no son la mayoría de las veces, pero tampoco como dices tú.
#70#91 El hembrismo es el término opuesto al machismo: es decir, mujeres que discriminan a los hombres. Sin embargo el feminismo, si se aplicara bien, no es discriminatorio. Busca la igualdad real entre ambos sexos. Por lo tanto, las mujeres que se aprovechan de estas cosas, o cualquiera que discrimine a un hombre, aunque se llame a sí misma feminista, en realidad es hembrista
#40 Acudir a una manifestación en apoyo a las mujeres maltratadas no tiene nada que ver con apoyar o no la ley. Estás apoyando el colectivo, como puedes hacer con otras manifestaciones, que no siempre van a favor de la ley que haya al respecto.
#58 Y también hay bastantes casos en los que la custodia la tiene el hombre porque la mujer no presenta las exigencias mínimas para poder cuidar de sus hijos. Sé que deberían ser muchos más casos de los existentes, pero haberlos haylos.
#66 en #64 estaba haciendo un comentario a #61 por el parrafo de:
"si ahora estoy sin casa, pagando pensión, malviviendo con mis padres con 200 euros que me quedan del sueldo, mi ex incumplimiendo sistemáticamente el régimen de visitas y viviendo en mi antigua casa con su amante, yo pagándoles la hipoteca, y eso me esperan los próximos 20 años o hasta que un juez decida si mis hijos se han independizado o no, dime tú si no sería mejor coger una escopeta, acabar con todo y como mucho me caerán 15 años de cárcel que se reducirán a 8 por buen comportamiento, estaré con todos los gastos pagados en vez malvivir con 200 cochinos euros (si es que no me quedo en paro antes) y cuando salga tendré mi casa y a mis hijos esperándome..."
Tiene razon, ¿si o si?
#67 Me aprece que tu vives en el mundo de la piruleta, calle del regaliz, los jueces le dan por defecto la custodia a la madre, aunque el apdre pueda cuidar y dar mejor calidad de vida a los hijos, que tu tambien tienes el boton de votar negativo muy rapido.
#1#2#4 ... Aquí tuvimos el caso Arny.
Y cada dos por tres te ves detenciones por pedofilia en la tele.
En España se abandonan muchos animales. En carreteras.
Hay torturas 'oficiosas', y hasta domésticas.
Si donde hay 45 millones de habitantes ocurre eso, imaginad lo que ocurre donde hay 1300.
Menos mal que la gente inteligente no juzga a un país entero por lo que unos desalmados hacen.
Por otro lado, no sé si tengo algo de megatrend, pero es una marca (no un país) con la que ya no tendré nada que ver.
#13 La sociedad lleva muchos años evolucionando y viendo con malos ojos la tortura de los toros. La industria del toreo debió haber evolucionado por voluntad propia hacia un modelo como el que indicas, pero no lo hizo.
Siguieron torturando a los animales a pesar del rechazo social.
Y por eso se han prohibido.
Pero eso es una simplificación, en realidad lo que se ha hecho ha sido quitar la excepción de las corridas de toros de la ley de maltrato animal. Así ahora a los toros, en Catalunya, se les aplican las leyes de protección del resto de animales.
Si la industria del toreo es capaz de ofrecer un espectáculo con toros que sea acorde con la ley, es decir, donde al animal no se le maltrate, ese espectáculo será completamente legal.
Pero la industria del toreo ni siquiera se lo ha planteado. Su esencia es la sangre, la tortura y la muerte, si les quitan eso no les queda nada, o al menos así lo han entendido.
#16 Pero qué descenso de ingresos? Yo creo que se ingresa más ahora que antes, pero como siempre, conviene más llorar y decir que hay pérdidas. Hoy se produce más música, videojuegos y cultura que nunca. Y eso es porque se consume más cultura que nunca.
#19 Para qué? Sería el mismo que esta noticia: "es estadísticamente cercano a cero". (en serio, no la tomemos por tonta, que de eso sólo tiene la apariencia con ese pelo detrás de la oreja)
#14, cualquier cosa sirve para que este sea un caso en el que se buscan las cabezas de turco entre los compradores a precios de burbuja en lugar de entre el promotor o constructor.
#5 Pues si lo piensas bien, sólo por probabilidad, más de uno se sumará al caos q supone todo este asunto para depurar responsabilidades así q no me extrañaría nada q tuvieras más q razón. Ya pasó con las torres gemelas y el diseño de rascacielos a prueba de impactos de aviones (¿?¿?¿?) con sus quejas previas a la falta de resistencia de las estructuras de las mismas a las altas temperaturas. Como diría mi madre "es como todo" ...
#1 Según la ciencia, por cada acción hay una reacción. La acción fue poner centrales nucleares en zonas de alto riesgo, la reacción la sufriremos (más los japos que nosotros, los pobres) a lo largo de décadas. Ya sólo queda hacer de tripas corazón y aceptar las consecuencias. Espero que de los errores se aprenda algo.
#2 --241290-- 
