#193 ¿Tú te vas de tu casa porque hay un mueble que no te gusta? Yo estoy aquí porque me mola Menéame, aunque hay algunas cosas que me parecen mejorables, simplemente eso.
Yo por mi parte seguiré votando negativo cualquier noticia de RT, diagonalperiodico, tercerainformacion y demás mierdas. Por lo pronto, ya cada vez hay menos en portada gracias a los que boicoteamos esos mierdos.
Animo al resto de usuarios a que boicoteen sus propios medios que no les gusten. Con pocos que sean ellos también podrán sacar adelante su derecho de boicot.
#7 Desde mi punto de vista, 10 o 20 años serían suficientes. ¿Por qué entonces estamos así? Porque los crímenes siguen vigentes, las familias no han recuperado los cuerpos para darles sepultura, no hay seguridad de saber si huyeron al exilio o están muertos, las madres no saben donde están sus hijos robados, los niños no saben donde están sus madres. Todos esos crímenes sin resolver no permitirán cerrar heridas, y el franquismo institucional seguirá defendiéndose de las acusaciones como gato panza arriba. Pues bien, si se investiga y resuelven todos los crímenes, si actúan los tribunales de la verdad, si se condena a los culpables y se perdona a los inocentes, pienso que en 10 o 20 años se podrá reconciliar España con su pasado, y poner fin a este vergonzoso y larguísimo período.
#5 Esa es una de sus jugadas, ahora los defensores del franquismo argumentan que ha pasado demasiado tiempo y que no se puede juzgar ni resolver los casos de desapariciones aún vigentes, porque también habría que investigar a los desaparecidos de las guerras carlistas.
El TS hace suyos esos argumentos de barra de bar al decir que todo ha prescrito, porque las victimas no lo denunciaron en los tribunales franquistas, para a continuación reconocer que de todos modos luego llegaron los tribunales de la democracia y ahí sí podían haber denunciado las victimas, son hipócritas porque durante estos 40 años ningún tribunal de la "democracia" se dignó a aceptar esas denuncias, y los jueces siempre han considerado inmoral el hecho de denunciar los crímenes del franquismo, los jueces en los 80 sancionaban y censuraban a todo el que relatase los crímenes que había vivido. El TS se posiciona por tanto en defensa de Franco, pues en nada se diferencia su actuación de la de todos estos jueces, únicamente han hablado del franquismo en el juicio contra garzón, pero nunca en defensa de la legalidad, ni de las victimas
Ha tenido que pasar mucho tiempo para que las victimas hayan encontrado un segundo juez que investigue, tras la eliminación del primero. Y el aparato defensor del franquismo siempre se opuso alegando que estos crímenes se deben juzgar en España, donde los jueces están bien aleccionados para no hacerlo, y los políticos para cambiar las leyes e impedir que se pueda investigar nada, ni resolver ninguno de los cien mil crímenes aún vigentes. Hipócritamente les decían a los argentinos que no podían juzgar el franquismo porque ya estaba la causa abierta por garzon, que tenía prioridad, y lo decían ya después de ser expulsado de la carrera judicial.
El tiempo juega a favor de los genocidas, lo siguiente que harán será alegar el derecho al olvido de sus crímenes.
#12 --532779-- 
