#100 Las donaciones no eximen al estado de sus obligaciones. Lo vuestro es protestar por protestar.
Habla claro, lo que quieres es que OTROS paguen más impuestos de los que te puedas beneficiar. Y es legítimo que pienses así, pero rechazar donaciones... Es enfermizo
#17 Y te olvidas de los que disparan a todo lo que se mueve o al lado de las casas (comarca de Compostela) y de los que cuando termina la temporada de caza abandonan a los perros en el monte.
#21 no. Eso es como te lo han contado. Las ordenanzas municipales contemplan los supuestos para anular esas licencias. Es más, la Policía Local debería emitir informe preceptivo y ponderar la situación, significando como primordial la seguridad del taxista.
#38 ese argumento que haces es muy pobre. Atacas la postura de esta persona, diciendo que es una postura pasada. Luego la asocias con otras posturas del pasado y deduces que si Andrea quiere volver a una vieja norma en este asunto, ergo, debe querer viejas normas en todos los asuntos.
Esa deducción es ridícula e ilógica. Que una persona opine que en un reglamento concreto una norma debería dejarse como estaba antes, no significa que esa persona esté de acuerdo con cambiar todas las normas a como estaban antes.
Por ejemplo, Andrea Levy defiende revertir esta norma, pero no defiende revertir la ley mordaza. ¿Te das cuenta que tu asociación es ridícula?
#7 Lo mejor en esos casos es usar macetas de barro que protejen mejor del sol. De todas formas, obtener buenos resultados en macetas o recipientes caseros es dificil.
#7 Creo que ya no. Según la Sede Electrónica de Justicia: "El certificado de Antecedentes Penales emitido a partir del 1 de marzo no habilita para trabajar habitualmente con menores." y "El único certificado válido para trabajar con menores en España es el Certificado de Delitos de Naturaleza Sexual."
#7 Si, creo que lleva un dos o tres años desde no recuerdo que escándalo empezaron a sacra la medida (que es buena), solo que me pregunto en que ámbitos se aplica. Creo que en las escuelas y educación ya sí, por suerte
Pero si no fuera así espero que se aplique en cualquier ambito que se trabaje con menores...
#10 El idioma utilizado por defecto es el español; aunque no es obligatorio, es aconsejable que el título y entradilla de los envíos en otro idioma sean traducidos al español, para facilitar su comprensión a los lectores de Menéame (en su mayoría, hispanohablantes). Tampoco es erróneo utilizar vocabulario poco frecuente en España pero sí habitual en otras regiones, puesto que el español no termina en sus fronteras. Los tags de idiomas son optativos, pero altamente recomendables (ver Envíos - punto 3)
Punto 3 -
Si la noticia que enlazas está en un idioma diferente del castellano, indícalo entre corchetes al final del título. Usa la lista de códigos ISO 639-2, donde los más habituales en menéame son [cat] catalán, [glg] gallego, [eus] euskera, [eng] inglés y [fra] francés. Asimismo, si enlazas a un vídeo, imagen o PDF, por favor utiliza los iconos correspondientes o pon un aviso como [pdf] al final del título.
#25 Hay dos tipos de vacuna, en una te inyectan el virus debilitado, y puede causar gran malestar aunque no es habitual.
A la gente en riesgo le inyectan el virus muerto, NO puedes enfermar. es para que los linfocitos aprendan a reconocer el virus como patogeno.
Respecto a la noticia, efectivamente es un virus con mucha tendencia a mutar, pero eso no es excusa para tratar de bajar el numero de muertos. Tal vez no te mate a ti por estar sano, pero hay que actuar como parte de una sociedad y no se me ocurre razon para no vacunarse.
Alguien me da una razon para no hacerlo, pls? Estoy de acuerdo q si no es gratis (no lo se), deberia serla
#25 A mi madre le pasa algo parecido. Yo le digo que al final se pone la vacuna no para evitar la gripe sino para evitar la incertidumbre de cuando va a tenerla. Porque al final la reacción a la vacuna la deja tan tirada como la gripe misma
#25 En general, muy en general a la inmensa mayoría la vacuna le es muy poco transparente (o no tienen ningún síntoma o muy leve) pero hay un tanto % (mas bien tanto por mil) que le desencadena la gripe con todas las letras y las pasa mal.
¿Cuáles son las "grandes obras clásicas"? ¿Altamira? ¿Van Gogh? La condición de "arte" es independiente de la visión que de ello tenga el resto de la gente, si gusta o no, si es valorado en términos económicos o no, si está en los museos o no... Los gustos estándar cambian con la Historia, evolucionan. Van Gogh no vendió un sólo cuadro en vida. ¿Diríamos ahora que su obra no es "arte"? No. ¿Por qué? ¿Porque sus cuadros gustan a casi todo el mundo y están valorados en millones de euros? Pues podríamos pensar que sí, pero tampoco. Todo eso no es la medida de lo que es "arte"...
El "arte" es la expresión física, en cualquier formato posible, del alma de la persona que lo crea, de su pensamiento, sus pasiones. Es "creado" porque la necesidad expresiva del artista le impele a ello, es una búsqueda personal, que en ocasiones coincide con que es aceptado socialmente, y convertido en "producto" que puede venderse. Naturalmente que hay una parte de ego importante en los y las artistas, pero exactamente igual que en cualquier campo, la gente quiere ser reconocida y valorada, toda persona desea ser querida. Lo complicado es saber si un artefacto ha sido creado como verdadera expresión del artista o ha sido creado específicamente como producto para venderse porque hay unos mecanismos mediáticos y económicos que se ponen de acuerdo para que la valoración de un o una determinada artista suba en el "mercado". Que es lo que ocurre en ocasiones actualmente, y que es a lo que se refiere el artículo (que no es un artículo, sino la mera reseña de un libro), el cual tiene bastante razón en todo lo que dice.
Eso no quiere decir que hoy en día no haya arte verdadero, hecho con el corazón. Por supuesto que lo hay. En todas partes del mundo, personas creativas y desbordantes tratan de materializar sus ideas, a veces con éxito y a veces sin él. Pero, repito, la condición de "arte" es independiente de si éste es valorado o no. Posiblemente, con una Renta Básica Universal Incondicional, podríamos saber cuántas personas que llevan arte dentro hay a nuestro alrededor. La sociedad moderna nos pone muy complicado el poder dedicarnos realmente a lo que queremos, las personas estamos demasiado ocupadas en sobrevivir...
#110 Ella dijo hacerlo por esos motivos, cuando lo cierto es que se marcó un "es mi escatergoris y me lo llevo, jodete". Pero gracias al cuento que se inventó, consiguió que ningún cargo público quisiera enmierdarse con ningún buenrrollista votante, con la consecuencia de quedar de momento (y veremos si finalmente) libre. Este tío está igualmente tarado, pero por tonto y a falta del halo de victima, hizo el garrulo emprendiéndola con los agentes. Pero nos empeñamos en mentar los historiales previos, cuando aquí se menciona clara y exclusivamente el DELITO POR SECUESTRO.
#12 A los que defienden que una persona secuestre a unos menores, a pesar de que la justicia le diga que tiene que entregarlos, no puedo entenderlos...
Y tu comentario, es sexista a más no poder. Das por hecho que la mayoría son hombres, pregunta a cualquier mujer que trabaje para el ministerio de justicia si Juana Rivas actuó bien, secuestrando a sus hijos.
Yo te diagnosticaría una misandría de libro, no voy a especular con el tamaño de tu cerebro o su ubicación , porque el saberte capaz de escribir sin golpear el teclado con la palma de la mano ya me indica que es de tamaño adecuado. Y si, tienes mi negativo.
#12 A ver, has supuesto el género de los que discrepaban contigo, los has llamado de forma poco sutil imbéciles, analfabetos o misóginos y ni has justificado por qué. Luego te sorprenderás de que te pongan negativo.
#12 Yo no digo que los casos sean gemelos, porque no lo son, y cada palo que aguante su vela.
Ahora, que en este caso se han hecho las cosas rápido (ni 72 horas) como debería de ser, mientras que en el otro, no movieron un puñetero dedo hasta que no quedó más remedio MESES después.
Repito, no voy a comparar los presuntos riesgos que ambos secuestradores (este y Juana) pudiesen representar para sus hijos (y remarco que para sus hijos) pero la diferencia de actitud en un caso y en otro es que es pasmosa.
Una suposición: tú imagina que el tipo este no tuviese el historial que tiene, que fuese lo mismo que Juana pero con rabo. Ahora recuerda las veces que Juana fue a declarar y no quiso revelar dónde estaban los niños ¿Te crees que hubiera pasado lo mismo? Vamos, le hacen cantar la posición en gps por seguidillas.
Repito de nuevo, aunque para el colectivo nazionalfeminista le da igual, que si este tio era un peligro para sus hijos (repito, sus hijos), mejor hoy que no mañana.
Habla claro, lo que quieres es que OTROS paguen más impuestos de los que te puedas beneficiar. Y es legítimo que pienses así, pero rechazar donaciones... Es enfermizo