edición general
girombo

girombo

En menéame desde abril de 2008

6,21 Karma
17K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.456 Comentarios
0 Notas

Diario Red gana en los tribunales al vicepresidente de la Asamblea de Extremadura que ofreció un puesto de chófer a cambio de “echar un polvo” [67]

  1. #28 Pues yo he tenido varias conversaciones al respecto con mis amigos maricas: algunos se sienten ofendidos por usar la palabra "marica o maricón o maricona" y yo siempre he intentado explicar que es la intención y el contexto lo que lo define. Es decir, es cierto que, y no podemos obviarlo, se han usado esas palabras con intención peyorativa. Sin embargo, y en mi entorno, hemos usado "maricona" para referirnos a una persona que ha sido muy lista y avispada en un momento concreto y también en otros contextos amistosos.

    Por supuesto, también hay otros muchos que se sienten orgullosos. Yo soy de los que opinan que hoy por hoy esas definiciones deben normalizarse cuando se usan en el contexto correcto y sin ánimo de insultar. De hecho, creo que este debate ni debería existir.
  1. #20 Mientras sigan existiendo Stephens e Infovloggers, tu argumento carecerá de validez alguna...:troll:  media

Una mujer muere de cáncer porque su doctora utilizó un “corta y pega” de un TAC anterior para su diagnóstico: sus hijos van a recibir una indemnización de 100.000 euros [67]

  1. #59 En eso tienes razón, lo que pasa es que una cosa es la empatía y otra es la implicación. Puedes ser empático siempre, y al mismo tiempo medir cuánto te implicas para evitar que te afecte demasiado. Y ya te he dicho que perder a un paciente afecta.

    Si no eres empático, eres un robot.
  1. #63 Tú lo has dicho, no se puede generalizar. Lo que pasa es que te has quedado con la parte mala de la historia hasta el punto de llamarnos secta. Espero que algún médico te haya ayudado.
  1. #47 Me parece que llamar sociópata a un médico no es precisamente un comentario acertado. A ver si te vas a pensar que los médicos somos robots y tratamos a los pacientes como trozos de carne.

    Creo que te has pasado de frenada.
  1. #6 Soy médico. Y tu comentario es, además de insultante, absolutamente vomitivo. Sin entrar en romanticismos, un médico no quiere que se muera ningún paciente.

Aparecen en Nueva York carteles distópicos de 'Se busca' de los principales directores ejecutivos del sector sanitario [ENG] [96]

  1. #65 No la conocía. Me la apunto. :-)
  1. #2 El acto que ha hecho el chico ese no es para nada nuevo. Ya se reflejó algo similar, respecto al hartazgo e impotencia cuando la aseguradora mira para otro lado, en la película John Q. Se estrenó hace más de 20 años. Si no han sido capaces de tomar conciencia, es porque o no les interesaba o porque no les importa lo más mínimo lo que le ocurra a un compatriota.

    Son los propios norteamericanos los que han alimentado un modelo que ha convertido su salud en negocio, porque el único dios que tienen en el dólar. Pues hala, a disfrutar de una sociedad basada en el capital. Decadencia yankee en estado puro.

Los (muchos) crímenes de United Healthcare, explicados [ENG] [54]

  1. "Video del canal Fads explicando varios métodos y practicas que la compañía aseguradora americana utilizaba para ahorrar o ganar dinero a costa de la salud de sus clientes."

    Utilizaba?

Un hombre de barrio rico afirma que la vivienda no es un derecho: "Te la tienes que ganar, es un logro" [272]

  1. Meritocrassia

Me sacaron los medicamentos [115]

  1. Disfrute de su motosierra, señora.

Por qué 'queremos muertos' a los ejecutivos de seguros de salud [EN] [89]

  1. #1 Pues que disfruten lo votado: los norteamericanos llevan décadas viviendo arrodillados ante el dólar, el poder y los mercados. Viven por y para el dinero. Anteponen los negocios a la vida misma y el bienestar de sus compatriotas. En su cultura, eres más o menos valioso en función de tu cuenta bancaria. Viven de forma individualista y no les interesa lo más mínimo si una persona enferma muere, mientras la cartera esté intacta.

    Sinceramente, cada día me dan menos lástima y más indiferencia, pues ellos mismos han alimentado la decadencia de su país, cuando son la primera potencia mundial. Eso sí, cantan muy fuerte el The Star-Spangled Banner y se sienten muy orgullosos de formar parte de un sistema que gira absolutamente en torno al dinero: educación, sanidad, pensiones...incluso las bodas son créditos de por vida. Demencial.

Estados Unidos prohíbe TikTok [140]

  1. #21 La cuestión no es que se prohíba TikTok, la cuestión es que además NO se prohíbe (ni se va a hacer porque les beneficia a ellos) X.

    Las redes son un instrumento inicialmente creado con buenos fines...que se ha convertido en mierda, caos y enfrentamiento. Vamos, como casi todo lo que cae en manos humanas.

Mayor Oreja, en el encuentro antiabortista del Senado: "Entre los científicos están ganando los que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución" [247]

  1. Confirmamos que sus intenciones no son las vidas de las personas, sino defender a capa y espada los dogmas de fe inoculados desde la niñez, no corroborados y que pretenden imponer a cualquier precio. La sinrazón como medio argumentativo.

    Alguien lo dudaba?

Según pudo saber RNE el "pantallazo negro" pudo ser premeditado [65]

  1. #64 Sí apúntatelo. Legislar y hacer política de esa forma es actuar de forma implícita y cobarde contra un colectivo, porque no tienen el valor de expresar públicamente lo que en realidad piensan. Pero ya me sé tu argumentario: si no se actúa de forma explícita, no te vale.

    Puedes apuntarte también que ponerse de perfil ante las víctimas de la Dictadura es apoyarla de forma implícita pero, como buenos cobardes, no tienen el valor de decir que en realidad la ven como benévola ni tienen cojones de cantar el Cara al sol públicamente, cuando en realidad arden en deseos de hacerlo, y dejan ese menester a sus cachorrillos.

    Y por cierto, a jugar a las ambigüedades lo haces con tu padre. Venga, que te vas al ignore un ratito.
  1. #62 Párrafo 1: Sí, salvo lo del tío del PSOE. Y frivolizar respecto a la ilegalización de un partido independentista demuestra que no tienes ni idea sobre que proponer ese modelo de sociedad es lícito, otra cosa es que se vote o se esté de acuerdo. Posicionarse en contra del aborto en base a dogmas de fe atenta contra la libertad de la mujer. Legislar y actuar contra el colectivo LGTBI es atentar contra el derecho de libertad sexual. Hacer políticas contra inmigrantes, por cierto los mas pobres, es atacar al derecho a la vida y al desarrollo personal. A ver si tienen huevos de ir contra las mafias rusas, de Europa del este, colombianas o asiáticas que operan en España, que por cierto también son inmigrantes ilegales. Ahí no hay cojones, eh? :troll: . Atacar a otras religiones es atentar contra la libertad de credo. No todos los musulmanes son terroristas, todas las religiones tienen facciones extremistas. De hecho Vox tiene conexiones con ellas, como el Yunque, los Kikos o el Opus Dei.

    Párrafo 2: No.

    No voy a perder más el tiempo con tu estupido cinismo y frivolización. Eres un interlocutor inútil e irrelevante.
  1. #55 Pues sí, aunque no te guste. Estoy hablando de partidos, no de personas en concreto.

    VOX debería estar ilegalizado por atentar contra los Derechos Humanos, pero eso es otra historia. No me vengas con el cuento de meter a todo el mundo en el mismo saco porque no, no todos los partidos son iguales.
  1. #35 De momento sí, pues es el único partido condenado en firme por actuar como una trama corrupta.
  1. Apagones, discos duros rotos a martillazos, policía patriótica... Si alguien duda de que el PP debería ser un partido ilegalizado por actuar como una mafia siciliana, debe hacérselo mirar...

Diálogo cordial de un vecino con un conductor de Uber que resulta ser la reencarnación de Max Cavalera de Sepultura [50]

  1. Luego nos preguntamos que por qué ha ganado Trump...

PP y Vox impiden que la consellera responsable de Emergencias explique en las Corts su gestión de la DANA [53]

  1. #1 Estas cosas se arreglaban con votaciones, tipo referéndum, en la comunidad autónoma afectada por cualquier causa (léase Madrid, Asturias...etc.) respecto a que se lleven a cabo comisiones de investigación. No puede ser que las mayorías se usen para esconder responsabilidades y negar transparencia a los ciudadanos. Sea del partido que sea, porque esas prácticas rozan comportamientos mafiosos.

    Creo que aumentaría la calidad democrática y sería positivo para el país.

Despedido de Mercadona por comerse una croqueta: la justicia sentencia que es improcedente [234]

  1. #233 Yo no odio a esos empresarios, al revés, valoro que creen empleo y riqueza. Eso lo has deducido tú solo. Pero a ver si va a resultar que pedir a un empresario que pague los impuestos que le corresponde sin hacer piruetas fiscales y respetar los derechos y la seguridad de sus empleados, así como el empresario exige a sus trabajadores unas normas y condiciones laborales, es de comunista odiador profesional.
  1. #197 En absoluto, no pretendo criticar dónde compras tú personalmente. Simplemente creo que hay que ser consecuente y no anteponer la nacionalidad del empresario a la hora de decidir dónde vas a dejar tu dinero, pero sí su trato de los trabajadores. Y sacar a trabajar a tus empleados en plena tormenta con aviso rojo, poniendo en peligro sus vidas para ganar cuatro perras en una tarde (porque para Roig son cuatro perras), no creo que sea lo más acertado. Y más aún (ahora cojo tu argumento) siendo español y además valenciano.
  1. #92 Tengo un amigo que ha trabajado en dos supermercados: Uno Español (de hecho, una cadena local) y otro alemán, durante varios años. Sin dudarlo, asegura que el trato recibido en el alemán es (ahora trabaja en este) muchísimo mejor en relación a condiciones laborales, conciliación familiar y ambiente de trabajo.

    ¿A dónde quiero llegar? Pues a que compraré antes en el alemán que en el local. Así de claro. El concepto de patriotismo es una estupidez suprema para que gente como tú diga lo que dice, porque a muchos empresarios españoles (como a Roig, pero no a todos) les importa una mierda tú, tu bienestar y lo que te ocurra. Lo que les importa el cuadro al final del año, sus beneficios y responder ante los inversores. Es más, muchos de ellos preferirían no pagar impuestos, pues piensan que te están manteniendo. Menos golpes de pecho y más sensatez.
« anterior1

menéame