@galaxy es una pena, edita la entradilla pero en cualquier caso los meneantes argadecen algo de traducción adicional
"Pocas metrópolis tienen tanta presencia en la leyenda como Alejandría, porque pocas han intentado alguna vez reunir las historias del mundo en un sólo lugar como Alejandría hizo, escribiendo un nuevo capítulo de historia de la urbes en el proceso [...] El secreto de Alejandría, si hemos de creer a los historiadores antiguos, yace en una canasta dorada. [ENG]"
#31 Correcto. Pero me refería a lo que escribe el #13 de "Increible. Porque si no es fiable, no nos fiaremos tampoco de las noticias que da" en referencia al email. Conceptos claretes como el vino que tiene Asunción, que ni es blanco ni es tinto ni tiene color...
#9#13 Yo administro entre otros, maquinas de correo. La principal lleva el correo de mas de 1000 empresas de todos los tamaños, y vivo a diario los problemas del servicio. Os resumo algunos:
- Alguien de una empresa cualquiera, infecta sin querer un ordenador (muchas veces comerciales con portátiles que van visitando clientes). El virus comienza a enviar spam y se mete el dominio entero en una lista negra de correo. Casi la totalidad de las empresas disponen de algún sistema de listas negras a fin de filtrar spam, con lo que esa empresa no podrá enviar correos (realmente los envía, pero nunca llegan a destino ya que los bloquea y elimina el filtro) hasta que salgan de esa lista (y aunque se den cuenta rapido y realicen la solicitud, esta puede llegar a tardar 24/48h en gestionarse).
- El dominio de la empresa que envia el correo no dispone de entrada SPF en sus DNS (SPF=Sender Policy Framework que es una protección contra la falsificación de direcciones en el envío de correo electrónico la cual actua identificando, a través de los registros de nombres de dominio (DNS), a los servidores de correo SMTP autorizados para el transporte de los mensajes.) Esto es una medida antiphising, que cada vez mas empresas y servicios de correo gratuitos (como hotmail por ejemplo) requieren para poder recibir correos de cualquier dominio. El correo no llegaria tampoco a destino salvo que el destinatario no tenga configurado el consultar dicha entrada (lo cual no es bastante frecuente).
- Una empresa A manda un correo a una empresa B. El servidor de B esta saturado y le manda un codigo de error estandar al servidor de A a fin de indicarle que ahora esta ocupado y vuelva a enviarlo mas tarde. Dependiendo de la configuración del servidor de A, puede o bien dar ese mensaje como enviado (con lo cual no lo volveria a enviar mas) o bien reintentarlo mas adelante (que seria lo correcto). Esto es bastante frecuente en temas de greylisting (listas grises).
#9#13 En fin... ¿Más tonterías en menos espacio? Me parto con la revolución silenciosa de la administración española... y los email dan noticias... y ya puestos, las campanadas...
Pero, de todos modos, discutir si la comunicación te la dan por email o por telegrama es un mal menor. Lo importante, al menos tal y como lo veo, es la indefensión ante una comisión no judicial ni independiente que decide si tu sitio es legal o no... Vamos, si yo tuviera una web, me la llevo a otro país donde sus leyes no me toquen tanto los "webs", a pesar de lo cual, dudo que puedas escapar de esta panda de amiguetes...
Esta ley, a mi entender, es una invitación a marcharse (interneteramente hablando)
#13 Por supuesto que el email no es un medio fiable. Mas de una vez he recibido o enviado un mensaje importante que ha acabado filtrado automáticamente y catalogado como spam. Además no hay una forma sencilla de que el destinatario pueda comprobar la identidad del remitente, todos nos hemos echado unas risas enviado mensajes firmados por billgates@microsoft.com o zapatero@lamoncloa.es...
#13 tradicionalmente, no envías cartas a los individuos, las envías a una dirección a la atención de un individuo. No hay garantías que el correo tradicional haga llegar la carta a quien está dirigida. Es por eso por lo que existen las cartas certificadas, que para entregarlas obligas a una persona a aceptarlas (no puedes dejarlas en el buzón y ya).
Un correo electrónico, puro y duro, no garantiza la comunicación. Como las cartas tradicionales.
#0 Esas no son las conclusiones, esa es la referencia que hace a los datos del estudio de Bertell (todos los estudios de referencia en la pagina 208)
En las conclusiones (pag 211) dice: Un estudio detallado revela que aproximadamente el 4% de las muertes de 1990 a 2004 en los territorios contaminados de Ucrania y Rusia fueron causadas por la catástrofe de Chernobyl.
Cifra similar al informe del 2.006 del Forun Chernobyl de 8.930
#4 Si, si ya se que tienen web y todo. Pero... fijate que raro, que no hacen la siguiente cosa. Pones 4 camaras , encierras el aparato en metalocrilato transparente (para que se vea que hay conector alguno). Pones un reloj con calendario. 8 bombillas, enciendes el parato y llamas a la prensa al mes con las cintas en la mano. A que es fácil? Oye pues no lo hacen.
#7 te felicito por ambos títulos. En ese caso tal vez puedas explicar(me) la relación entre la noticia y el artículo de Arvix (además del uso de las imágenes, claro).
#5 es un borrador (Arvix sirve para eso, no tiene revisión por pares, simplemente miran que el documento trate sobre la temática). Y en ningún lugar habla sobre tiempo pasado o futuro (lo he leído) sino hipótesis para agujeros negros (no soy astrofísico)
La noticia es errónea, no expone ni una sola idea clara y distorsiona las imágenes del artículo de Arvix para justificar nada.
#5 Estoy contigo. Para la gente ignorante (incluso no tanto) es mucho más fácil creer que la vida ha surgido diseñada por un ser superior que que es fruto del azar.
#5 Eso es precisamente lo que dice el artículo, y estoy de acuerdo. El "sentido común" no es más que una manera primitiva que tiene nuestra mente para interpretar lo que sucede a nuestro alrededor, y tiene muy poca aplicación fuera de los ámbitos para los que evolucionó: las interacciones sociales y la supervivencia.
Es "de sentido común":
- que el tiempo pasa exactamente igual en todas partes.
- que no podemos tener antecesores comunes con los monos, ni mucho menos con los pinos.
- que nuestra mente no puede originarse por un proceso físico ocurrido en nuestro cerebro.
- que un río no puede formar un cañón o un valle, por mucho tiempo que se le dé.
- que inyectarle sustancias artificiales a un bebé va contra la naturaleza y es necesariamente peligroso.
- que transferir a una planta características de otra va contra la naturaleza y es necesariamente peligroso.
- que lo natural es más sano que lo artificial.
- que el ser humano no puede hacer nada para cambiar el clima de la Tierra.
Y así un largo etcétera. Me atrevería a decir que prácticamente toda la ciencia va contra el sentido común básico, y que es necesario adaptar este al pensamiento racional para poder utilizarlo sin caer en errores.
#4 Si te fijas, en mi comentario he puesto un "por mi" remarcando que es una opinión personal, individual e intransferible, sin intencionalidad de imposición a los demás, pero dejando claro que encuentro lógico que como el voto de las noticias también es personal, individual e intransferible, se vote en consecuencia a las ideas personales de voto irrelevante, cansino y sensacionalista.
Y por si no lo sabes, el humano vive en una sociedad construida por personas y/o individuos con carácter y criterio propio, y desde luego yo tengo ese carácter y criterio como para analizar mi entorno y lo que suceda en el extrapolando la importancia o no de lo que me rodea, y no pienso que sea más importante, pero si pienso que es igual de balido como el de el periodista que escribe en un periódico, y que la importancia de las noticias no las dictan los periodistas, las dictan los lectores de las mismas, y que si al publico no le parece noticia no la compra por mucho que el periodista se empeñe en decirlo.
Pero si tu piensas que la opinión del periodista se debe de imponer a la de los lectores, el día de mañana no te quejes cuando un periodista te diga que es noticia que un perro camina por la calle mirando mal, porque como es su opinión la importante y la que se tiene que seguir.
@galaxy es una pena, edita la entradilla pero en cualquier caso los meneantes argadecen algo de traducción adicional
"Pocas metrópolis tienen tanta presencia en la leyenda como Alejandría, porque pocas han intentado alguna vez reunir las historias del mundo en un sólo lugar como Alejandría hizo, escribiendo un nuevo capítulo de historia de la urbes en el proceso [...] El secreto de Alejandría, si hemos de creer a los historiadores antiguos, yace en una canasta dorada. [ENG]"