#8 Además era sin ninguna mala intención ni doble significado, nunca pretendí decir que los presos eran como los gatos o que los gatos eran unos delincuentes, solamente fue un comentario jocoso apoyado en la posible confusión que podía llevar a cabo el comentario 2, sin mas connotaciones de ninguna índole.
Pero si quieres darle otro significado que no sea ese porque tienes algún motivo en particular, o si quieres buscar una confrontación de algún tipo por alguna razón, no lo vas a conseguir, ya que este será el último comentario que hago sobre el asunto en esta noticia.
Gracias por su atención.
#5 ¿qué, cómo? yo no he comparado nada, y menos gatos y violadores, solamente hice una pequeña chanza, o juego aprovechando e incidiendo en que no había especificado a quien tenían que esterilizar, nada mas, el resto lo has pensado y dicho tu solito.
Vamos, que ella está sugiriendo que el medio ambiente no es tan importante, por lo que deduzco que no ve necesaria una concejalía para ello y que va a dejar el cargo por ser innecesario mientras no se solucione el problema del paro que hay.
#8 Pues yo creo que decir lo de recluido es correcto.
Mi reflexión:
En los centros de menores puedes estar de dos formas, una como régimen penitenciario por decirlo de alguna manera y otra como acogida, en régimen de acogida los menores pueden por decir de alguna manera hacer salidas, sería como una especie de horfanato, pero en penitenciario están recluidos. En este caso se supone que estaría como régimen penitenciario, pues lo que le están haciendo según la noticia es impedir que tenga contacto con el novio, y la única manera de conseguirlo es recluyéndola.
Entonces nos encontramos con dos cosas, primero, no es normal recluir a una menor para que no tenga contacto con el novio por muchos antecedentes que tenga este, y dos, si se alega que no se retiene para impedir que vea al novio, tiene que haber otro motivo como lo de pegar a la hermana y acusarla de agresión, porque lo de sacar malas notas y contestar a los padres lo hacen casi todos los adolescentes del mundo.
Si se metiese en centros de menores a todos los hermanos que se pegan unos a otros no daríamos a vasto, por lo tanto, a no ser que fuese una agresión muy grave no le veo motivo de reclusión, y no creo que con una agresión grave se solucione con terapia y para casita, si no, los maltratadores de parejas no irían a la cárcel nunca, pasarían por un psicólogo y vuelta para casa. Y si no ha sido una agresión grave y es necesario internarla, es porque los padres no tienen la capacidad suficiente para educar, y eso con terapias a la hija tampoco se soluciona, y si no pueden educar a la mayor tampoco lo podrán hacer con la menor, por lo que según la lógica también habría que sacarle la custodia de la hija menor por incompetentes.
Lo mires por donde lo mires, esta historia no tiene sentido ninguno.
#5 Con esto me quieres decir que está recluida en el centro para protegerla de problemas que son victimas y no causante, porque está mejor que en su casa, y que no ha cometido ningún delito.
Entonces lo entiendo menos, si es que la están protegiendo sacándola del lugar que supuestamente es mas seguro para un menor (que es su casa), es porque la tienen que proteger del resto de residentes de esa casa y no del personaje con antecedentes penales que tiene de novio, por lo tanto los culpables son los padres y no ella, ¿entonces por que es ella la que tiene que seguir una supervisión psicológica para poder regresar a su casa y no su familia? ¿y por qué la recluyen a ella y no a su familia?
No lo entiendo, ¿entonces la arrestaron por agresión, no? porque no se puede retener a nadie, ni siquiera a una menor en un centro de menores si no se ha cometido un delito, ¿le permiten una representación legal a la joven para alegar y recurrir el encierro?, no se, yo esto lo veo muy raro y un poco por no decir muy mucho ilegal.
<sarcasm> Que bien, que estupendo </sarcasm> Por lo visto hora la solución para los problemas resulta hacer guetos, y yo que creía que los guetos lo que hacían era incrementar los problemas.
#149 Todos los seres humanos de este planeta son ateos, los judios no creen en Alá, ni en dioses budistas, ni en Jesús que es dios según su santisima trinidad, por igual los musulmanes no creen tampoco en el dios cristiano ni judio ni de otra religión, los Budistas no creen tampoco en ningún dios de otra religión, etc, etc... y así con todas y cada una de las religiones de este planeta, por lo que todo el mundo es ateo en mayor o menor medida, solo que los que nos declaramos ateos lo somos solamente con un dios mas que el resto del mundo en nuestra lista.
#3 Además que lo único que tienen en común es que va vestido de fuerzas imperiales y es en Japón, porque por el resto del vídeo no tienen nada en común ni parecido.
Esto es una noticia que no es noticia, según palabras textuales del artículo:
"El defensor del cliente del banco le informó a Gómez que no puede hacer nada frente a su queja y, por esa razón, el profesor no descarta llevar el caso a los tribunales."
Osea, que por ahora no ha echo nada, no ha denunciado si no que se lo está pensando, por lo que no habrá juicio mientras no lo haga.
#8 No en absoluto me refería a eso, quizás me he expresado bastante mal en lo que quería incidir, a lo que yo me refería era mas bien a lo que se podría llamar encuesta de mercado, cuando se tiene una duda de la aceptación de un producto, lo lanzas a muy bajo precio, en ocasiones a precio de coste para ver si puede tener demanda y cuanta de ella puede lograr aproximadamente, se invierte lo mínimo en el producto, pero se invierte para no perder los derechos de explotación, el riesgo de perdida en dinero es casi cero, y si resulta favorable se manda de forma masiva y publicitada aumentando el precio de venta.
En las librerías virtuales, al no tener gastos en materiales físicos, y ya tener una infraestructura preformada, el poner cualquier libro a la venta a 1€ o lo que sea no le conlleva riesgo ninguno de perdidas a la empresa, al contrario, le pueden ganar unos miles de euros que no son mucho, pero mejor que nada son, pero si consiguen ver si en un futuro le pueden sacar beneficio todavía tienen los derechos de explotación y opción de cambiar para un mayor beneficio, dejarlo como está con sus ganancias residuales que hacen bulto y publicidad tanto al escritor como a la empresa, o simplemente retirarlo, pero para que.
#6 Kindle, librería virtual ha vendido 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, en verdad piensas que no alcanzaría una gran cantidad de descargas si lo pone a la venta a un euro para tantear si es comerciable o no es comerciable el libro, quizás al principio no hubiesen descargado 7500, pero quizás 5500 ó 6000 si, y ahora desde que se publicó la noticia ya va por las 7800 descargas según su contador.
Siempre es mejor vender 1000 a un euro o dos que no vender nada a cero euros.
Pero que poca visión de negocio tienen las editoriales, si en vez de rechazar obras, las publicaran online por 1€ ahora tendrían 7500€ y la posibilidad de ver que el libro puede ser rentable y tener los derechos de venderlo a un precio mayor mas adelante, ahora que se fastidien y se den de cabezazos contra la pared.
Esa película no tiene ni pies ni cabeza, te pasan todo el rato puteándote y tratándote como basura, te intentan aniquilar a ti y a tu planeta, y cuando consigues ganarles la batalla y capturarlos, que es lo que hacen, les dan unas palmaditas en la espalda y venga, machotes marcharos para casita, llamar a vuestros millones de amigos que no pasa nada, como total capturar a unas cuantas decenas de humanos solamente les costó medio planeta
En fin, lo que había dicho, sin pies ni cabeza, y ¿qué van a poner en las secuelas? que cuando vuelvan los humanos aparezca Son Goku y les ayude a liberarse de los humanos, o vendrán los Romulanos y les ocultarán el planeta igual que hacen con las naves para que no lo encuentren.
#1 Ya te digo, ya sólo por la presentación de la página la cerré al momento, es prácticamente un coñazo para leerla. #3 Una página con manual de instrucciones, parece que no tiene mucha idea de usabilidad, ahora que se lo de las flechitas le daré otra oportunidad.
#11 --156995-- * 
Con 35 años no se es joven, con 35 años no se es joven, bla, bla, bla... 
