#3 gracias por demostrar que educar en el respeto y en la igualdad es necesario. No se qué crees tú que pasa, pero a mí no me parecería mal que un profesor dijese que va a faltar unos días porque se va a casar independiente de con quién lo haga y lo mismo para decir que esta casado o tiene pareja.
Tu debes de pensar que los profesores LGRBI cuando hablan de sus parejas, dicen la orgia sexual que de montaron la noche anterior.
#3 Pues yo creo que la mejor amiga de mi hija que tiene 2 mamás lo sabe desde que nació y no pasa nada
Igual que mi hija
Con niños no se habla de sexo, se habla de afectividad, de que eres libre de amar a quién quieras
#3 Es tan grooming como hablar de tener pareja heterosexual. Yo tengo tres hijos y hablo con ellos de lo que es enamorarse, tener pareja, un proyecto de vida... Pero no comparto con ellos detalles sobre mi vida sexual con su madre, como no lo haría si fuesemos pareja gay. De hecho también les he alejado de eso de tener "novios o novias" que muchos niños dicen tener desde los 3 años sin que nadie se escandalice.
#3 No creo que lleves razón en varias cosas:
+ Explicar sobre homosexualidad no requiere hablar de sexo. Requiere hablar de relaciones personales. Y se puede explicar perfectamente a un niño que tal hombre quiere a tal otro o tal mujer a tal otra. Y no pasa nada.
+ Esperar a los 14 años para hablar de sexo con los niños si es jugársela a que pasen cosas "chungas". Es mejor contar las cosas tranquilamente y prevenir a los chiquillos sobre lo que deben o no hacer que que lo descubran por lo que dicen los demás, el porno, etc.
+ Los niños pueden acabar de muy malas maneras con depredadores sexuales aunque no tengan ni idea de sexo. De hecho si se habla con ellos de esos riesgos a tiempo es más fácil que se prevengan de esas situaciones o que denuncien un comportamiento de ese estilo.
#3, ¿pero qué grooming ni qué hostias? ¿Acaso no es normal que sepan que papá y mamá se quieren? ¿Por qué va a serlo si les explicas que papá y papá o mamá y mamá también? ¿Por qué lo primero no tiene por qué implicar hablarles de sexo y lo segundo sí?
#3 Lo que dices es completamente mentira. Según tu lógica, tampoco les puedes enseñar que hay parejas heterosexuales. Lo que estás haciendo, completamente a propósito, es reducir la homosexualidad al sexo, y no es así.
Que yo sé que discutir con alguien de tu calaña no tiene sentido, pero a lo mejor alguien razonable lo lee. La homosexualidad, bisexualidad, transexualidad y demás conceptos similares han estado con el ser humano desde hace miles de años, y lo único que es "político" de ellos es la gente como tú que no quiere que se normalicen, y que lo que enseña es a odiar, camuflando su intolerancia como equidistancia.
#6 Que te gusten personas del mismo sexo o del otro es igual de normal. Así, que simplemente enseñar que te debe importar una mierda y tratar por igual cualquiera de las dos opciones no es que sea solo deseable, es que es necesario para convivir normalmente y no haya discriminación.
El conocimiento también es aprender a respetar.
Y si el profesor dice que está casado con otro hombre, si le preguntan, pues no debe pasar nada.
#3 Pero no tienes problemas en enseñar relaciones heterosexuales a niños de 6 años?
#3 Yo creo que ciertas cosas no se deben enseñar a ciertas edades, también creo que determinadas valores, ideologías o formas de ver las cosas no deberían darse en el colegio, este debería ceñirse mas a la enseñanza de conocimientos.
Se debe enseñar el respeto en General, pero no adoctrinar en un sentido u otro. Uno puede no aceptar la homosexualidad y esta en su derecho, pero eso no quita que respete a los homosexuales. Meter en la cabeza a críos que eso es normal por que si , si o si, pues yo diría que es hasta contraproducente según como se haga y los valores o como los padres eduquen a sus hijos. Yo puedo querer enseñarle sobre sexualidad a mi hijo/a con cierta edad pues por la razón X, el colegio no debería pasarse eso por el forro.
Quien dice sexualidad, dice feminismo, ideología política, etc...
Yo en el instituto tenia profesores soltando a veces discursos políticos e intentando captar a alumnos para campamentos de su partido etc., incluso ridiculizando a quien le llevaba la contrario o veían que en casa eran de otra cuerda.
Ciertas enseñanzas en casa, o nos exponernos a que cada gobierno meta lo que le interese según sus creencias e ideologías. Un gobierno no debe hacer eso, no es quien tampoco para decirme como debo pensar y que debo considerar bueno o malo, normal , etc..
Solo pensar que llegase VOX y ale, ahora en vez de feminismo, van y meten asignaturas antihomosexuales, anti inmigrantes etcc, nadie quiere eso verdad? Pues eso, enseñar conocimientos y pista.
#60 1º Democracia es el sistema donde el pueblo tiene el poder, le ruego que no acepte otra definición, si acepta las definiciones de despotas y dictadores tendrá entonces que aceptar que apenas hay cuatro o cinco países sin democracia. Le recuerdo que prácticamente todas las naciones del mundo se consideran a sí mismas democracias.
2º El Medicaid, eso viene del Obamacare ¿No? Se reveló hace ya tiempo como una estrategia para forzar a la gente que no quería ningún tipo de seguro médico (dada su escasa utilidad) a contratar uno.
#44 EEUU, ese país donde, según las encuestas, el 80% de la población quiere sanidad pública, pero no puede obtenerla porque los que de verdad tienen el poder no la quieren.
Tampoco me parecen una democracia en ningún sentido, por mucho que se valoren ciertas libertades.
#33 no está hablando de dinero. Con "cheque en blanco" se refiere a que pueden hacer y deshacer a su antojo durante 4 años, incluso haciendo lo contrario que ponía en su programa electoral.
#33 Todo eso está bien, pero el político igualmente puede hacer lo que el quiera dentro de ese presupuesto, y no lo que quiera el pueblo.
#32 Como vamos a conseguir una democracia de verdad si dejamos creer a la gente que ya viven en una.
Lo que llaman democracias liberales son sistemas despóticos donde simplemente se eligen amos cada cuatro años. El pueblo no puede corregir una coma a sus líderes, exactamente igual que en China, aunque a diferencia de China puede expresar su descontento contra sus líderes, que está bien, pero eso no es democracia.
#20 los de Europa press eso es""democracia material""
para ellos la""democracia orgánica"" de régimen de la España de Franco seria democracia.
Votar no es democracia formal, votar solo es un mecanismo que la democracia usa para elegir a los representantes.
Es democracia cuando hay separación integra de poderes en origen y forma, sobre todo entre el legislativo y ejecutivo, y la población está representado en el legislativo formalmente por sus diputados de cada distrito.
La democracia material es únicamente las leyes que""garantiza"" unos determinados derechos y obligaciones. Que puede ser perpetuo o temporalmente . Es decir, si no hay unos mecanismos que sea la misma gente que luchen por esos derechos y obligaciones, estos podrían ser eliminados o ajustados por el régimen político de turno, por eso es necesario una democracia representativa donde la población tenga los representantes en lucha continua por sus intereses.
#21 Pero la democracia no es el sistema donde el pueblo puede opinar, es el sistema donde el pueblo tiene el poder.
De verdad a usted le parece que estar obligados a dar cheques en blanco cada cuatro años es "poder"
#20 Francia tendrá sus cosas buenas, pero al igual que en España la voluntad política se impone sobre la voluntad popular. Políticos que además se reservan el derecho de mentir y engañar al pueblo.
Seguramente el único país que merece ser llamado democracia es Suiza, y desde luego allí no vive el 13 por ciento de la población mundial.
Tu debes de pensar que los profesores LGRBI cuando hablan de sus parejas, dicen la orgia sexual que de montaron la noche anterior.
Como dice al principio, gracias.