Clasificar como "ultra" a Rubén Gisbert, es manipulación, puede que haya propagado el bulo de que había posibles víctimas en el parking que luego se ha visto que no. Pero meterlo en el saco de Revuelta... Como que no
#10 cada uno es libre de hacer lo que estime oportuno. Yo vi la noticia en portada y al parecer eso es relevante, pero luego la persona afectada saca un vídeo respuesta a esas difamaciones, y eso ya no es relevante...
#3 qué poco demócratas serán, que uno de los puntos de la manifestación es el siguiente: Exigimos cambios profundos que garanticen que el poder político se deba a sus ciudadanos, y que éstos dispongan de herramientas de control sobre los políticos. Porque solo haciendo que los cargos políticos estén bajo el control de los ciudadanos lograremos que este desastre nunca más vuelva a suceder.
#30 las opciones se tendrán que formar por lo que la sociedad decida, ya sea una república o ya sea una monarquía u otra forma de estado que quiera la gente. Que la gente conscientemente decida cambiar lo que ya hay establecido no lo hace menos democrático que continuar con lo que ya está establecido.
#38 está claro que el sistema económico puede ver una amenaza en el cambio de sistema político, pero al final está en la gente en moverse para hacer visible la voluntad de cambio, que el resto de gente lo vea como algo razonable y se unan al movimiento, cuando más y más gente demande ese cambio, no le quedará más que aceptarlo tanto al sistema político actual (debido a su pérdida de legitimidad, pues ya no contaría con el respaldo de la mayoría de la sociedad) como al sistema económico.
#39 las asambleas de las que estamos hablando son para proponer la forma de estado. Una vez ya se hayan garantizado el control a los políticos, si la gente estima que lo necesario es que los sindicatos puedan controlar las fábricas y las oficinas, eso es lo que se debería hacer. Y si uno de los políticos ha sido elegido con ese objetivo y no lo cumple, se le podrá destituir y cambiarlo por otro que sí cumpla con lo que demanden sus electores.
#41 yo no soy vidente, pero me puedo imaginar que con un 70-80 porciento de gente exigiendo un cambio de sistema político por todas partes y de forma organizada, no le quedará de otra al sistema económico que ceder, porque ese 70-80 porciento con huelgas masivas le pueden hacer mucho daño.
#33 el método ya lo pusiste tú, y la razón ya te la he dicho, lo vuelto a poner por si no queda lo suficientemente claro. Problema: no tenemos control sobre los políticos, debido al sistema político. Método: cambiar el sistema político para que se garantice el control de los políticos a través de la representación y la reparación de poderes, ¿cómo? primero que la gente sea consciente de la falta de control a los políticos (hegemonía cultural), luego exigir el periodo de libertad constituyente (manifestaciones masivas, desobediencia civil, etc), crear una constitución que garantice los principios de representación y separación de poderes.
#31 ejemplo que ilustra a la perfección la expresión "irse por las ramas".
Sí, estoy de acuerdo contigo, en todo lo que dices. Sin lugar a dudas.
Cuando quieres cambiar algo lo quieres cambiar para llegar a algo, por alguna razón y con un método. De eso no decís absolutamente nada.
#28 es un proyecto infantil, tú no puedes decir que lo cambias todo porque te apetece. No hay la más mínima justificación de nada, son todo lugares comunes y frases vacías. No hay un proyecto, ni un armazón lógico, ni filosófico, ni legal, ni histórico. No puedes hacer un referéndum si no hay opciones (y se ahorran decir las opciones para no mojarse o para que no se les vea la patita). Se limpian el culo con la democracia (otra vez) cuando ya está decidido de antemano la forma de votación y la organización. Pero es todo tan obvio que me da vergüenza explicártelo.
#30 no es porque un día te despiertas y te apetece cambiar el sistema, es porque te has dado cuenta que el sistema actual, el poder lo tienen los partidos políticos y no los ciudadanos. ¿Cómo pueden tener los ciudadanos controlar a los políticos en el sistema actual? No tienen forma de forzar a los políticos más allá de que dentro de cuatro años votes a otros que hagan lo que les venga en gana. Entonces lo que hay que cambiar es el sistema que hacen que esos políticos puedan hacer con tu voto lo que les de la gana.
#16 venga ¿En serio? Es un engañabobos de la hostia, populismo de libro.
Impugno el sistema entero sin ningún tipo de proyecto detrás solamente que España y España, me invento las circunscripciones y decido yo y mi copa de coñac la organización de un periodo constituyente:
IV
El pueblo español es el único sujeto político legitimado para darse a sí mismo una forma de Estado y hacer sus propias leyes a través de representantes elegidos uninominalmente en distritos electorales de no más de 100.000 habitantes.
V
Toda votación cuyo fin no sea elegir uninominalmente a los miembros del legislativo con mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector y separadamente al ejecutivo, es fraudulenta al atentar contra la libertad política del pueblo español. Y se considera un mecanismo para que bajo la fuerza, coacción o miedo se acepte o legitime un sistema tiránico que hace sus leyes y las impone a la nación tiránicamente.
VI
#24 de lo que has citado qué es lo que te parece menos democrático? el referendum para elegir la forma de estado? O las elecciones a cortes constituyentes para redactar una constitución que determine la separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo?
#11#4 A ver. Para ser justos. La Junta la fundó Gisbert, el del barro, si. Y la gestión de la dana la hacen los herederos ideológicos de Franco por un lado y el partido del terrorismo de estado, que gobierna España, por el otro.
#26 ¿cómo que más o menos? Que estos salvapatrias quieren cambiar el sistema entero, hasta desmontar la división en provincias (que es a lo que lleva el límite de 100mil votantes).
Lo mínimo es una presentación y saber de qué viven. Además, yo no tengo Twitter y puedo verlo.
Va todo a juego con las ideas infantiles del manifiesto.
#25 en la web no sale esa información, pero buscando en Google puedes encontrar parte de esa información, por ejemplo el Twitter del presidente de la asociacón twitter.com/aalfarodiaz y más o menos te puedes hacer una idea de su ideología
#23 un montón de gente que no es nada. No tienen redes sociales, fotos, currículum, una presentación, textos que expliquen su ideología o trayectoria individual, nada.
Sí, estoy de acuerdo contigo, en todo lo que dices. Sin lugar a dudas.
Cuando quieres cambiar algo lo quieres cambiar para llegar a algo, por alguna razón y con un método. De eso no decís absolutamente nada.
Impugno el sistema entero sin ningún tipo de proyecto detrás solamente que España y España, me invento las circunscripciones y decido yo y mi copa de coñac la organización de un periodo constituyente:
IV
El pueblo español es el único sujeto político legitimado para darse a sí mismo una forma de Estado y hacer sus propias leyes a través de representantes elegidos uninominalmente en distritos electorales de no más de 100.000 habitantes.
V
Toda votación cuyo fin no sea elegir uninominalmente a los miembros del legislativo con mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector y separadamente al ejecutivo, es fraudulenta al atentar contra la libertad política del pueblo español. Y se considera un mecanismo para que bajo la fuerza, coacción o miedo se acepte o legitime un sistema tiránico que hace sus leyes y las impone a la nación tiránicamente.
VI
La no participación voluntaria de la mayoría absoluta de la… » ver todo el comentario
Lo mínimo es una presentación y saber de qué viven. Además, yo no tengo Twitter y puedo verlo.
Va todo a juego con las ideas infantiles del manifiesto.