Quiero decir, que eso ya lo han hecho en Madrid hace mucho. A unciab una rebaja a bombo y plantilla que en algunos casos no te supone ni tomarte un día una caña en un bar, pero que a un euro por persona le supone a la administración un millón de euros menos.
O dos millones, porque donde tu pagas un euro menos las rentas altas se ahorran mucho más dinero.
Y eso supone dejar de financiar algún programa más. Es el circulo vicioso. Rebajan impuestos -> Recortan servicios -> Te dicen que hay que rebajar impuestos para subir la renta disponible de las personas porque la cosa está muy mal -> Rebajan impuestos...
Si yo tengo 100 y me quitan 40 (40%), me quedan 60. Si tengo 250 y me quietan 100 (40%), me quedan 150.
Cítame algún indicador económico que sea mejor en 2024 respecto al año 1975.
Franco fue quien estipuló que España sería una monarquía parlamentaría tras su fallecimiento. No te inventes la historia. Y si todavía siguiera vivo, esto seguiría siendo una dictadura.
#131 ¿quebrada? Todos los datos económicos que te he proporcionado son los del final del franquismo (1975) frente a la actualidad (2024).
Dos o tres trabajos habrá que tener ahora, porque el poder adquisitivo es mucho menor. Mi padre era un simple funcionario del cuerpo de gestión, éramos 4 hermanos, mi madre se dedicaba a nosotros y al hogar. Y el fin de semana nos íbamos a nuestro chalet. El equivalente actual, en el mismo puesto, cobra entre 1.500 y 1.900 € brutos al mes. A ver para lo que le cunde eso.
No la confundo, aunque desde luego tienen muchos aspectos comunes. Te estoy explicando cómo está funcionando el sistema actual que nos gobierna, y especialmente hacia dónde se dirige.
Luego dices unas cuantas intrascendencias especulativas y finalmente das a entender que la carga fiscal de los españoles no es opresiva porque Dinamarca. Primero, no has atendido mi explicación de política occidental global Segundo, la carga fiscal no tiene el mismo impacto cuando tu salario es más del doble que en España.
Si no puedo vivir en una ciudad por culpa del turismo, ¿Para que me sirve el trabajo que genera?
Para que unos pocos se hagan ricos y otros pocos tengan un trabajo de mierda ¿Puedo convertir el centro de una ciudad en un parque temático donde no puedan vivir personas sin ser turistas?
"Es que el turismo es necesario" frase típica de muchos, pero ¿Para que exactamente necesario? Porque si el turismo destroza barrios y los deja inhabitables por varios motivos ¿Exactamente cuál es el beneficio para la sociedad?
#128 en primer lugar yo no me he etiquetado en ningún bando, sólo he dicho que las izquierdas son todavía más nocivas para la economía. Lo cual es indiscutible porque estadísticamente cuanto más a la izquierda es un gobierno, más pobre es el país.
También te equivocas en pensar que un modelo liberal de mercado tenga que suprimir lo público. Entiendo que así lo asimiles puesto que la política occidental actual consiste en privatizar lo público, rescatarlo con dinero público y una vez saneado volverlo a privatizar. Pero esto es una perversión del sistema, básicamente porque estamos gobernados por corruptos. Y en concreto en España, es lo que vienen haciendo rojos y azules los últimos 40 años.
Digamos que se está aplicando un modelo ultraliberal para los lobbies, mientras que al ciudadano de a pie se le está controlando cada vez más, al puro estilo de los comunismos, por un supuesto bien común superior. Vamos, lo peor de ambos mundos.
Si meditas un poco y te centras en las medidas de calado económico, como las citadas privatizaciones, modificar la Constitución para priorizar el pago de la deuda y cosas por el estilo verás que PP y PSOE votan al unísono, desde siempre.
Por eso he dicho lo que he dicho y no que el modelo económico de la derecha sea bueno, sino que el de la izquierda tiene un plus de desastroso.
¿Quieres saber cuál es el modelo económico que mejor ha funcionado? Pues el que llevó a la España más miserablemente pobre de la posguerra a ser la 8ª potencia económica mundial en 1974. Con un paro del 3% y una clase media capaz de tener familias numerosas con un único sueldo en el hogar. Coche, casa y la mayoría una segunda residencia en el campo o la playa. Una carga fiscal del 18%.
Ahora somos la potencia 16ª, con un poder adquisitivo de los ciudadanos por los suelos, un paro crónico (especialmente el juvenil), parejas que no pueden tener hijos ni casa trabajando ambos, una carga fiscal de cerca del 40%...
Sí, desgraciadamente para nosotros el modelo económico del franquismo (y en general de occidente) desde finales de los 50 hasta la era Reagan en los 80 , con los sectores estratégicos públicos (energía, comunicaciones y transporte) recaudando para Hacienda y evitando una carga fiscal asfixiante, por un lado. Y por otro lado, con mucho menos intervencionismo fiscal sobre los emprendedores (y pese a todo mejores condiciones laborales, como 60 días de paga por año trabajado cuando eran despedidos). La economía del país era mucho mejor.
Pero no esperes volver a ver algo así, ya que todas las medidas previstas, como la ley de Servicios Digitales van hacia el aumento del control fiscal y social. Así como más tasas e impuestos, justificados por la Agenda 2030.
Europa va a ser como China, en cuanto a control del ciudadano, pero con mucha más pobreza.
#109#108 los impuesto hacen muchas cosas, sí. De hecho demasiadas.
Así tenemos desatendidos los servicios públicos. Y supongo que no haré falta que haga un monográfico sobre este tema, después de décadas de recortes continuados y manifestaciones públicas de los profesionales de la sanidad, justicia y educación.
Es precisamente todo el gasto superfluo el que sobra. Eso sin contar los (calculados, y a saber cuántos son en realidad) 60.000 millones anuales de despilfarro (www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b4), los acuerdos deficitarios como el Castor, las privatizaciones a precio de saldo como Iberia o Telefónica, toda la malversación y el establishment político, unos 100.000 salarios de entre 75.000 y más de 100.000 euros de políticos y sus asesores.
Todo lo anterior sin contar los intereses de una deuda, cada vez mayor, precisamente por lo gigantesco del gasto público.
Si realmente cada euro recaudado fuera a parar a los servicios públicos básicos, desde luego no estaríamos hablando de este tema. Que a propósito el debate no iba de esto, y os habéis desviado como un tanto del mismo.
#58#37#16#11 comprendo vuestro punto de vista. Es como decir estar en contra del capitalismo, pero disfrutar de todo lo que este ofrece, ¿verdad?
Espero que, pese a mi tono irónico, hayáis asimilado la ironía y dado por aludidos.
Y es que no hay incompatibilidad alguna entre estar en desacuerdo con unas determinadas políticas y actuar de forma coherente dentro del sistema vigente.
Yo ya he manifestado que estoy y en contra de toda subvención. Pero supongamos que existe una subvención para poner placas solares y yo voy a poner una en mi casa. Pues por supuesto que la solicitaré. No voy a ser el único idiota que no lo haga. No soy a subvencionar con mis impuestos las de los demás y pagar íntegramente la mía. Pero eso no quita un ápice de que, si mañana dependiera de mí eliminar las subvenciones, con mucho gusto me quedaría sin la mía.
Y es que una cosa va con la otra, las políticas que este empresario apoya, son un conjunto y no se puede individualizar. Si no hay subvenciones tiene que redundar en una drástica bajada de impuestos. Si no te bajan los impuestos, simplemente se está perdiendo un beneficio (para quien es subvencionado) sin ninguna contraprestación a cambio (los impuestos siguen igual de altos).
#92 La comunidad de Madrid una dictadura... Menudas soplapolleces dices.
Por eso campan a sus anchas periodistas como el del intermedio, claro.
Lo que pasa que os jode. Os jode a reventar porque Ayuso hace lo que le sale de su C.O.Ñ.O y no sigue los dogmas del amado lider ni de sus secuaces. Y por eso a la mas minima de cambio que se os cantan las 40, solo sabeis decir Ayuso, Madrid, Rey y Francomodin.
Mira, vivo en barrio de madrid con V. No me vengas tu a contar tus miserias de lo mal o lo bien que se vive en Madrid...
#48 A mi aquí si me convences, la administración está diseñada de forma Anti-eficiente y quién ha estado dentro te lo confirma seguro. #35 Orejas para escuchar y barreras para no dejar pasar. Pero orejas que hasta el demonio puede enunciar una ley universal y no deja de serlo.
#67 muchas gracias por tu aclaración. Me he dado cuenta que vivimos en el pais con la administración pública mas eficiente del mundo y el que mejor gestiona los impuestos de los ciudadanos. cuándo no hay margen de mejora hay que decirlo.
No prefiero Bangladesh frente a Suecia o Dinamarca, no obstante no creo que estos últimos malgasten el dinero del contribuyente como hacemos en España.
Con el tema de los funcionarios mi hermana es profesora de educación secundaria en un instituto público y me lo ha reconocido que profesores que no cumplen con sus funciones la maxima sanción a la que se enfrentan es un año de suspensión de empleo y sueldo. No creo que esto pase en el sector privado donde si no cumples te vas de por vida.
Por último, no defiendo el anarcocapitalismo o el modelo americano que deja en la cuneta a la gente sin recursos, pero de ahí a lo que tenemos aquí hay un punto medio.
#8 Gratis no hay nada, lo pagamos entre todos y aún así España está en déficit estructural, es decir, gastamos más de lo que ingresamos año tras año. Sobrevivimos porque el euro está apoyado por los países ricos de Europa, en cuanto se cansen de pagarnos la fiesta "gratuita" nos vamos todos a vivir debajo de un puente. Igual es a eso a lo que se refería tu amigo...
#8 Si te lo dicen así sin ningún tipo de contexto o marco de conversación, en ese caso esa reflexión es terriblente pobre y errada.
Habría que buscar el origen del despilfarro de dinero público mirando hacia nuestros gobernantes políticos y su corrupción sistémica. Eso sí que nos sale muy pero muy caro y sobra totalmente.
#35 en base a tu comentario entiendo que no hay hueco para reducir gasto público y seguir manteniendo los mismos servicios y con el mismo nivel de calidad?
No estoy hablando de quitar servicios estoy hablando de hacerlos más eficientes. Contestame a esto y no te vayas por las ramas con la sanidad y la educación que es el argumento que ponéis siempre para justificar el gasto desorbitado.
- ¿Necesitamos 17 consejerías para todo?
- ¿Necesitamos senado?
- ¿Necesitamos diputaciones?
- ¿Son necesarios 600 asesores en presidencia?
- ¿No es posible invertir mejor el dinero de los contribuyentes para tener un sistema de pensiones más robusto?
- ¿El regimen sancionador de funcionarios que no cumplen sus funciones es efectivo?
Realmente, ¿Hay una trazabilidad de cada € de impuestos que pagamos para ver en que se destina exactamente? Porque estoy bastante harto que cualquiera que criticamos esto se nos ataca con el rollo de siempre de la educación y la sanidad, y no, no todos los impuestos se destinan en esto y tampoco mejorar la eficiencia quiere decir empeorar los servicios.
#205 Yo no hablo con indeseables. Ni le pido a la derecha que haga nada por mi. Eso os lo dejo a otros.
"No sé de qué partido es, e hizo algo que no se qué es que seguro que..." Se te ve informado.
En Santiago gobierna una alcaldesa del BNG. Lo siento por tus prejuicios sobre los gallegos.
es.statista.com/estadisticas/549634/aportacion-de-las-actividades-inmo