#1 No sé cómo puedes discrepar con el artículo si ni siquiera te has leído la entradilla. Una cosa es el pico de contagios (sólo se puede estimar) y otra distinta el de positivos (casos diagnosticados) del que dice que todavía está por llegar en la segunda frase.
#13 #11 #12 Ahora os picais, pero es patético ciertos criterios de votación... Me han llegado a votar spam el primer envío... Anda, y salir un poco que os de el sol...
Esta noticia es para demostrar que la mayoría de usuarios de menéame tenéis el criterio desviado... La noticia, el artículo, el título, las refereencias,.. Todo, todo, todo es una mierda.
Y ni un solo spam, o voto negativo... Mirenselo... Es grave
#3#4#5 Como bien señala #1 aún le queda pulir un poco su ortografía. Pero antes de que nos demos cuenta lo tendremos de tertuliano en Intereconomía y escribiendo artículos en Publico.
#9 Los perros redactores son así, lo llevan en sus genes.
#3 Esto te ayudará a predeterminar tu propia visión de una noticia, distorsionando la opinión del periodista. Te pones unas gafas del color que te gusta y te hace pensar que el articulista que lo está escribiendo escribe lo que a ti te gusta.
Hazte tu propio periódico y así no tendrás que leer nada que difiera de tus ppropia visión de la vida.