edición general
fraser

fraser

En menéame desde enero de 2006

9,08 Karma
2.911 Ranking
84 Enviadas
18 Publicadas
626 Comentarios
7 Notas
  1. #8 También está el hecho de que esta mujer es la vicepresidenta actual del país, con un presidente chocho. Ya han tenido 4 años para conocerla y ver de qué va. A lo mejor no les gusta solo lo de Palestina, sino la situación interna del país, o que la tía parece poco más que un títere a sueldo sin opiniones ni planes propios, etc, etc...
  2. #5 En realidad ni eso.

    Estas elecciones Trump ha perdido (sí, perdido) 2 millones de votos, ha pasado de 74 a 72.

    Pero es que los demócratas han perdido 16 millones de votos, Biden sacó 80 y Kamala 64. Y sospecho que si a esos 16 millones que han decidido quedarse en su casa les preguntasen el motivo lo mismo más de un sesudo analista se llevaba una sorpresa. Recordemos que se sabía desde hace meses que muchos demócratas de toda la vida no iban a hacer campaña debido a lo de Palestina.

    Como siempre, han ganado los abstencionistas, que recordemos que es un país de 300 y pico millones de personas.
  3. #1 Esos mapas engañan mucho. El 48% de la nación votó a Harris

    Aunque definitivamente ha perdido incluso en feudos tradicionalmente demócratas. Una derrota sin excusas.
  4. Joer, qué derrota.

    Basicamente han votado a Kamala Hollywood, parte de la costa este, Cobalto, Manganeso y poco más.  media
  5. Un acuerdo OTAN con Hungría mientras Orban sea presidente y con Trump en La Casa Blanca es impensable que se lleve a cabo. Y más viendo el artículo del WSJ sobre la paz.

    Vamos me sorprendería mucho
  6. Buen servicio, en caso de fallo del sistema automático, pasan a manual…
  7. #1 ¿Tú invertirías mucho en un país que a la primera de cambio incauta los activos de tus empresas? Mucho más seguro meter dinero en Turquía, tienen un acuerdo de Libre Comercio con la UE y se les da bien jugar a dos bandas.
  8. #6 quieres decir que las sanciones, embargos y aranceles que ha impuesto Europa en los últimos cuatro años a varios socios comerciales importantes y mirar para otro lado en el mayor sabotaje en tiempos de paz de una infraestructura energética europea clave, mientras permitimos un genocidio y no hacemos nada, nos van a salir mal??

    NO! No te creo.
  9. La lección de comunicación, eficacia y seridad de Óscar Puente en esta catástrofe es digna de admirar. Las cosas como son.
  10. #8 Feijoo fue el primero vio lo que había allí y salio por patas mucho más rapido que Sanchez el día de la agresión.
  11. #3 Esta también debería dimitir por incompetente, aparte que le tuvieron que llamar desde Colombia para avisarle

    La consellera de Justicia y encargada de Emergencias se enteró a las 20:00 horas de que existía el sistema de alerta masiva

    www.meneame.net/story/consellera-justicia-encargada-emergencias-entero

    Y Feijoo por disparar al que no tocaba (mintiendo descaradamente) también
  12. Cabeza de turco no. Es responsable.
    Y he de decir que si le hacen dimitir será lo primero digno que les veo hacer en mucho tiempo.

    No querría estar en los zapatos de esa persona y asumir mi parte de responsabilidad en la muerte de 200 personas. Le recomiendo terapia.
  13. #1 habría que resaltar otra cosa que dice: que llamó a la Delegada porque nadie de la Generalitat le cogía el teléfono.
  14. Seis horas antes, a las 12:23, la delegada del Gobierno había hecho una primera llamada a la consellera de Justicia de la Generalitat valenciana, Salomé Pradas, responsable del área de emergencias, para avisarle de que la situación se estaba agravando (a las 12:07 llegó a las instituciones el aviso de la Confederación Hidrográfica del Júcar del riesgo de desbordamiento de los barrancos Magro y Poyo).

    Osea que Delegación de Gobierno tardó 16 minutos en avisar por un canal adicional al protocolo de la Generalitat y la Generalitat tardó 8 horas más en lanzar la alerta y eso que lo sabían 4 horas antes que Delegación
  15. #79 China, para muchos, es comunismo cuando hace las cosas mal y capitalismo cuando les va bien.

    Actualmente el liberalismo económico se comporta como una religión. La realidad les demuestra cada día que dejar la economía en manos del libre mercado es una barbaridad de la que solo unos pocos sacan beneficio. Pero ellos tienen fe en que ese "libre mercado" es el salvador que viene a arreglar todos los problemas del mundo.

    Si les aportas pruebas de que no, mencionan a algún santo gurú económico que dejó escrito en un libro que así era.
  16. #2 #34 Precisamente ese es el mayor "peligro" de china para el sistema capitalista. Han demostrado ampliamente que una economía más intervenida, y controlada por el gobierno, funciona mejor.
  17. #1 no va de eso. Va de que tenemos imbéciles al volante.
    Esto ya lo vivió Google en rusia y china.
    Y después no pudo recuperar terreno con yandex y baidu.
    Si pones vetos, los países no se quedan parados, crean tu competencia y les dejas el mercado para ellos solos. Una vez fidelizado el cliente... Entra tú a instalarte. La has cagado

    Con los chips igual, tardarán 10 años, pero lo que estás haciendo es, en vez de copar un mercado y monopolizarlo, incentivas la competencia. Así que china hará sus micros y en 10 años serán como los tuyos o mejores. Si no en menos y vendrán ellos a tu mercado.

    Android e ios, tenían el monopolio, el mundo entero tenía esos dos sistemas... Ahora por gilipollas, en el mercado chino tienes otro. Y que encima, al ser un mercado tan grande, va a ser igual o mejor que el tuyo y te van a venir a joder a tu mercado. Por imbécil!

    No hay nadie al puto volante!!!!
  18. #1 podría haber sido peor, le podían haber puesto trabas a Android e iOS en pro de la seguridad nacional.
  19. #47 lo malo es que no está claro si estaremos en el bando bueno
  20. #47 de momento y en esta época, China no ha empezado ninguna guerra algo que USA no puede decir.
  21. #1 Yo suscribo todas excepto "tiebnen", "llos", "ponposamente", "esopalda", "lagente", "smujeres", "elso" y "raxismo". Bueno, esopalda sí la suscribo, que ya me va sonando bien :-D
  22. #11 Respuesta a la catástrofe <> Prevención de la catástrofe
  23. #9 Yo no sé qué parte de que una presa con capacidad para 8Hm3 no hubiera detenido la catástrofe que provoca una riada de 110Hm3 no has entendido. Lo que sí hubiera supuesto una diferencia notable hubiera sido enviar una alerta a los ciudadanos a la hora que se emitió el aviso rojo de AEMET en lugar de cuando tenían el agua al cuello. Si los ciudadanos hubieran sabido la que se venía encima a tiempo se habrían podido refugiar salvando innumerables vidas humanas. Y por 4 pesetas en lugar del coste de una presa inútil.
  24. En todo caso hablamos de una presa que tendría un volumen de unos 8 hm3. El volumen total registrado en este evento en la cuenca del poyo se estima en más de 110 hm3  media
  25. La Administración no puede denegar el registro de una asociación sólo porque "esté siendo investigada", si la solicitud es correcta en forma y contenido debe aprobarla. La Constitución le otorga al poder judicial la competencia exclusiva para, llegado el caso, disolverla o suspenderla.

    las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada
« anterior1234532

menéame