#15#9 Cómo coger una temática muy seria, cierta y preocupante... y convertirlo en propaganda conservadora muy burda. No es que huela, es que tiene un sesgo, por no decir manipulación, que apesta a kilómetros.
Cero menciones a Cambridge Analytica, que es el caso más paradigmático de lo que ellos mismo denuncian. El medio de comunicación más mencionado para apoyar sus tesis: Fox News. Todos los ejemplos que mencionan de auto completado sesgado son referidos a los republicanos.
Lo del señor que le banearon en google.com (sí, el buscador), y no me refiero a que su web no salía en resultados. sino que dice que es el único ser humano al que al poner google.com en el navegador le salía 404 Not found. También dice que le enviaron muchos mails desde google informando de un pirateo en su web y fue entonces cuando ya no podía acceder a google.com, una de dos: invent o phising. Por cierto su estudio está muy cuestionado por metodologías.
Conclusión del documental: Trump debió ganar más holgadamente en 2016. Google le robó votos en favor de Hillary... mae mía si Steve Banon levantara la cabeza.
Ojo y que conste que el trasfondo es completamente cierto: google sabe hasta la talla de tu ropa interior y tiene un poder que asusta pero, si tenéis un rato buscar la filmografía del director y las productoras en las que ha colaborado, dan miedito. Aquí una crítica del documental: www.theverge.com/2018/9/19/17878332/creepy-line-anti-google-facebook-c
#45 Jodo, tu hablas de un cerdoasquerosoricachón multimillonario... para mí hay gran diferencia, porque para ser millonario solo hay que tener un millón... para lo que tu dices me da que hacen falta muchos, pero muchos, de esos millones.... Esos que a este tipo lo consideran prácticamente una persona necesitada a la que podrían regalar unas cuantas decenas de miles como aguinaldo si tienen que cumplir su buena acción del año....
#9 Totalmente. Dicen cosas muy interesantes, pero, de la misma manera que el documental habla sobre como Google te empuja a ciertas páginas, el documental empuja al espectador a pensar que la gran víctima de las empresas tecnológicas son los grupos/partidos conservadores. Los ejemplos recientes más obvios de lo contrario son la victoria de Trump o el Brexit. O el auge de Q-anon en USA, orquestado en los feeds de Facebook. Pero ni mención de eso. Huele.
#9 De momento he visto a Jordan Peterson hablando, lo cual ya escama un poco y en cierta parte han dicho que se eliminaban cosas conservadoras y que las fake news no son importantes... Esta interesante la verdad, pero me huele un tanto raro en ciertos momentos.
#42 Hombre, yo no soy millonario y no se ni como viven ni mucho menos cómo o cuánto gastan, pero esa cantidad te da para gastarse de media más de 10.000 todos los días durante los 5 meses que lo hizo.... ¿Cómo crees tu que es la vida diaria de un millonario?
#18cumplí un año de prisión y luego me dejaron en libertad bajo 18 meses de servicios comunitarios. + sentimiento de culpabilidad y la ansiedad que le llevaron a confesar
#160 Así es. Es público. Es como lo califica la OMS.
Y no, no tengo que hacer esa barbaridad que propones porque como te he explicado, y parece que tienes alguna dificultad de comprensión lectora, la sanidad es un SERVICIO PÚBLICO y no esta sujeto a la lógica de los NEGOCIOS privados a costa de la salud. No tiene que generar beneficios. Tiene que ser eficaz y si se puede eficiente manteniendo una buena salud de la población cosa que el hecho de que seamos el primer o segundo país del mundo por esperanza de vida lo corrobora.
Y el dinero que se INVIERTE en sanidad NO ES UN GASTO. De hecho, está bastante estudiado que cada punto del PIB que se invierte en sanidad y educación multiplica por dos o por tres la elevación de ese PIB en pocos años.
Ya te ha quedado claro o te tengo que hacer unos dibujitos?
#49 Porque lo hicieron mal. Este es un caso en que, irónicamente, es preferible un estafador que alguien que no pretende serlo.
Lo que dice la homeopatía es que hay que coger una sustancia que hace daño y diluirla mucho para que consiga el efecto contrario. Y a más diluciones, más potente es el remedio. A partir de 12 diluciones (si no recuerdo mal, que cada una es diluir 1/100), ya no queda nada del principio activo.
Ese sería el "nada" al que te refieres. Agua solita, y punto. Haría lo mismo que si yo cogiera agua sola y te la entregase en un bote, ahorrándome todo el trabajo innecesario.
Lo que habría ocurrido aquí es que iniciaron el proceso de verdad, no como lo haría yo que soy un vago, y realmente empezaron con veneno. Pero harían mal las disoluciones (no harían el número requerido, o no agitarían bien, o el material no estaría en buen estado y queda poso, yo qué sé), por lo que no llegaron a ese punto de "nada": realmente dieron arsénico al paciente, y éste se envenenó.
A ver si va a resultar que el que está cegado por la ideología eres tú. Mejor te lees el artículo sobre la proyección psicológica que te dejé en un comentario anterior que tiene pinta de que o no lo has leído o no lo has entendido.
#156 Cuando llegan los intentos de Ad Hominem comprendo que te has quedado sin argumentos.
Ya que citas a la OMS según la misma el español es el séptimo del mundo y el primero es el francés que es otro sistema público así que tus propias objeciones se vuelven en tu contra.
"De todas formas, no espero mucho de alguien que piensa que el sistema estadounidense es privado." La aseguradoras deben de ser públicas No estoy para aclarar disparates así que hasta aquí la conversación y te aviso: Si respondes de forma impertinente vas derecho al ignore.
#154 No hago ninguna predicción. Es lo que está pasando ahora mismo donde acaban con la sanidad pública para hacer negocio con la salud de la gente. El gasto de EEUU va a pagar seguros y hospitales privados. Es justo lo contrario a invertir en la sanidad pública. Es saquear las arcas públicas para enriquecer a unos pocos explotadores. Es gracioso que me acuses, en un claro caso de proyección psicológica (es.wikipedia.org/wiki/Proyección_(psicología) ) porque leyéndote queda muy claro que al que le dan igual los hechos, la sanidad y solo le importa la ideología es a ti.
#152 A ver, Nostradamus. Lo que pasaría es que habría un oligopolio de seguros médicos que harían inasumible la atención médica para cualquiera que no estuviese sano o tuviera menos de cierta edad.
La esperanza de vida decreceria y pasaríamos de ser el segundo país mas longevo del planeta a ser un despojo como EEUU y con decenas de miles de arruinados por las facturas hospitalarias. Eso es lo que pasaría y no hay que ser adivino como tú porque es lo que ocurre donde se permite ese modelo distópico.
#150 Si, las aseguradoras médicas viven de saquear lo público y sin estar subencionadas quebrarían como la mayor parte de los chiringuitos neoliberales.
#148 Nada. Sigues repitiendo como un loro las supercherías ridículas y malintencionadas del neoliberalismo.
No se puede dar mejor servicio con menos presupuesto y menos habiendo una gentuza que pretende ganar dinero con la salud de la gente. El resultado es que se negarían a dar determinados tratamientos e intervenciones y la gente moriría.
Los impuestos son el elemento de soliradidad y de redistribución de la riqueza y hay que aumentarlos proporcionalmente a la riqueza de cada uno. No al revés.
Estados Unidos se erigió en primera potencia mundial con tramos del irpf de mas del 90% en su época dorada del siglo XX.
Así que ese es el camino. No el contrariom
Y como son un recurso públicos lo deben gestionar funcionarios que estén libres de las presiones de unos empresaurios codiciosos.
Así debe funcionar un país avanzado y todo lo demas es demagogia neoliberal que se aprovecha de tu egoísmo, tu ignorancia y su codicia para hacerte cómplice.
#146 Es justo al revés como te he demostrado con ejemplos. Lo único que haces es repetir como un loro un mantra neoliberal que la realidad que es tozuda se encarga de desmentir día si, día también. Afortunadamente esas supercherías que se encargaron de propagar los terroristas de la escuela de Chicago para saquear el estado norteamericano y el resto del mundo por contagio ya están totalmente desacreditadas y en franca retirada.
Y no, no "se trata de conseguir mas a cambio de menos" ¿Más para quién? ¿Para unos pocos explotadores a cambio de menos salud para la población?
Pues no. La sanidad no es objeto de negocio de unos parásitos capitalistas.
La Sanidad es un derecho y debe ser un servicio público que jamás se debe permitir que se convierta en un negocio.
Y no lo digo yo, lo dice la Constitución Española:
Artículo 43
1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
¿Ves que habla de PODERES PÚBLICOS y SALUD PÚBLICA? ¿Te das cuenta que no dice que sea un negocio, que haya que dar mas por menos y que no aparece por ninguna parte la palabra iniciativa privada?
#144 A ti te puede parecer lo que te de la gana. Pero la realidad, los hechos contrastados, son que lo público es mas barato y eficiente. Así lo demuestra el gasto por paciente de los sistemas públicos frente a los engendros privados y además es mas justo y mas humano.
Un ejemplo palmario fue el desastre del Hospital de Alzira:
#142 Nada es imparcial pero los hechos son irrefutables. Ruina y muerte es lo que trae la "sanidad privada" que hay que llamarla por su nombre: Negocio sanitario.
Y para nada y sistema privado sería mejor. De hecho no existe porque es inviable sin parasitar al estado.
Los que aplaudís con las orejas semejante despropósito o estáis a sueldo o no sois conscientes de lo que supone un abuso de ese calibre. Lo cierto es que todo servicio público que toca la "logica" capitalista lo corrompe y lo destruye sembrando ignorancia, muerte y pobreza para la mayoría a favor de una élite extractiva.
#130 Si la he probado y es un despropósito. Además de que hay innumerables testimonios e incluso documentales que explican lo que ocurre en países de pesadilla como EEUU cuando se implanta.
#99 diasgrisesamino 
No estoy para aclarar disparates así que hasta aquí la conversación y te aviso: Si respondes de forma impertinente vas derecho al ignore. 
